САМОнаЗВАНСТВО

В одной из групп в контатке, да и здесь то же, то и дело попадаются люди, называющие себя то интеллигентами, то философами, ещё кем-нибудь, иногда даже авторитетными людьми. Но по существу, во-первых, они ничего не представлюют: за вычернутостью и припудренностью фразы скрыто незнание и интеллектуальное невежитво. А во-вторых, и в главных, так уж повелось, что святой считает себя грешником, а грешник- святым, "искренне и самозабвенно верующим в Бога" (вспомните наставления Христа: в пост смазывать маслом лицо, чтоб скрыть страдания; фарисеи же делали обратное. И во время молитвы: Христос наставлял молиться в тайне ото всех; фарисеи же молились на виду у всех. Это в качестве примера).


Опубликовано: 18 Октябрь 2009
Раздел: Философия

8 ответов в теме “САМОнаЗВАНСТВО”

  1. 1
    Тарас Котов ответил:

    Видели знаем. Но я все-таки считаю себя интеллектуалом. По этому задам вам вопрос: что такое интеллект?

  2. 2
    Vladimir Makovtsev ответил:

    Незнаю))
    Шучу, по моему, это общее определение качеств ума человека.
    К чему это?

    Интеллектуал никому ничего не обязян, с него нечего спросить, мне так кажется. Он может быть кем угодно в виду того, что интеллект может быть различного уровня.

    Другое дело интеллигент. Главное же его качество- скромность, стыд, нравственность. Это хорошо доказано и показано Лотманом. так что это не просто желание или прихоть моя, подкреплённая мнением авторитета. Всё обосновано. И вот, кто-то заявляет, что он очень интеллигентный. Это смешно.

  3. 3
    Тарас Котов ответил:

    интеллегент(в отсутствии зрителей) наступив на кошку называет ее кошкой)

    вы знаете самозванные интеллектуалы не так плохи, если могут это отстоять. Меня гораздо больше раздражают эрудированные неинтеллектуалы. Интеллект сам по себе это способность реагировать на происходящее, анализировать и сопоставлять. И интеллект самодостаточен т.е. эрудиция – его приятное дополнение. А когда наблюдается эрудиция без интеллекта – это гораздо опасней.
    Человек полностью разучивается думать и просто давит мощью прочитанных авторитетов в любом вопросе. Смешно то, что эрудиты не понимают что они сами с точки зрения этого авторитета дерьмо.
    И кстати схема их "попуска" именно такова – поставить им диагноз с помощью другого авторитета. Вот мой интеллект в том и проявляется что я анализирую и сопоставляю. И срезаю любого эрудита тем что моментально нахожу необходимую мне информацию в "его сфере" и потом ставлю шах и мат. А еще в том что я не боюсь сказать "Фрейд – отстой" к примеру и аргументировано "ответить за базар"

  4. 4
    Степан Лисовский ответил:

    Блаженны нищие духом, ибо их место на небесах. Действительно, будучи только очень духовно богатым можно соизмерить и оценить своё нищенство духа. С другой стороны, а почему бы перед другими не покичиться знаниями и умом, если ты при этом не обманываешь себя?)

  5. 5
    Vladimir Makovtsev ответил:

    А зачем докзывать то, что уже доказано? Можно просто привесть ссылку на доказательство? Экономим время) Я говорю только в том случае, если доказательство равно другому доказательству. Например, как судьи, скажим в Виликобритании, используют судебный прецедент)
    Конечно, я не касаюсь тех моментов, когда мысль нова и не известна.

  6. 6
    Лена Мостинская ответил:

    мухахахаха, Философы в Контакте… это как кухонные Че Гевары.

  7. 7
    Vladimir Makovtsev ответил:

    =)))))))
    Кончно))

    Но есть и просто мыслящие люди, сфера интересов которых не ограничивается исключительно инстинктивными потребностями.

  8. 8
    Серен Кьеркегор ответил:

    очень модно быть философом
    очень приятно для самолюбия считать себя им
    философ – тот, кто не считает себя и не задумывался об этом, но вместе с этим – думает о судьбе мира а не о жареной картошке

Ответить