Общества постмодерна – это сегодняшняя "цивилизация". "Европейская цивилизация", или же "общечеловеческая" – называйте как хотите, суть ее от этого все равно не изменится.
Мертв ли постмодерн? Жив ли постмодерн? О_о хм… Вопрос в высшей степени неясно сформулирован. Стоило бы здесь четче обозначить отвечающему круг задач. Но что бы вы не имели в виду, здесь можно дать, как мне кажется, лишь два ответа: постмодерн жив в том смысле, что он существует, он пришел, он здесь, он осязаем и т.д., и т.п.. Но так же можно сказать, что постмодерн – нечто скорее мертвое. Мертвое в своей сути. Как и все окончательно ставшее. В данном случае – мертвая культура, чья смерть (как нечто уже произошедшее) нашла свое отчетливое отражение и запечатлела себя в жизни "цивилизации". Опять же, западноевропейской "цивилизации", само собой, потому как суть эпохи постмодерна сегодня, естественно, единственно и лучше всего отражает жизнь западного общество и его мышление, которое ныне и мы стараемся перенять (противясь своей исторической Судьбе), подводя нашу уникальную в высшей степени Русскую Действительность к опасной, я бы сказал, самоубийственной черте постмодерна. Смерть же Западной "цивилизации" и должна ознаменовать собой смерть Постмодерна. В этот судьбоносный момент нам, Русским, следовало бы оказаться в нужном месте, представляющим собой в принципе ныне все социо-культурное (в случае каждой нации – уникальное) пространство вне зоны грядущей "катастрофы западного человека". Из всего выше сказанное можно сделать один вывод: общество постмодерна, бестелесное в культурном плане общество, всегда приходящее рано или поздно на смену зрелым культурам в высшей точке их зрелости (по крайней мере в случае западноевропейской культуры такая закономерность точно работает) находит свое олицетворение в том, во что превратилась в конечном итоге (и что мы сегодня можем наблюдать) мирочувствование западного человека и во что деградировала его мысль, пришедшая в конце концов к отрицанию своей уникальности, самоиндентичности. Что привело Европу к такому исходу? То, что она вынуждено (и вполне целесообразно, как ей кажется) переняла в социо-культурном плане у Америки, заплатив за блага "нового мышления", "блага цивилизации" своей самостью. То же, в плохом случае, ждет и нас. Ждет с распростертыми объятьями.
И готово нас в этих объятиях задушить. Последнее слово против зловонной, надвигающейся на нас со всех направлений трупной действительности "цивилизации", постмодерна можно сказать, процитировав Ницше: никакого американского порядка!
да согласен то, что случилось в американской экономике в 2008 году, нанесло существенный удар по "идеологии" постмодерна, но это не значит, что про него можно и нужно забыть или отвернуться, как от чего то совсемнепонятного исовсем скверного
Вот как все-таки модно сейчас пинать постмодерн – но ни разу не видел ни одного внятного ответа но вопрос,а в чем же,собственно,постмодерн виноват?Всегда много пафоса,много звучных эпитетов ("отвратительный","разлагающий","зыбкий","разваращающий") – конструктива же немного.Хочу напомнить,что Сократа тоже обвиняли в том,что он "развращает" молодежь.
Во-первых,проблема в том,что никакого "постмодерна", как единой философии или уж тем более единой идеологии – нет и быть не может.Есть просто несколько (не так уж и много) действительно умных людей (по большей части – французов),которые пришли в философию во второй половине 20 века,в основном в 60-70 годы.Их объединяют вместе совершенно искусственно,на самом деле они представляют собой совершенно замкнутые,закрытые дискурсы,со своим языковым аппаратом,который практически не переносим из одного текста в другой.
Во-вторых,философия постмодерна очень сильно завязана на "живое философствующее тело" (если не ощибаюсь,Делез).Она настолько с трудои отделима от философствующего,что очень многие отмечали совершенно различное восприятие философии,например,Деррида,при прочтении текстов и после прослушивания его публичных лекций.
Именно поэтому,в-третьих,постмодерн,конечно,мертв.По той просто причине,что умерли почти все его основные "представители" (ну разве что кроме Жижека).
Это смотря какой смысл вкладывать в понятие постмодерна. Вы, мне кажется, противоречите себе… Насчет разлогающего действия постмодерна: да, оно присутствует в культурной жизни всего человечества, но винить в этом постмодерн, как социо-культурную эпоху и как определенные философские дискурсы, глупо. Разложение, кризис обусловлен многими другими причинами (экономика, например).
Постмодернисты хотя бы не обманывают себя и других, выстраивая искуственные метафизические системы, они просто играются культурными, историческими и временными пластами.
Интересно вот, что: как вы считаете, проклевывается ли сейчас какая-либо социо-культурная, философская парадигма, которая придет на смену постмодерну? Что она может из себя представлять?
умирает только мода на определенное направлении…однако пишут, исследуют, замечают…жив-с, курилка.
"Интересно вот, что: как вы считаете, проклевывается ли сейчас какая-либо социо-культурная, философская парадигма, которая придет на смену постмодерну? "
какой – нибудь постиндустриализм. сейчас все помешано на приставке – пост-. Людей сводит с ума избыток информации, они ворошат старое, обновляют, кидают на рынок, и т.д. Я думаю, что новая парадигма уже установилась.
check into cash payday loans When you obtain a payday advance loan, keep in mind that you’re basically not getting an income for the next pay duration. You’re mosting likely to need to think about just how to live on what you get till the complying with income, since you’ll be utilizing much of your next one to pay for this car loan. A lot of people don’t bear in mind that and end up getting much more payday advances and also tunneling themselves into financial debt. my payday loan reviews
16 ноября 2009 в 18:03
Забудте вы про этот "постмодернизм"
16 ноября 2009 в 21:00
Общества постмодерна – это сегодняшняя "цивилизация". "Европейская цивилизация", или же "общечеловеческая" – называйте как хотите, суть ее от этого все равно не изменится.
Мертв ли постмодерн? Жив ли постмодерн? О_о хм… Вопрос в высшей степени неясно сформулирован. Стоило бы здесь четче обозначить отвечающему круг задач. Но что бы вы не имели в виду, здесь можно дать, как мне кажется, лишь два ответа: постмодерн жив в том смысле, что он существует, он пришел, он здесь, он осязаем и т.д., и т.п.. Но так же можно сказать, что постмодерн – нечто скорее мертвое. Мертвое в своей сути. Как и все окончательно ставшее. В данном случае – мертвая культура, чья смерть (как нечто уже произошедшее) нашла свое отчетливое отражение и запечатлела себя в жизни "цивилизации". Опять же, западноевропейской "цивилизации", само собой, потому как суть эпохи постмодерна сегодня, естественно, единственно и лучше всего отражает жизнь западного общество и его мышление, которое ныне и мы стараемся перенять (противясь своей исторической Судьбе), подводя нашу уникальную в высшей степени Русскую Действительность к опасной, я бы сказал, самоубийственной черте постмодерна. Смерть же Западной "цивилизации" и должна ознаменовать собой смерть Постмодерна. В этот судьбоносный момент нам, Русским, следовало бы оказаться в нужном месте, представляющим собой в принципе ныне все социо-культурное (в случае каждой нации – уникальное) пространство вне зоны грядущей "катастрофы западного человека". Из всего выше сказанное можно сделать один вывод: общество постмодерна, бестелесное в культурном плане общество, всегда приходящее рано или поздно на смену зрелым культурам в высшей точке их зрелости (по крайней мере в случае западноевропейской культуры такая закономерность точно работает) находит свое олицетворение в том, во что превратилась в конечном итоге (и что мы сегодня можем наблюдать) мирочувствование западного человека и во что деградировала его мысль, пришедшая в конце концов к отрицанию своей уникальности, самоиндентичности. Что привело Европу к такому исходу? То, что она вынуждено (и вполне целесообразно, как ей кажется) переняла в социо-культурном плане у Америки, заплатив за блага "нового мышления", "блага цивилизации" своей самостью. То же, в плохом случае, ждет и нас. Ждет с распростертыми объятьями.
И готово нас в этих объятиях задушить. Последнее слово против зловонной, надвигающейся на нас со всех направлений трупной действительности "цивилизации", постмодерна можно сказать, процитировав Ницше: никакого американского порядка!
17 ноября 2009 в 1:03
да согласен то, что случилось в американской экономике в 2008 году, нанесло существенный удар по "идеологии" постмодерна, но это не значит, что про него можно и нужно забыть или отвернуться, как от чего то совсемнепонятного исовсем скверного
17 ноября 2009 в 6:04
Вот как все-таки модно сейчас пинать постмодерн – но ни разу не видел ни одного внятного ответа но вопрос,а в чем же,собственно,постмодерн виноват?Всегда много пафоса,много звучных эпитетов ("отвратительный","разлагающий","зыбкий","разваращающий") – конструктива же немного.Хочу напомнить,что Сократа тоже обвиняли в том,что он "развращает" молодежь.
Во-первых,проблема в том,что никакого "постмодерна", как единой философии или уж тем более единой идеологии – нет и быть не может.Есть просто несколько (не так уж и много) действительно умных людей (по большей части – французов),которые пришли в философию во второй половине 20 века,в основном в 60-70 годы.Их объединяют вместе совершенно искусственно,на самом деле они представляют собой совершенно замкнутые,закрытые дискурсы,со своим языковым аппаратом,который практически не переносим из одного текста в другой.
Во-вторых,философия постмодерна очень сильно завязана на "живое философствующее тело" (если не ощибаюсь,Делез).Она настолько с трудои отделима от философствующего,что очень многие отмечали совершенно различное восприятие философии,например,Деррида,при прочтении текстов и после прослушивания его публичных лекций.
Именно поэтому,в-третьих,постмодерн,конечно,мертв.По той просто причине,что умерли почти все его основные "представители" (ну разве что кроме Жижека).
19 декабря 2009 в 4:04
Это смотря какой смысл вкладывать в понятие постмодерна. Вы, мне кажется, противоречите себе… Насчет разлогающего действия постмодерна: да, оно присутствует в культурной жизни всего человечества, но винить в этом постмодерн, как социо-культурную эпоху и как определенные философские дискурсы, глупо. Разложение, кризис обусловлен многими другими причинами (экономика, например).
Постмодернисты хотя бы не обманывают себя и других, выстраивая искуственные метафизические системы, они просто играются культурными, историческими и временными пластами.
Интересно вот, что: как вы считаете, проклевывается ли сейчас какая-либо социо-культурная, философская парадигма, которая придет на смену постмодерну? Что она может из себя представлять?
30 декабря 2009 в 15:02
авангард
30 декабря 2009 в 22:04
умирает только мода на определенное направлении…однако пишут, исследуют, замечают…жив-с, курилка.
"Интересно вот, что: как вы считаете, проклевывается ли сейчас какая-либо социо-культурная, философская парадигма, которая придет на смену постмодерну? "
какой – нибудь постиндустриализм. сейчас все помешано на приставке – пост-. Людей сводит с ума избыток информации, они ворошат старое, обновляют, кидают на рынок, и т.д. Я думаю, что новая парадигма уже установилась.
31 декабря 2009 в 0:00
#7 авангард это не философская парадигма, а в первую очередь понятие из области искусства.
6 января 2010 в 10:00
да
1 апреля 2019 в 19:08
check into cash payday loans When you obtain a payday advance loan, keep in mind that you’re basically not getting an income for the next pay duration. You’re mosting likely to need to think about just how to live on what you get till the complying with income, since you’ll be utilizing much of your next one to pay for this car loan. A lot of people don’t bear in mind that and end up getting much more payday advances and also tunneling themselves into financial debt. my payday loan reviews
27 апреля 2019 в 21:52
pfgbmj3 payday loans payday loans