очень интересно Ваше мнение. особенно в религиозном контектсе-что является бОльшим средством познания -вера или же разум? или вместе в каком то соотношении?
Роман Волчкевич на Языки в будущем Роман Волчкевич на "Mein kampf"очень интересно Ваше мнение. особенно в религиозном контектсе-что является бОльшим средством познания -вера или же разум? или вместе в каком то соотношении?
4 ноября 2009 в 9:04
Слово Вера говорит само за себя. Верить это значит допускать без критики. Честно говоря, я слабо понимаю, как верой можно познавать.
4 ноября 2009 в 10:01
Верой познаётся Бог, с тлчки зрения религии. Хотя и разуму в той же религии есть место.
4 ноября 2009 в 10:02
Иван Исаков, простите, мне вообще непонятно выражение "верой познается Бог". Если веришь, то познание тут ни при чем. Если познаешь, то обязательно должна присутствовать критика. Критика с верой несовместимы.
\\Хотя и разуму в той же религии есть место.//
да? То есть можно думать? Религия разрешает?
4 ноября 2009 в 12:04
Вера есть уверенность в невидимом как в видимом.
В какой – то мере мы верим, что космос существует, потому, что нам так говорят ))
Вера – это разгрузка разума, разгрузка психики, если хотите, ) в какой- то мере (нам говрят, чтоесть северный полюс, сами мы его не видили, вот и тоже принимаем на веру).
Соответвенно в религии вера – тоже разгрузка от вещей, которые познать и проверить очень сложно, практически невозможно – вещей которые ощущаешь лишь в действии.
Средство познания в материальном мире, естественно разум. Разум констатирует эти действия.
4 ноября 2009 в 14:02
Вера лежит в основе любого разумного (рационального) познания, а точнее – в основе формальной логики, без которой разуму никуда.
В математике все действия можно свести к сложению и умножению, в формальной логике – к импликации: если "А" истинно, и между "А" и "Б" есть отношение импликации, то и "Б" истинно. Истинность "Б" доказана. Истинность же или ложность"А", т. е. причины "Б" принимается всегда на веру.
+ все аксиомы (возможно, от греч. αξια- ценность) как раз положения, принимающиеся без доказательств. В геометрии, например, они "самоочевидны", а если глаз нету – то просто принимаются на веру.
4 ноября 2009 в 17:03
Но можно ли логично обосгноват свои религиозные взгляды и свою веру? то есть можно ли перевести религиозные истины в какие то более менее адекватные философские критерии и термины?
4 ноября 2009 в 17:05
#7 можно правда с небольшими оговорками, почитай средневовых схоластов, там очень много про соотношения веры и разума.
4 ноября 2009 в 17:05
читал много и упорно. но все равнот остались большие вопросы. неужели нельзя еще более рациональн всеп доказать и изложить?
4 ноября 2009 в 17:05
разум имеет свои пределы(к сожалению или нет, тут каждый решает сам за себя), вера же в принципе может быть безграничной
4 ноября 2009 в 18:00
проходят уже те времена когда с помощью рациональности и теории прогресса пытались все и вся обьяснить, сейчас как известно у нас постмодерн, где у каждого своя вера и свой разум
4 ноября 2009 в 18:00
тогда очень интересно как можно говорить о непостижимом и утверждать что кто то более прав, а кто то менее?