Чему учит церковь?

Максим Metaluga Пономарёв
7 мая 2009 в 0:54
Все настолько условно.. мм существование господа как я считаю в принципе очень спорно само по себе, но и отрицать его существование на 100% также невозможно... Я больше склонен считать что господа не существует, а вся религиозная литература не более чем сказка... Например Христианство .. что может быть лучше такой системы контроля над огромными массами людей? Суд от которого не скрытся, не убежать не обмануть мм помоему очень чудненько. Так все это к чему в основном опять же по моему субьективному мнению Христианство инструмент очень удобный и хорошии но не более того.

Буду рад если кто - нибудь сможет меня переубедить в этом...Сообщение
Это спам

#291Святослав Leave me alone Дунаев
7 мая 2009 в 1:04

Я скажу более, все официальные религии, существующие или существовавшие ранее - инструмент контроля, служащий интересам правящего класса, ведь если все было не так, если религия не исполняла его волю, противилась ей, думаете смогла бы хоть одна из них ныне существовать? Я думаю, нет.

Хотя это уже оффтоп пошел, жесткий.Сообщение
Это спам

#292Хельга Соня Weryho
7 мая 2009 в 1:37

Святослав, а мне кажется, что наконец-то начали по теме!Сообщение
Это спам

#293Людмила Соколова
7 мая 2009 в 1:43

Для этого надо открывать новую тему: "Чему учит церковь?"Редактировать
Удалить

#294Святослав Leave me alone Дунаев
7 мая 2009 в 1:47

Нужно. Хорошая тема.Сообщение
Это спам

#295Татьяна Дунаева
7 мая 2009 в 1:50

Открывайте


Опубликовано: 7 Май 2009
Раздел: Философия

195 ответов в теме “Чему учит церковь?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 … 18 »

  1. 1
    Людмила Соколова ответил:

    Учит ли церковь тому же, чему учил Иисус?

  2. 2
    Максим Пономарёв ответил:

    Ммм вот вроде простой вопрос задала Людмила Соколова, да вот если вдуматся он далеко как непрост + в ней название для новой темы может даже не для 1))….спасибо)
    Иисус ммм личность странная) Опять же здесь на 1 месте будет стоять имненно вера и понимание кто такой Иисус? Пока мы не разберемся с этим врядли мы сможем ответить на этот вопрос…
    Сомневатся в самом его существовании конечно как я думаю не стоит…но я имею в виду сушествование его как человека, биологического существ, личности…Сын божии? Ммм наверняка не более чем просто прозвище данное ему за его действия, поступки. Мое мнение таково Иисус просто выдающиисяч е л о в е к, медик, ученый…и т.д. Рассказы о нем просто приувеличены, что свойственно для людей особенно того времени.
    Возможно конечно что Иисус был просто"куплен" церковью и делал то что ему было приказано…Что может укрепить в веру? Что мешает человеку уверовать? То , что нет ни единого доказательства существования бога удовлетворившего наше созноние на столько чтобы сомнении было меньше чем веры или науки. И вот вам пожалста! Как все и просили мессия. посланник что может быть лучше? Неверующие начинают веровать, верующие становятся фанатиками , а в итоге все зависят от церкви и еще сильнее подвергаются ее контролю) Но я ни в коем разе не утверждаю что для того времени это было плохим шагом, нет наоборот контроль покачто и нам необходим… все эт дело времени надеюсь Маркс был прав ;-)
    Ответом на вопрос будет и да и нет =) Иисус должен был влюбить в себя людей пусть и посмертно, но подсознательно сделать их должниками…Это как конфетка и дед мороз для ребенка одновременно=)

  3. 3
    Людмила Соколова ответил:

    Иисус, выдающийсячеловек, это безусловно, но он был сыном плотника, и такого образования о котором ты пишешь(медик, учёный) он не имел. Но о боге рассуждал так, что люди, этому специально обученные, были поражены его знаниями, ещё когда он был подростком. Здесь скорее ты, преувеличиваешь)

    Он не был куплен церковью, просто потому, что именно церковники хотели его смерти, и подкупили как раз, Иуду.

    Нет ничего удивительного, что церковь по сей день пользуется популярностью и авторитетом Иисуса, так как на протяжении стольких веков не многие искали правильный путь, то есть свой.

    Если его цель была, только влюбить, то не было бы это не искренне с его стороны?
    И что по твоему нужно делать , для того, чтобы люди поверили в искренность твоих чувств и намерений?

  4. 4
    Максим Пономарёв ответил:

    Ммм а почему же не скрыть истинную историю Иисуса заменив ее на сына плотника ( ближе к народу – он нас понимает он такой как ты и я), я в сказки как то не очень верю … слишком складно все и как не крути значимость реликии бога а значит и церкви он поднял. Церковь обладала определенной ) силой и без особого труда могла провернуть подобную пахинацию. ( Понимаю мне хоть детективы псать, но это всеголишь 1 моя теория и не более того)

    Хотели смерти? Ммм существует множество рычагов на которые можно надовить чтобы человек согласился и с такими условиями.

    Свой – правильный . Гхмм простите но это очень спорно в виду того что это очень относительно… Не возможно гаранировать ни единого процента того что путь у каждого свой, а не1 для всех.

    Не искренне ) ага ))) мир жестче)

    Гхмм для начала, у меня такой цели нет (по крайней пере на данный момент времени) Время – вот что необходимо для того что бы понять искреннии человек или нет…

  5. 5
    Людмила Соколова ответил:

    Неправдоподобно про плотника, если бы было написано, что врач и с учёной степенью, гораздо легче поверить. Тогда бы ты первый сказал, так и я могу,только вот поднатужусь))))
    Значимость церкви, писаниями , которой он руководствовался, он как раз опустил, и стал основоположником абсолютно нового учения, а иудеи до сих пор не признают Иисуса, и говорят о нём примерно как ты сейчас.

    Сколько людей, столько и путей, а если общий для всех, то это как раз по теме, именно общим путям учит церковь, для каких целей, ты лучше меня знаешь, судя по твоим высказываниям.

    С искренностью, на мой взгляд, всё гораздо проще))

  6. 6
    Максим Пономарёв ответил:

    Я человек науки и не признаю (по крайней мере научная точка зрения преобладает примерно 80% к 20%) существования ни души ни бога на рая, после смерти – небытие. Все мои ответы основаны на науке и направлены на опровержение, не пустое а обоснованное с научной точки зрения. Соответственно я повторюсь что верю в существование христа но называть его сыном божьим .. мессией считаю глупым. Резко? Критично? Но это мое мнение. Верить в то что Иисус был послан господом? Я скорее в деда мороза поверю, ну или в деда Мазая.

  7. 7
    Людмила Соколова ответил:

    ))))))А почему не в Снегурочку, тоже сказочный персонаж? Или всё-таки мужские архетипы пользуются большим авторитетом?

  8. 8
    Максим Пономарёв ответил:

    Ну дед Мороз у славян был, про него написано много чего и не менее правдопадобно чем про Иисуса )… Про Снегурочку к сожалению я ничего не читал =)

  9. 9
    Людмила Соколова ответил:

    Может откроешь новую тему про деда Мороза? Я с удовольствием почитаю.

  10. 10
    Михаил Константинов ответил:

    "я не верю в религию"
    церковь учит верить. в первую очередь в себя (как посредника).

    и в большинстве это механизм управления массами. а научить или заставить верить невозможно.

  11. 11
    Людмила Соколова ответил:

    Сделать из людей ленивых, не думающих, поросят.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 … 18 »

Ответить