А что такое "знаем" и что такое основания для "знаем"? и т.д. и т.п. И, кстати, что есть "мы" или "я"? Перечитываем "Размышления…" Декарта и все равно не удовлетворяемся – философствуем, короче
Но матрица, как она показана в синема, это вовсе не иллюзия (хотя она и служит источником систематического заблуждения!). Матрица (речь о кино) создаёт прихотливо-затейливые условия для РЕАЛЬНОГО общения сознаний, где каждое из них встречается с такой действительностью, которая существует не для него только, но, как объективный порядок жизни, полагается образом всеобщим и принудительным. В практическом смысле это означает, что матрица (которая заставляет меня вспомнить о "трансцендентальном субъекте" Кантовой филсофии) должна приноровляться к существованию множественных сознаний: если есть она, то, конечно, лишь потому, что есть они (мы?).
Ваще – этот вопрос чрезвычайно древний, ровесник человечеству, наверно. Всегда задается и всегда и всех ответы не удовлетворяют. Может, дело в вопросе? Может, неправильно задается? Имхо, бесцельного поиска Истины не бывает, вот чего-то, даже не осознаваемого, а хочется добиться в результате поисков. Так вот: какой ответ Вас бы утешил/обрадовал/успокоил/итд? Т. е., надо начать с целевой аристотелевской причины – зачем Истину ищем?
вроде бы действительно не можем, но есть два момента. Во-первых, выживание, сам факт которого говорит о том ,что мы более-менее адекватно воспринимаем окружающий мир и гипотеза о его существовании оправдывается. во-вторых, бритва Оккама, ведь предполагание наличия иллюзии подразумевает одновременно наличие еще одной реальности, ее порождающей, а это уже две реальности.
1 июля 2009 в 0:00
А что такое "знаем" и что такое основания для "знаем"? и т.д. и т.п. И, кстати, что есть "мы" или "я"? Перечитываем "Размышления…" Декарта и все равно не удовлетворяемся – философствуем, короче
1 июля 2009 в 0:00
я так понимаю, что мы можем это предполагать. а знать – значит иметь для этого какие-либо веские основания
1 июля 2009 в 0:01
#1
очень просто-иллюзия не может уничтожить.
1 июля 2009 в 0:01
очень даже может. например ,у человека галлюцинация, и от страха останавливается сердце
1 июля 2009 в 0:02
человека убивает его сердце при таких раскладах.-откуда взялись глюки-из-за восприятия мира.-так что тут мир.
но не иллюзия.
1 июля 2009 в 0:03
Да не, мы живём в матрице.
1 июля 2009 в 0:03
#1 Посмотрите 13 этаж, окончательно крышу сорвёт.
1 июля 2009 в 0:04
Но матрица, как она показана в синема, это вовсе не иллюзия (хотя она и служит источником систематического заблуждения!). Матрица (речь о кино) создаёт прихотливо-затейливые условия для РЕАЛЬНОГО общения сознаний, где каждое из них встречается с такой действительностью, которая существует не для него только, но, как объективный порядок жизни, полагается образом всеобщим и принудительным. В практическом смысле это означает, что матрица (которая заставляет меня вспомнить о "трансцендентальном субъекте" Кантовой филсофии) должна приноровляться к существованию множественных сознаний: если есть она, то, конечно, лишь потому, что есть они (мы?).
1 июля 2009 в 1:02
Ваще – этот вопрос чрезвычайно древний, ровесник человечеству, наверно. Всегда задается и всегда и всех ответы не удовлетворяют. Может, дело в вопросе? Может, неправильно задается? Имхо, бесцельного поиска Истины не бывает, вот чего-то, даже не осознаваемого, а хочется добиться в результате поисков. Так вот: какой ответ Вас бы утешил/обрадовал/успокоил/итд? Т. е., надо начать с целевой аристотелевской причины – зачем Истину ищем?
1 июля 2009 в 2:03
не можем
1 июля 2009 в 10:00
вроде бы действительно не можем, но есть два момента. Во-первых, выживание, сам факт которого говорит о том ,что мы более-менее адекватно воспринимаем окружающий мир и гипотеза о его существовании оправдывается. во-вторых, бритва Оккама, ведь предполагание наличия иллюзии подразумевает одновременно наличие еще одной реальности, ее порождающей, а это уже две реальности.