я – атеист с небольшим религиозным образованием (церковная школа).считаю, что самая большая проблема религиозного мировоззрения – это готовые ответы на наиболе фундаментальные вопросы – происхождение мира, человека, смысл жизни… не люблю, когда мой разум ограничивают чем-либо. и вообще,любая религия – добровольное ограничение человеком того уровня обобщений, до которого он мог бы подняться (В. Колесов). хотя, считаю христианство нравственной революцией в человечества, особенно нагорную проповедь.
для кого как, для меня всё, что не связано с христианскими религиями (христианство, ислам, иудаизм) язычество.
язычество не равносильно политеизму, хотя включает в себя это понятие. язычество – религия\мировозрение, противоположное теизму. А в теизме достаточно других постулатов, кроме как о единстве Бога, которые можно оспорить. Приведу определение, чтобы не быть голословным.
ТЕИЗМ (от греч. theos — бог), религиозное мировоззрение, исходящее из понимания Бога как абсолютной личности, пребывающей вне мира, свободно создавшей его и действующей в нем.
Как это не равносильно?Возможно,вы имеете ввиду неоязычество,тогда это другое дело.Чье язычество вы исповедуете?Политеизм надо противопоставлять монотеизму.
Неоязычество… Не люблю слова с приставками нео – от них "попахивает" фанатизмом)
Я не признаю существования Бога как абсолютной личности. Я считаю, что Бога нет, но есть потребность в нём. Я создаю себе представление о нём, заранее отдавая себе отчёт в том, что его нет. Если у вас для этого другое название, скажите.
6 июля 2009 в 15:05
я – атеист с небольшим религиозным образованием (церковная школа).считаю, что самая большая проблема религиозного мировоззрения – это готовые ответы на наиболе фундаментальные вопросы – происхождение мира, человека, смысл жизни… не люблю, когда мой разум ограничивают чем-либо. и вообще,любая религия – добровольное ограничение человеком того уровня обобщений, до которого он мог бы подняться (В. Колесов). хотя, считаю христианство нравственной революцией в человечества, особенно нагорную проповедь.
6 июля 2009 в 19:00
У меня свой Бог, я язычник. Поддерживаю пост #2.
6 июля 2009 в 19:01
Степан Владимирович Лисовский
Вы политеист?
6 июля 2009 в 19:02
нет
6 июля 2009 в 19:02
Но язычество есть многобожие
6 июля 2009 в 19:03
для кого как, для меня всё, что не связано с христианскими религиями (христианство, ислам, иудаизм) язычество.
язычество не равносильно политеизму, хотя включает в себя это понятие. язычество – религия\мировозрение, противоположное теизму. А в теизме достаточно других постулатов, кроме как о единстве Бога, которые можно оспорить. Приведу определение, чтобы не быть голословным.
ТЕИЗМ (от греч. theos — бог), религиозное мировоззрение, исходящее из понимания Бога как абсолютной личности, пребывающей вне мира, свободно создавшей его и действующей в нем.
6 июля 2009 в 19:03
По сабжу Парсизм
Степан Владимирович Лисовский ы-ы-ы,логично. С такой же логикой все что не человек – растение.
6 июля 2009 в 19:04
Не вижу сходства в логике. Только различия.
6 июля 2009 в 19:05
Как это не равносильно?Возможно,вы имеете ввиду неоязычество,тогда это другое дело.Чье язычество вы исповедуете?Политеизм надо противопоставлять монотеизму.
6 июля 2009 в 20:00
Неоязычество… Не люблю слова с приставками нео – от них "попахивает" фанатизмом)
Я не признаю существования Бога как абсолютной личности. Я считаю, что Бога нет, но есть потребность в нём. Я создаю себе представление о нём, заранее отдавая себе отчёт в том, что его нет. Если у вас для этого другое название, скажите.
6 июля 2009 в 20:01
Ну,не столько фанатизмом,сколько деньгами)
Просто,мне лично кажется,что вы точно не язычник.Возможно,я не права,это мое личное мнение)