Террор – обратная сторона медали.. какой медали? ..какая первая сторона?

(Террор – (лат. terror – страх, ужас) наиболее острая форма борьбы против политических и классовых противников с применением насилия вплоть до физического уничтожения.)

Именно в данном случае, автор хочет выяснить смысл данного ничтожного деяния (медаль), и первопричину (первая сторона).

Террор – что это: крайний инструмент мщения в масштабной форме, как это выглядело бы в упрощённом варианте между двумя людьми, когда один убивает другого самым ничтожным способом – за отсутствием правды, но, с предоставленной ценностью равенства; и мщение ли это?
Какую цель преследуют организаторы? Ответ очевиден более чем – никакую! У таких мерзостей нет цели – есть ничтожная пустая возможность просто убить. Просто сделать хоть что-то, косвенно показывая свою состоятельность. НО. ..эта же косвенность превращается в кривость на себя. Когда тебя не трогаешь, но ты хочешь проявиться; когда на тебя воздействуешь – а у тебя есть бессмысленная рефлексорная возможность, зародившаяся от смысла проявления, ещё и оскаливаться. Как это делает бешенная собака… Но. ..и собаку можно в таком случае оправдать. НО… человек, превратившийся в мерзость – подлежит уничтожению. “до конца. ДО..КОНЦА.”


Опубликовано: 29 Март 2010
Раздел: Философия

82 ответов в теме “Террор – обратная сторона медали.. какой медали? ..какая первая сторона?”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

  1. 1
    Искандер Массонов ответил:

    Один вопрос: а как это связано с философией? 0_о

  2. 2
    Alexey Kuznetsov ответил:

    Я всегда был уверен, и, уверен, что с философскими методами можно осмыслить любой предмет..

  3. 3
    Искандер Массонов ответил:

    Ну тогда давайте обсудим канализационные системы в странах третьего мира………….. Может быть приведем цитаты Спинозы, Бэкона и Ницше…..

  4. 4
    Сашка Ким ответил:

    С философией незнаю насколько тесно связан терроризм, а вот с этикой точно связан. Не все террористы бессмысленые мстители и религиозные фанатики, у некоторых имелись очень даже содержательные с философской точки зрения идеи. Наглядный пример этого – террористы второй половины 19 века в России.

  5. 5
    Искандер Массонов ответил:

    Согласен, и что нам надо обсуждать их идеи?Это скорее история, чем философия

  6. 6
    Yes Ido ответил:

    #5 – например, безликие эсеры, прыгающие под кареты с гремучим студнем. Или бедняга Багров, считающий себя революционером?)

  7. 7
    Артур Шеповалов ответил:

    Скорее уж Качинский или Тимоти Маквей)
    Когда СС шагало по Европе, оно спасало население от террора партизан…Ну, так говорилось. Это касательно обратной стороны.

  8. 8
    Yes Ido ответил:

    Мне нравится вот это: Америка борется с мировым терроризмом новейшими террористическими методами. )

  9. 9
    Макс Друганов ответил:

    Терроризм – это только прикрытие!!! Никто не задумывался о том, что верующие не будут воевать из-за веры, ведь её у них никто не пытается отнять!? Причина гораздо проще и она как раз связана с философией. Подумайте на досуге, кому и зачем нужна смерть и страдания. Я ко всем обращаюсь.

  10. 10
    Илья Швецов ответил:

    Из живых налогоплательщиков можно долго сосать деньги. Если их собрать в армию и натраваить на врага-соседа, то денег сосать деньги станет не из кого. Проще нанять пару психов-наркоманов которые взровут себя в стране врага и под давлением испуганного населения правитель примет требования\предложения заказчика терракта. Терроризм – дешевая война.

    То что произошло в Москве – не террор, а медиа повод. И теперь просто интересно, какие наши свободы ограничат чиновники "ради нашей безопаности".

  11. 11
    Искандер Массонов ответил:

    Чушь не несите………. Какой тут медиаповод? Медиаповод это новая прмческа Дэвида Бекхэма, а тут люди погибли……. Может тех смертниц Медведев нанял для медиаповода?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

Ответить