в прямом значении , талант можно легко объяснить биологически. У каждого человека в мозгу примерно одинаковое кол-во нейронов. Так в чем же отличие Каспарова от дяди Васи с 3 подъезда? В связях нейронов друг с другом (которые кстати развиваются в человеке до возраста 5 лет). Допустим у ребенка очень хорошо развилось соединение определённых групп нейронов. При выполнении задач, к которым эти группы относятся, ребенок справляется быстрее, успевает придумать какое-то оригинальное решение. Не это ли талант в его прямом значении?
14 мая 2009 в 0:02
Выражается он у каждого по своему.
14 мая 2009 в 3:00
Но талантом обладает ведь не каждый.
14 мая 2009 в 6:03
в прямом значении , талант можно легко объяснить биологически. У каждого человека в мозгу примерно одинаковое кол-во нейронов. Так в чем же отличие Каспарова от дяди Васи с 3 подъезда? В связях нейронов друг с другом (которые кстати развиваются в человеке до возраста 5 лет). Допустим у ребенка очень хорошо развилось соединение определённых групп нейронов. При выполнении задач, к которым эти группы относятся, ребенок справляется быстрее, успевает придумать какое-то оригинальное решение. Не это ли талант в его прямом значении?
14 мая 2009 в 9:04
У каждого есть свой талант. Человек должен им пользоваться для развития недостающих.
14 мая 2009 в 10:01
У каждого есть свои преимущества, достоинства и способности, а талант – это более высокое понятие. И талантом награжден не каждый.
14 мая 2009 в 10:02
#6
Кем награжден и за какие заслуги?
14 мая 2009 в 11:05
Жизнью. И не за какие-то заслуги.
Талант и заслуга – несовместимые понятия.
14 мая 2009 в 12:00
#8
Но ведь награждают за что-то, а не просто так. Не так ли?
И каким образом жизнь награждает талантом?
14 мая 2009 в 12:05
Ах это все КОСМОС
14 мая 2009 в 16:05
#9
Награда талантом – это одарение с рождения, а не подарок и не плата за заслуги.
14 мая 2009 в 17:02
#11
А кто или что этот подарок(одарение, дар) делает?