Софистика-это искусство или интеллектуальное мошенничество?

Как вы относитесь к софистике? Встречались ли вы с ней в реальной жизни? И все таки это искусство или интеллектуальное мошенничество?


Опубликовано: 19 Март 2010
Раздел: Философия

43 ответов в теме “Софистика-это искусство или интеллектуальное мошенничество?”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Татьяна Шаламова ответил:

    ИМХО, любое искусство – это отчасти интеллектуальное мошенничество. Не?

  2. 2
    Илья Швецов ответил:

    Мошенничество для обидчивых доверчивых дураков. Для остальных искусство.

  3. 3
    Ринат Насибуллин ответил:

    Я Бы сказал что это скорее наука, а наукой каждый волен воспользоваться по своему, для одних это будет искусство, для других мошенничество, разница лишь в том умеешь ли ты этим пользоваться, и как воспользуешься…

  4. 4
    Макс Друганов ответил:

    Искусство красноречия для мошенников. Постоянно сталкиваться приходится. Сейчас почти вся молодёжь косит под софистов.

  5. 5
    Максим Сабайтис ответил:

    Искусство это тоже своего рода мошенничество. Художник рисует дверь на глухой стене и обманывает тех, кто принимает ее за настоящую. Так что тут смешаны два вопроса – вопрос о природе софистики и о ее применении. Повторю: ЭТО ДВА РАЗНЫХ ВОПРОСА!

  6. 6
    Искандер Массонов ответил:

    Макс Друганов, за всю свою жизнь и огромному количеству людей, которых я повидал, я не встретил ни одного стоящего софиста. На мой взгляд софистика это космос побывать в котором дано далеко не каждому и уж точно овладеть им смогут лишь глубоко одаренные люди

  7. 7
    Татьяна Шаламова ответил:

    #4
    Не, не наука. Искусство от науки кардинально отличается единственностью и неповторимостью переживаемого опыта. С большой натяжкой науку можно назвать искусством, но никак уж не наоборот. Типа дуб это дерево, но не всякое дерево – дуб.

  8. 8
    Илья Швецов ответил:

    По вашему получается что искусство – это только, например, первая удачная картина мастера.
    Все остальные уже не искусство, потому что используют массу элементов первой картины.

    И если мастер нарисует копию одной из своих старых картин – это уже не искусство, а подделка. ))

  9. 9
    Степан Лисовский ответил:

    #9
    Не, тут я с Шаламовой согласен. Речь не о том, что Вы сейчас написали.

  10. 10
    Илья Швецов ответил:

    А о чем? Можете сказать поподробнее?

  11. 11
    Степан Лисовский ответил:

    О том, что искусство не воспроизводимо, причём как в создании, так и восприятии. Копию всегда можно отличить от оригинала, и она всегда стоит меньше, чего не могло бы быть в науке (там каждый опыт имеет равную ценность, и если из 100-го опыта, в отличии от предыдущих 99-и, следует какой-то уникальный вывод, то он не теряет своей ценности от того, что опыт был 100-ым по счёту).
    Произведения искусства направлены на субъективное восприятие, в отличие от опыта в науке, который подразумевает объективность в исследованиях.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить