Порядок и Хаос

Что вы вкладываете в эти понятия? Как их себе представляете?


Опубликовано: 16 Август 2009
Раздел: Философия

35 ответов в теме “Порядок и Хаос”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Татьяна Шаламова ответил:

    http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushako...
    http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushako...

  2. 2
    Андрей Старченко ответил:

    Хотелось бы услышать определения от души каждого, а не ссылки-))

  3. 3
    Татьяна Шаламова ответил:

    А чем вас Ушаков не устраивает?

  4. 4
    Андрей Старченко ответил:

    Нет там все не то что надо-)) Почти все определения – это порядок в обществе, а в чем основная его суть? определение порядка во всем мире, порядка атомов, планет и для чего эти определения людям нужны?

  5. 5
    Андрей Стародумов ответил:

    Порядок и хаос – понятия, отображающие происходящие в мире события можно сказать по одному критерию … сочетаются между собой как добро и зло … существование одного без другого объективно не возможно. Стремление бороться с хаосом "на корню" безсмысленно и невозможно … устанавливая правила и порядок мы делаем так, что еще больше объективно существующих явлений в любом случае будут выходить из рамок созданной "системы". Хотя хаос так же можно считать определенной системой, закономерности которой для конкретного человека просто не понятны. Вообщем, всего тут не напишешь … тему вы подняли глобальную!!! А скажите мне, по вашему мнению, полное отсутствие хаоса или порядка возможно??

  6. 6
    Антон Васильев ответил:

    невозможно, иначе был бы непорядок

  7. 7
    Дмитрий Другой ответил:

    Порядок – есть хаос, который можно смоделировать в сознании, с поправкой на волю. Субъективно считаю, что хаоса не существует, все предопределено, вопрос в том что некоторые законы пока еще не ясны. =)
    Другое дело что попытка навести стандартный логический формальный порядок, как последовательность цепочкой – обречена на провал. Хаос организован(!) по многомерным, и многовариантным структурным взаимодействиям, предсказание которых сводятся до минимума "да-нет", "есть-отсутствует".

  8. 8
    Максим Сабайтис ответил:

    Порядок это состояние соответствия наблюдаемого некоей умозрительной модели при котором состояние наблюдаемого можно предсказывать с высокой степенью точности.
    Хаос – состояние наблюдаемого, при котором ни одна модель не в состоянии характеризовать наблюдаемое и с достаточной для наблюдателя долей вероятности точностью предсказать динамику наблюдаемого.
    Все попытки представить Порядок и Хаос как миротворящие начала не являются корректными поскольку любое не-абстрактное явление многофакторно, причем количество действующих факторов не может быть даже подсчитано (если речь идет не о моделях детерминированной вселенной, но там понятия Хаос просто не может быть).

  9. 9
    Татьяна Шаламова ответил:

    #7
    Почему нет? При должной сноровкеможно доказать какполное отсутствие хаоса в мире, таки полное отсутствие порядка, хе хе.

  10. 10
    Евгений Гладков ответил:

    #9. Броуновское движение молекул – воплощённый хаос и безначалие, но, однако же, текущее состояние этого хаоса и все доступные ему изменения с высокойточностью описываются уравнениями термодинамики. В этом случае недостаток организованности – упорядоченности вовсе не исключает возможности прогноза, т.е. вероятностного (статистического) предсказания.

    Неверно, что модель детерминированной Вселенной несовместима с представлением о существовании хаоса (попробуйте доказать обратное Я. Бернулли или Лапласу!;)). Пре-детерминизм никак не мирится только с иным представлением – о возможности возможности;) Для него, стало быть, всякий беспорядок, замечаемый в мире, обусловлен лишь случайной неполнотой нашего знания, но сам в себе он есть, в сущности, порядок, то есть не разгаданная пока закономерность.

  11. 11
    Андрюха New ответил:

    #9
    Максим (Роборотень) Сабайтис
    #11
    Евгений Гладков

    Случайность – цепь не выявленных закономерностей. А статистика – абстрагирование от факторов, участвующих в этих закономерностях.
    Пока-что точного умозрительного описания для процессов в природе нет, а если нет, то и статистика подходит. Может она кого-то не устраивает, тогда пусть учится мыслить неабстрактно (насколько это возможно) :) ))

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить