Бинарна ли Вселенная ?

В последнее время ударился в исследование закономерностей в основных математическийх функций (зачем? а сами подумайте)
в одном месте запнулся, так как не могу увидеть закономерности, но она обязана быть, иначе вся математика - лженаука (что естественно не соответствует здравому смыслу)
набор цифр - хаотичен...
короче, вопрос таков: Бинарна ли Вселенная ?
ведь вещество отличается от другого вещества только количеством нейтронов, электронов или протонов.
(ну если не бинарна, то тогда ...квартетная, чтоли ?)
или подобное отличие веществ замечается только при ядерных реакциях ?


Опубликовано: 6 Ноябрь 2009
Раздел: Философия

38 ответов в теме “Бинарна ли Вселенная ?”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Артём Коржиманов ответил:

    Ну для начала вам было бы неплохо знать, что согласно современным данным мир состоит из шести видов кварков, трёх видов нейтрино, трёх видов лептонов, четырёх калибровочных бозонов, нескольких видов бозонов Хиггса, тёмной материи неизвестной природы, тёмной энергии и пространства-временного континуума. Всё за исключением тёмных материи и энергии, а также пространства-времени описывается в рамках теории групп. Так что как сюда "присобачить" бинарность ума не приложу.

  2. 2
    Николай Андрушко ответил:

    вооот, далее кварков я не слышал (я еще сильно молод, чтоб все знать)
    думаю, на одном уровне предел может и существует, но во внутрь — бесконечен, а это значит, что Вселенная по структуре основы – хаотична, а хаотичность – часть большей закономерности
    как же охарактеризовать тогда нашу вселенную с помощью цифр !?

  3. 3
    Артём Коржиманов ответил:

    ну всё никто не знает :) вне зависимости от возраста

    >думаю, на одном уровне предел может и существует, но во внутрь — бесконечен, а это значит, что Вселенная по структуре основы – хаотична

    во-первых, по всей видимости всё-таки не бесконечен – есть некоторые фндаментальные ограничения на делимость вещества (если попытаться разделить дальше этого предела вы так возмутите систему, что она начнёт вам вместо деления кучу нового вещества рождать), а во-вторых, даже если и бесконечна (кто его знает, как там на самом деле всё устроено), то ваш вывод о хаотичности совершенно непонятен.

    >как же охарактеризовать тогда нашу вселенную с помощью цифр !?

    ну разные подходы есть. сейчас все носятся с суперсимметриями и теориями групп.

  4. 4
    Лёша Дрозд ответил:

    Николай, любые бесконечно малые или бесконечно большие пределы могут существовать при отношении чисел, а это в сваю очередь закономерность, но не как не хаос:)

  5. 5
    Николай Андрушко ответил:

    "во-первых, по всей видимости всё-таки не бесконечен "
    по одной своей гипотезе, которую я безспорно считаю правой, – внутренние и внешние слои – безконечны
    другая гипотеза, насчет того, что внешний шар совпадает с самым внутренним, и это представить себе человеческий мозг не в состоянии (ну, может и есть люди, умеющие представлять себе более чем 4мерность)
    хаотичность – яж говорю, что это часть большей закономерности
    дада, то я хаотичность влепил не в тему, это с моего исследования последнего вылезло – раскладывал факториал, и хотел найти закономерность расположений едениц, но думаю, надо попробовать перевести числа в бинарную систему – там будет проще

  6. 6
    Артём Коржиманов ответил:

    >по одной своей гипотезе, которую я безспорно считаю правой

    ну если вы считаете её бесспорно правой, от вряд ли это можно назвать научным подходом, а раз так смысла в обсуждении ваших идей нет никакого – это не более, чем игра ума

  7. 7
    Николай Андрушко ответил:

    ну я ж не настолько субъективно мыслю
    почему смысла нет ?
    я по этой схеме уже несколько интересных вещей нарыл

  8. 8
    Артём Коржиманов ответил:

    хм… и всё-таки, вы занимаетесь математикой, философией или изучением природы? вы знаете, это очень разные вещи.

  9. 9
    Сашка Ким ответил:

    # 8 смысла нет потомучто сейчас время такое, сегодня ставится под сомнение смысл самого поиска смысла, но это не значит что ваши усилия пропадают даром, как раз наоборот, придет время и возможно они станут бесценными.

  10. 10
    Николай Андрушко ответил:

    "сегодня ставится под сомнение смысл самого поиска смысла"
    фраза, конечно, мощная, но я плевал на общий взгляд, а отвергания смысла в поиске смысла – кретинизм какой-то, это же мегаабсурд

  11. 11
    Николай Андрушко ответил:

    я занимаюсь философией и математикой (ну и природой тоже)
    но ведь это вопрос о природе иматематике, и что тут такого разного, если математика – естественная наука?

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить