Солипсизм

Является ли, по-вашему солипсизм психическим отклонением?


Опубликовано: 12 Февраль 2010
Раздел: Философия

24 ответов в теме “Солипсизм”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Наталья Ястреб ответил:

    где-то была уж такая темка. а почему это отклонение? приведите хоть один логический агрумент, доказывающий невозможность такого похода

  2. 2
    Depressive Bore ответил:

    Солипсизм логически не опровержим =) Но, вообще, судя по всему, само логическое мышление скоро будет психологическим отклонением =))))))))))

  3. 3
    Игорь Мартынов ответил:

    Наталья – Извините, что повторяюсь. Не вижу поиска по группе) Отклонение это может быть хотя бы потому, что является слишком странной теорией для большинства людей. Конечно, это очень хромой аргумент, но потому я и волнуюсь, что фикции, называющие себя людьми, посадят меня в психушку. Конечно, это всё иллюзия, но лучше она будет более красочной, чем стены психбольницы.

  4. 4
    Наталья Ястреб ответил:

    понимание того, что мы живем в мире, сконструированном нашим мозгом,- основа всех современных когнитивных наук, нейронаук и т.д. так что психушка неактуальна

  5. 5
    Игорь Мартынов ответил:

    Нашим врачам только дай повод. Они напичкают таблетками так, что реально психом станешь. Только потому, что твоё мнение в корне отличается от мнения большинства.
    А солипсизм это не совсем то, что вы описали. В нём вообще отстаивается точка зрения, что ничего не существует в действительности – всё наши галлюцинации. То есть, мой мозг может находиться в колбе какого-либо учёного и подвергаться испытаниям. А он один на земле – других людей нет. Даже меня.

  6. 6
    Татьяна Дунаева ответил:

    Такой вот уникум.
    Только вот непонятно, почему этот уникум не называет себя Богом? Или таки называет?

  7. 7
    Игорь Мартынов ответил:

    Татьяна – иногда называет. А иногда того учёного называет. Это зависит от точек зрения солипсиста.

  8. 8
    Татьяна Дунаева ответил:

    Тогда простейший выход – разрушить этот мир, созданный моей фантазией. Я же бог-создатель. Значит владелец и распорядитель. Тогда зачем вообще все это нужно?
    Фтопку…

  9. 9
    Игорь Мартынов ответил:

    Вы наводите меня на мысль, что более правильная позиция, в которой бог – это учёный)

  10. 10
    Татьяна Дунаева ответил:

    Я навожу на мысль, что , если мир – это плод игры моего ( или другого) единичного и исключительно единственного разума, то нет никакого смысла в его существовании.
    Откуда тогда он сам-то взялся?

  11. 11
    Степан Лисовский ответил:

    Солипсизм может быть и не категоричным. Сомнение в существовании "реальности" вне нашего сознания – тоже солипсизм. И он гораздо глубже, чем просто галлюцинации нашего сознания.

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить