Ну, вот многие жалуются, что их не понимают. Эти же многие, не понимая ничего по существу, считают, что понимание- есть счастье.
Мне кажется, человек, говорящий: "Меня не понимают", в действительности не понимает себя сам.
Ну, вот многие жалуются, что их не понимают. Эти же многие, не понимая ничего по существу, считают, что понимание- есть счастье.
Мне кажется, человек, говорящий: "Меня не понимают", в действительности не понимает себя сам.
21 сентября 2009 в 18:05
Меня не понимают. Я себя не понимаю. И как же я вас всех понимаю)
Полуправда всегда проще для восприятия чем правда, также как полузнание всегда убедительнее знания. Вот нам и кажется, что мы всех понимаем (если человек поверхностен – ему кажется, что он и себя понимает), а другие нас не понимают.
21 сентября 2009 в 19:01
А мне кажется, что я себя очень хорошо понимаю и других понимаю ( если этого хочу). Когда я говорю: "Меня не понимают", это значит, что либо я не объяснила нормально, либо человек не сочувствует мне искренне. То есть, понимание- это когда ты ставишь себя на место другого человека и осознаешь что он испытывает в данной ситуации, искренне сопереживаешь ему. Твои эмоции поддерживают его. Другое дело, что "понять" и "принять"- разные вещи.
21 сентября 2009 в 21:01
Не понимают тех, кто этого хочет.
Если сам понимаешь других, то это главное. Все в мире равновесно.
21 сентября 2009 в 23:02
Но это может и не зависеть от самого человека: воспитанный в стереотипах человек не будет слушать аргументы "за", и будет на своей волне"против". К тому же, есть ещё вера в собственную веру (Достоевский).
19 октября 2009 в 22:02
понять другого можно лишь побывав в его шкуре
22 октября 2009 в 15:00
Меня не понимают – такой переходный возраст у подростка
да бросьте, переживёт))))
но когда взрослый и вполне вроде состоявшийся человек обвиняет всех в непонимании, при этому ни на йоту не стремится прислушаться к другим и понять других, это извините… ну просто казус такой необычайный
22 октября 2009 в 15:01
понимание, как я могу объяснить, – это встраивание информации в контекст своего опыта, в свою картину мира, поэтому результат понимания всегда субъективен и индивидуален, у каждого свой. чем ближе контексты, тем лучше люди могут взаимодействовать
22 октября 2009 в 15:02
#8
Наталья Ястреб
А как же осознание того, что человек чувствует, что его понимают, но не так как должно?
22 октября 2009 в 16:00
другие никогда не поймут нас так, как мы этого хотим, они поймут нас, исходя из своего опыта
22 октября 2009 в 17:05
помимо своего опыта у всех есть еще надперсональный опыт, с помощью которого мы и понимаем непонятное
22 октября 2009 в 18:01
да нет никакого надперсонального опыта, есть индивид, его память и картина мира. если два индивида существовали рядом, то у них будет опыт, связанный общими вызвавшими его событиями, но даже и этот опыт будет разный, поскольку любое восприятие информации подразумевает субъективацию. есть интерсубъективные (трансцендентальные) вещи, обусловленные общекультурным контекстом ,в который мы сами вынужжденно вписываемся, но даже они индивидуальны.