О сознании

Давайте поговорим серьезно. Спекуляций на эту тему множество, в то же время, именно сейчас многое становится понятным.
Сама пока пришла к такому сборному понятию: под сознанием можно понимать процесс представления информации в системе, обладающий необходимым атрибутом СУБЪЕКТИВНОЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (см. Д.И. Дубровский).


Опубликовано: 8 Июнь 2009
Раздел: Философия

111 ответов в теме “О сознании”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

  1. 1
    Стас Бусыгин ответил:

    Вот и я тоже под влиянием киберпанка уцепился было за слово "виртуальность". Я сейчас совершенно серьезен.
    Отложим в сторону иные атрибуты "личности" как социо-конструкта по преимуществу, а также эмоциональную нагрузку на незамутнённый разум. Вычтем все внешние, наведенные и "подсознательные" влияния. Что останется?

  2. 2
    Наталья Ястреб ответил:

    грубо говоря, сознание – это процесс порождения виртуальности (субъективной), но для него, как топливо, необходима внешняя информация. При этом, "внешней" по отношению к сознанию в какие-то моменты может выступать собственная память человека. Хотя, опыты с депривационными ваннами показали, что в условиях поной отключки органов чувств начинается сначала паника, потом потеря сознания

  3. 3
    Стас Бусыгин ответил:

    Получается, таким образом, что сознание подобно оперативной памяти компьютера? Пока включено – имеет место быть.. Пока происходит пополнение регистров, циркуляция зарядов, несущих информацию – имеет место быть… Я правильно понял?

  4. 4
    Наталья Ястреб ответил:

    Есть две трактовки, чем-то пересекающиеся, о нейрофизиологической природе сознания.
    Сознание возникает тогда, когда идет межполушарный обмен информацией (автора не вспомню, но могу посмотреть)
    Сознание возникает тогда, когда происходит синтез имеющейся в системе и вновь поступающей информации (Иваницкий).
    Т.о., сознание – не оперативная память, а, скорее, процессорная память, если говорить в рамках компьютерной метафоры

  5. 5
    Стас Бусыгин ответил:

    Ну, то есть, все еще веселее. Однако вот эта-то аналогия и смущает… Видимо, такой способ понимания феномена сознания – "навязан" отчужденными от нас, давно уже получившими "собственный онтологический статус" определенным образом устроенными механизмами. Это может быть так?
    ЗЫ. Овеществление знания, как процесс, рассматривать не будем, надеюсь. Просто пропустил все промежуточные стадии. Отсюда и "онтология машины".

  6. 6
    Наталья Ястреб ответил:

    не поняла

  7. 7
    Стас Бусыгин ответил:

    Смотря на модель, уже имеющую место быть, легко поддаться обаянию "простоты" её. Даже точнее: использовать в качестве модели имеющиеся принципы архитектуры и функционирования ЭВМ. Это можно даже и не озвучивать определенным образом. Но тенденция со стороны просматривается.
    Ну что ж, раз мы на таком этапе развития антропологии, то давайте обсуждать эту модель сознания. Лучшей пока у нас нет, верно?
    Только где в таком случае остальные? Боюсь, фон Нейман из меня…
    Где все??

  8. 8
    Татьяна Дунаева ответил:

    Все пытаются осознать…

  9. 9
    Наталья Ястреб ответил:

    почему? компьютерная метафора, вроде бы, давно устарела, это просто сравнение. Но есть один момент, на который она дает интересную трактовку. Сложный вопрос – связь сознания (идеального) и мозга (реального). В машине эта связь получается при помощи кода. Насколько знаю, многие сейчас пытаются найти "человеческие" коды, связывающие эти два уровня реальности

  10. 10
    Михан Ющенко ответил:

    сознание-свойство высокоорганизованной материи отражать саму же себя.

  11. 11
    Наталья Ястреб ответил:

    конечно, двойное отражение – одна из ключевых особенностей сознания, но уж больно выступают "махровые уши марксизма". Вы уверены, что это определение исчерпывающее?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

Ответить