Меня всегда удивляло то, какое внимание уделяется смерти философов, причем не только в биографиях, но даже обычных учебниках. у кого какие мысли? если знаете какие-то интересные факты, делитесь.
Роман Волчкевич на Языки в будущем Роман Волчкевич на "Mein kampf"Меня всегда удивляло то, какое внимание уделяется смерти философов, причем не только в биографиях, но даже обычных учебниках. у кого какие мысли? если знаете какие-то интересные факты, делитесь.
23 июля 2009 в 16:05
кстати, сегодня наткнулась
"Древнегреческий философ и мыслитель Сократ был виновен в богохульстве и развращении юношества и на законных основаниях в 399 году до н.э. приговорен к смертной казни. К такому выводу пришли историки Кембриджского университета. По их мнению, приговор, вынесенный философу в те времена не был чем-то необычным, и его нельзя считать исключительным случаем для Древней Греции."
См. здесь: http://rg.ru/2009/06/08/sokrat-anons.html
23 июля 2009 в 19:05
Ну такое внимание уделяется не только в случае с философами, но и с представителями науки и искусства.
23 июля 2009 в 22:00
Из деятелей афинского просвещения уголовный приговор по обвинению в безбожии впервые вынесен был в отношении Анаксагора (Клазоменского), для которого, впрочем, смертную казнь – риторскими стараниями Перикла – суд заменил пожизненным изгнанием из полиса. Затем известный софист Протагор (дерзко утверждавший, что "человек есть мера всех вещей") из опасения аналогичного уголовного преследования пожелал покинуть Афины (но дорогою случайно утонул). Из всех подобных судебных казусов, сколько я знаю, смертный приговор был постановлен и приведён в исполнение над одним только Сократом, который, как нам известно, имел полную возможность избегнуть такого оборота дела, если бы не считал это для себя личным бесчестием.
Приговор к умерщвлению через распятие на кресте в римскую эпоху также бывал делом закононным и вполне обычным. Можем ли мы сказать, поэтому, что в распятии Иисуса Христа нам следует видеть только заурядное историческое происшествие – одно среди многих подобных? Каково было бы на этот счёт мнение высокоучёных мужей из славного Кембриджа?
23 июля 2009 в 22:00
как не вспомнить Аристотеля, который тоже сбежал
23 августа 2009 в 4:00
#2
разве Сократ не выпил яду по собственному желанию?))
так значит смерти да?))))какая прелесть))))))
непомню как звали типчика который был основателем стоической философии,но помню что он перерезал себе вены)))))
23 августа 2009 в 10:03
Михан,а вы ничего не путаете?Насколько я понимаю,вы говорите о Сенеке – именно он вскрыл себе вены (кстати,не от хорошей жизни – ему просто предложили либо смертную казнь,либо самоубийство,так что разница-то не велика по большому счету;-).Но он,мягко говоря,не был основателем стоицизма.Наоборот,он представитель поздней,римской Стои,а основателем был Зенон Китийский – еще за 300 лет до Сенеки!
23 августа 2009 в 15:01
ну а Зенон там чё?
27 августа 2009 в 20:04
Да… Ты наверно ошибся михан, когда в группу эту вступал. Знаешь, возьми хотя бы брошюрку по подготовке к экзамену "Философия", почитай ее. Чтобы иметь представление о чем здесь вообще речь идет.
27 августа 2009 в 20:05
Данная вещь мало относится к смерти философа, но в его жизни она должно быть фигурировала, не знаю наверняка. Вычитала(довольно давно, еще в школе училась) в одном журнале, что Ницше, будучи еще юношей был влюблен в свою кузину и страшно боялся в этом признаться. Когда выдался случай и она на время уехала, Фридрих спал на ее кровати. После чего он заболел сифилисом…Это произвело на него сильнейшее впечатление и он умер девственником.
не знаю на сколько это правда, тк биографию сего представителя философии я не читала . Хотелось бы знать, ктонить слышал об этом ?
27 августа 2009 в 21:00
#9
вот МОЁ МНЕНИЕ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а вот ваше.
Всё понятно?
27 августа 2009 в 23:05
я както и не сомневалась в том, что для тебя существует только твое мнение(как впрочем и для любого среднестатистического дворового гопника), просто я к тому, что не мешало бы хоть какуюто литературу читать, чтобы немного разговаривать научиться. а "Философия на 5" так это так, чтоб уж совсем за тупого не сошел