Роман ВолчкевичУже не в одной теме так или иначе затронута проблема жестокости. Я лично ее не выношу органически, и все же она есть и весьма распространена. Логичный вопрос: зачем, почему? неужели нельзя прожить без этого? ведь жестокость - это не просто причинение боли, а сознательное насилие, с целью подавить, унизить, заставить страдать. Что это - побочный продукт личности человека, или механизмм выживания?
14 июля 2009 в 17:03
На животных взгляните и все станет ясно.
14 июля 2009 в 17:04
Вы думаете, животные жестоки, т.е. сознательно стремяться причинить боль?
14 июля 2009 в 17:05
Нет сознательно не стремятся, а люди делают часто это сознательно, но корни и у нас и у них одни.
14 июля 2009 в 23:02
предположу, что жестокость- не всегда сознательное насилие в чистом виде… иногда она являетсяформойвыражения эмоций..любых…..она может быть частью от "большого" целого…… мы жестоки, когда любим или же когда страдаем, например….
14 июля 2009 в 23:03
жестокость- это притязание на уважение. Увы, таково само общество: когда "подоброму" относишься к человеку, в лучшем случае этот человек тебя не уважает. И наоборот.
14 июля 2009 в 23:04
это в каком обществе? я, например, очень рада тем людям, которые относятся ко мне по-доброму, а жестоких как раз не уважаю ,потому что это самый простой способ самоутвердится (ито внешне). а попробуйте сделать это умом, талантом, или чем-нибудь еще.
15 июля 2009 в 0:03
Вопрос поставлен некорректно. Если "зачем", то имеется в виду цель жестокости. Она вполне очевидна: найти решение ситуации наиболее легким путем, путем подавления и силы. А так же сброс накапливающейся энергии, которую человек не умеет снимать другими способами.
15 июля 2009 в 0:04
Татьяна! неужели она действительно нужна? неужели через 2000 лет после нагорной проповеди мы мыслим ветхозаветными категориями? да что там ветхозаветными, первобытными просто!
15 июля 2009 в 0:05
Мы просто мыслим, как кому дано. И при чем здесь Нагорная проповедь?
Кто-то может контролировать и понимать последствия и своих действий, а кто-то нет.
15 июля 2009 в 1:00
и все-таки, я не могу понять. ладно, в XIX в в определенных кругах было модно считаться эдаким нигилистом и т.д. ладно, XX в. – мировые войны ,беспризорники, лагеря, но сейчас!!! информационное общество, черт возьми! сидят в интернете, извините,на порносайтах и туда же. апологеты насилия и жестокости. неужели нет альтернативы?
неужели вся многотысячелетняя культура не может обуздать гены, наследованные из животного мира? ведь даже у животных нет такой жестокости, как у человека. когда я вижу по телевизору видео про развлечения подростков, мне становится плохо до рвоты, а у меня дочь.
а нагорная проповедь при том, что еще тогда одному человеку стало ясно, что снасилием кардинаально нужно заканчивать.
15 июля 2009 в 1:01
Да при чем здесь нумерация веков и интернет? Все проходят через насилие. Кто-то раньше, кто-то позже. И, если Вы скажете, что никогда ничем таким не баловались хоть в какой-то степени, то я Вам не поверю. А от насилия до жестокости грань тонка.
Кто-то ее переходит, а кто-то нет. Вот и вся разница.
И человек ХХ1 века практически ничем ( кроме антропометрических данных) от человека пещерного не отличается. Ну, может быть, степенью коммуникации и возможностью иметь информацию, которой не мог иметь тогдашний человек. Ну и бОльшей возможностью выбирать нужное именно ему из бОльшего количества информации.