"Философская" тема

По поводу вашей пресловутой "справедливости", или там "добра" и "зла", короче, как хотите, это не важно. Что вы подразумеваете под этими терминами? Вот вам простой до кретинизма пример: что вы назовёте добром в случае, когда один человек считает, что жить счастливо должны только немцы, а другой, что французы. Кто из них прав? Сразу говорю для особо "умных"-это метафора. Если вам так лучше, то можете представить под "счастливые немцы" идеализированное государство Платона, а под "французами" демократию. Вот вам основная тема для обсуждения: возможна ли мера "добрых" и "злых" поступков, если возможно то какая? После этого надеюсь не будет таких глупых тем про что то вроде "недозло", если, конечно, кто то напишет=)))


Опубликовано: 27 Июль 2009
Раздел: Философия

21 ответов в теме “"Философская" тема”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Богдан Черненко ответил:

    Это Вы с кем сейчас разговаривали?

  2. 2
    Kristi Ajvi ответил:

    Унылая тема.Афтар страдает юношеским максимализмом.

  3. 3
    Чёловек Дождя ответил:

    да да, впрочем так и ожидалось, 2 бессмысленных комментария

  4. 4
    Александр Валяев ответил:

    Мера добрых дел – любовь (нестолько к самому себе,сколько к ближнему,к Богу).Мера злых дел – гордыня (не гордость).В основном все злые дела идут из-за того,что челу наплевать на других и он не смотря ни на что сделает так,чтобы ему было лучше,чем другим.

  5. 5
    Чёловек Дождя ответил:

    Любовь? Уж поверь Платон любит свою систему не хуже демократов, или ты думаешь, что француз любит русских больше чем французов?? а если нету гордыни, а бескорыстное служению своим идеям, то остаётся всё тоже самое: француз за то, чтобы были счастливы французы, а немец – за то, чтобы немцы
    И кто из них прав?

  6. 6
    Александр Валяев ответил:

    Ты многое путаешь.

  7. 7
    Чёловек Дождя ответил:

    Я ничего не путаю, вы просто не можете разговаривать на серьёзные темы, требующие аргументации и "думания". Кидать пространные фразы и я могу

  8. 8
    Чёловек Дождя ответил:

    А это, кстати,серьёзнвя философская проблема, ничего вы не понимаете

  9. 9
    Богдан Черненко ответил:

    Дорогой вы наш Человек!! Не менее 2-х тысяч лет как подмечено – если уже в начале дискуссии ваш оппонент переходит на личности ("вы просто не можете разговаривать на серьёзные темы", "ничего вы не понимаете") – это значит, что сказать ему просто нечего. Или, в редких случаях тяжелой дислексии, сказать хоть что-нибудь связное оппонент не способен.
    Больше читайте, Человек ;-)

  10. 10
    Kristi Ajvi ответил:

    Богдан Черненко
    +1000
    или вообще читайте

  11. 11
    Екатерина Чистякова ответил:

    Эх.. в каждом поступке, событии есть и хорошее и плохое. Нельзя рассматривать что-то односторонне. Да, добро и зло – относительны… Где-то добра больше, где-то зла. Однозначно утверждать, что что-то хорошее, а что-то плохой невозможно! на этих позициях я стою давно и непоколебимо!

Страницы: [1] 2 »

Ответить