ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ НЕЗНАНИЕ?

Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ.
СОКРАТ.

ФИЛОСОФИЯ НАЧАЛАСЬ С НЕЗНАНИЯ. НЕЗНАНИЕ В ФИЛОСОФИИ - ВЕЛИКАЯ ШТУКА! ВОТ ТОЛЬКО КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТО НЕЗНАНИЕ, ЧТОБЫ СТАТЬ ВЕЛИКИМ?


Опубликовано: 17 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

11 ответов в теме “ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ НЕЗНАНИЕ?”

  1. 1
    Александр Валяев ответил:

    "ФИЛОСОФИЯ НАЧАЛАСЬ С НЕЗНАНИЯ" – Я так не считаю. Философия началась с неполного,недостаточного знания – это ещё более-менее.
    "КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТО НЕЗНАНИЕ, ЧТОБЫ СТАТЬ ВЕЛИКИМ?" Такого "незнания" мало,нужно что-то ещё… Если хочется стать великим,то мне кажется это не по адресу.
    Ещё Сократ не имел в виду что он буквально "не знает".Поэтому вопрос изначально поставлен неверно,следовательно разумного ответа не будет

  2. 2
    Иван Исаков ответил:

    Да нет – многие философы как раз утверждают, что философия начинается именно с незнания, а не с неполного знания.
    Приведу рассуждения Мамардашвили:
    Есть ещё одна известная позиция – философия начинается с удивления: философ встречается с удивительным – например -с проблемой смысла жизни или с проблемой бытия, и удивляется: оказывается смысл жизнь есть – вот только какой он – это пока неизвестно. А вот тут уже начинается философствование.

    Порпытки же привязать философию к знанию были во времена Канта, Ницше.

    Дело-то в том, что ты должен знать о своём незнании, и тогда начнёшь философствовать о том, чего пока не знаешь.
    Если человек скажет – да знаю я в чём смысл жизни – он в том-то и том-то, так здесь и не будет никакой философии.
    А еси скажет: "интересно, а в чём смысл жизни? Я знаю, что он есть, но в чём он – не знаю", т. е. "я не знаю в чём смысл…" только тогда и начнётся философия.
    Так что и Сократ имел ввиду "не знаю" достаточно буквально, только он знал о своём "не знаю".

  3. 3
    Александр Валяев ответил:

    Нужно включить воображение.Представим,что Сократ НИЧЕГО не знает(как ты говоришь,"буквально"). Всатёт вопрос:"а мог ли он что-то сказать?(не зная букв и слов,значения слов) А тем более понять,ЧТО он сказал? – Ответ – нет. Он ведь как-то дошёл до осознания своего малого количества знания.Многие даже сейчас этого не понимают. Вспомним знаменитый круг знания/незнания.Незнание становилось тем больше,чем больше становилось знание.
    Потом цитата из #3:"Я знаю, что он есть, но в чём он – не знаю" (про смысл жизни)- Разве это не прмер частичного знания,т.е ЗНАЮ что есть,но в чём?

  4. 4
    Иван Исаков ответил:

    Так здесь нужно делать смысловое ударение не на слове знаю, а на слове не знаю. Я говорю о философском незнании, о важности незнания. И его "не знаю" не сводилось к незнанию букв. И в философии вопрос: "чем больше знания – тем больше незнания" невсегда работает, потому что философия каждый раз даёт ответы на одни и теже вопросы, философия.
    "Не знаю" Сократа относится не к буквам, а к вопросам философии, смыслам бытия: нужна послыка незнания, чтобы начать философствовать. Незнание бытия, а не букв. Нез-нание смысла жизни – и отсюда только стремление узнать.
    Сократ сказал "Я знаю, что ничего не знаю", а не "Я знаю, что моих знаний недостаточно". Это два разных по смыслу высказывания.

  5. 5
    Степан Лисовский ответил:

    "Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ."

    Иван,а вы уверены в точном переводе, может там есть лингвистические тонкости?

  6. 6
    Иван Исаков ответил:

    Возможно, что есть.
    Только здесь важно обратить внимание на смысл фразы и её соотнесённость с философией. В п. 3 я привёл примерное размышление Мамардашвили насчёт фразы.
    Интересно, как на эту фразу отреагировал рационализм?

  7. 7
    Людмила Соколова ответил:

    У этой фразы есть подолжение. "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

  8. 8
    Александр Валяев ответил:

    Иван,скорее всего я пока этого не понимаю,поэтому спорить не буду.но мне кажется,что полного незнания всё равно не бывает.

  9. 9
    Иван Исаков ответил:

    Я просто имею ввиду незнание относительно предметов философии. Возможно и я несколько не понимаю… Просто хочется отметить, что незнание смысла жизни и т. п. позволяет философствовать, правда с условием, что ты знаешь о своём незнании. Однако я хочу сакцентировать внимание именно на незнании (будем счтитать, что о знании незнания нам известно).
    Примерно тоже и в науке. Незнание заставляет делать открытия (ну – знание о незнании). Здесь уж "знание о незнании" имеет одну природу. А вот незнание – может разную? В науке – одно, в фИЛОСОФИИ ДРУГОЕ "незнание"?

  10. 10
    Максим Конев ответил:

    Философское незнание, стало быть, – это всеобщие законы всего обо всём, которые пока не входят в область философских знаний.

  11. 11
    Den ответил:

    Представьте себе что вы бог. Вы все сущее, все окружающее. Вы все известное и не известное. Если сказать проще, то вы заведомо знаете все. Во всех религиях говорится что человек есть часть бога, или даже сам бог, его воплощение, одновременно и бог и его часть и его воплощение и творение. Если рассуждать подобным образом, то приходит вывод о том что бог это и есть каждый отдельно взятый человек. Теперь время, представьте себе что время, например для человечества имеет начало и конец, то есть такой себе отрезок. Теперь представьте себе что вы бог и можете смотреть на этот отрезок так, как будто он статичен, при этом вы можете проникать и воплощаться в любом месте это куска, в любую секунду, в любой год и т.д. мало того вы можете воплощаться в любом отдельно взятом человеке, существе и т.д. Т.е. вы как бог можете воплощаться во все что хотите, из-за такого представления получается что единое сознание присутствует одновременно во всем и всех. Т.е. я это одно воплощение, мой друг другое… Кто то 300 лет назад третье… и т.д. т.е. все во всем, но при этом единое сознание для которого время не течет как для нас, а статично и доступно. Теперь, что отличает нас, людей от бога, т.е. того кто знает все, кто знает прошлое будущее, настоящее…? нас отличает НЕЗНАНИЕ того, что будет через минуту. Такая себе игра бога в НЕЗНАНИЕ. :) не зря способность видеть будущее считается проклятием. Не зря все попытки предсказания будущего во многих религиях считаются от дьявола. :) А какова причина? Возможно богу скучно :) и это его способ переживать радость НЕЗНАНИЯ. Но, это всего лишь теория.

Ответить