Хомоэволюция. Битва с дураками.

В самом начале этого года по воле случая натолкнулся на весьма любопытную статью «Хомоэволюция. Битва с дураками» http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/skiddoc.shtml
Хотел бы услышать мнение образованной общественности на предмет изложенных в статье мыслей.


Опубликовано: 22 Июнь 2009
Раздел: Философия
Метки: ,

60 ответов в теме “Хомоэволюция. Битва с дураками.”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

  1. 1
    Тарас Котов ответил:

    Я прочел. И мне не понравилсоь прочитанное в том плане что теория этого ученого прилизвается к современности.
    На каналах не крутят ни окультистскую пропаганду не церковную или еще какой нибудь конфесии – у нас свобода совести.
    Такое ощущения что кроманьенци живущие на равнинах – идеальны а те кто жил в горах уроды физически слабые итд…
    Проблема в экологии, а не борьбы с физически сильными…
    IQ – вообще не играеет никакой роли. Неужели можно считать решение нехитрых задачек о чем-то говорящей?!
    итд…

  2. 2
    Александра Аргамакова ответил:

    Мне статья понравилась, очень интересные теории. Многое было созвучно моему опыту. Стало понятно, почему в России всегда горе от ума) Как утверждается в статье, это не только бывает в России. Конечно, по ряду пунктов возникли сомнения.
    Например, просто напрашивается вопрос. Если в обществе, которое стремится устроится по принципу муравейника, начинают уничтожаться развитые во всех отношениях индивиды, почему эти самые развитые ребята дают себя побороть. У них ведь высокий интеллект? Так чего бы им было не сбежать на свободные территории и не начать там кооперироваться и создавать свое собственное цветущее общество, мозги же есть? Тем более, что до эпохи Великих географических открытий на земле было достаточно свободных уголков. Можно, конечно, предположить, что так оно и было, нокак раз-таки в период этих геогр.открытий европейцы уничтожили все эти цветущии социумы. Данных на этот счет нет никаких. В обсуждаемой статье написанно, что колонисты восхищались мол беспрестанно интеллектуальной и физической силой всяких аборигенов. Такое я вперывые слышу! Это новость! Про физическое не знаю, но их интеллектуально-духовное развитие они считали примитивным. Этим и оправдывали их уничтожение и экспансию своей цивилизации. Даже в сочинениях дорогого нашего друга Гегеля можно найти много расистских идей. Это типично для того времени. Возможно да, европейцы ошибались и др народы были и впрям хороши. Но тогда где вещественные доказательства их интеллект.мощи? Изобретения? Машины? Произведения искусства? Науки? Дух – это не что-то тихо покоящееся внутри, он еще как стремится объективироваться.
    Далее. Про культ уродства в совр. мире очень сомнительно. Посмотрите телек, журналы, афишы, газеты – все пестрит красивыми молодыми людьми, красивой жизнью…и голыми жопами.
    Про IQ, действительно, хрень. Он ничего не измеряет реально.
    Далее. Неожиданно появившийся в конце оптимистичный сценарий событий понравился. Все начало статьи думала о Тоффлере, а автор сам его под конец вспомнил. Хочется верить в лучшее, и наличие некоторых соответствующих предпосылок радует. Действительно, почему только три типа общества и муравейник всех все равно затянет? Муравейник тоже не просто так возникает. Вспомним Маркса всуе. Должны быть какие-то экономическо-экологические обоснования для такого типа социума. Муравейник нужен для защиты от др агрессивных обществ и для сначала аграрного типа производства, а потом индустриального. А у нас ведь, действительно, сейчас сдивиги в экономике, в образе жизни, в общем, точка бифуркации или третья волна. Правда, точка неопределеннее волны, волна – нечто неизбежное. Но хочется, кончено, чтоб все обернулось по сценарию Тоффлеровской третьей волны.
    Ах если бы, ах если бы не жизнь была б – а песня бы!!!! :)

  3. 3
    Стас Липин ответил:

    С одной стороны Элвин Тоффлер с его концепциями трех волн и информационной цивилизации, с другой Ницше с его идеей Сверхчеловека.

    Быть может Ницше был прав, когда сделал такое смелое обобщение: «Анти-Дарвин. Что меня всего более поражает, когда я мысленно окидываю взором прошлое человека, это то, что я вижу всегда в нем обратное тому, что видит в настоящее время Дарвин с его школой или желает видеть, т. е. отбор в пользу более сильных, удачников, прогресс вида. Как раз противоположное бросается в глаза: вымирание счастливых комбинаций, бесполезность типов высшего порядка, неизбежность господства средних, даже нижесредних типов.
    (…)
    Как это ни странно звучит, приходится всегда доказывать преимущество сильных перед слабыми, счастливых перед несчастливцами, здоровых перед вырождающимися и обремененными наследственностью. Если бы мы захотели возвести факт на степень морали, то эта мораль будет гласить: средние более ценны, чем исключения, продукты декаданса более ценны, чем средние, воля к «ничто» торжествует над волей к жизни, – а общая цель, выраженная в христианских, буддийских, шопенгауэрских терминах: «лучше не быть, чем быть». («Воля к власти» последняя книга философа, составленная его сестрой из рукописей брата).

    Мысль, настолько ужасная, что на протяжении пятнадцати лет, я не мог согласиться с ней, несмотря на множество фактов ее подтверждающих. Но, похоже, я нашел ей объяснение.
    Ведь, все можно было списать на что-то другое:
    Пропаганду против компьютеров при социализме, на «порочность и бесчеловечность» данной социальной системы.
    Разрушающую личность систему массового образования, на «специфические качества» Индустриальной цивилизации.
    Всеобщую воинскую повинность, на особенности нашей страны.
    Революцию 1917 и последующее за ней истребление «лучших особей вида», на специфику захвата власти и устранение конкурентов.
    Рассвет пессимизма в литературе, философии и кино, на специфику работы правого полушария головного мозга.
    Инквизицию с ее уничтожением самых красивых девушек, на психическое отклонение называемое «сексуальным садизмом».
    Поразившее меня количество красивых вьетнамских девушек, особенностью моих личных сексуальных предпочтений.
    Собственный выход за пределы сложившейся в обществе социальной системы, ранний переход на самообеспечение, повышенный интерес к глобальным мировым процессам, на миллион других причин.
    И т.д.

  4. 4
    Стас Липин ответил:

    Для примера можете сравнить данное начало фильма «Идеократия» http://vkontakte.ru/video-107391_109841565 со статьей «Хомоэволюция. Битва с дураками»выдвигающую концепцию негативного отбора, как доминирующую в человеческом обществе.

  5. 5
    Антон Егоров ответил:

    Отличная статья, так оно все и есть. Наша цивилизация уже давно превратилась в сборище слабаков, и дураков, а все потому что мы живем не по законам природы.

  6. 6
    Стас Липин ответил:

    Не по законам, это как? Какие законы природы мы «нарушаем»?
    К примеру, какие законы природы нарушают муравьи, когда пасут и доят тлю, или выращивают в своих муравейниках специальный грибок? Когда ведут захватнические войны, захватывают рабов или поднимают восстания рабов? Когда они строят мосты и дороги? Когда воспроизводством многомиллионного общества термитника занимаются одна, максимум несколько маток, почти все остальное население термитника – это третий пол?
    Так какие законы мы нарушаем????

  7. 7
    Антон Егоров ответил:

    Хотя бы один единственный, мы за счет нашего интеллекта заполонили всю планету, при этом уничтожая все на своем пути с надобностью ибез нее, мы как раковая опухоль. Хотя если считать нас такими же животными как и муравьи то и это скорее всего не противоречит природным законам, и все ж таки у нас надо либо отнять интеллект, либо уничтожить животное начало, тогда быть может что то поменяется.

  8. 8
    Стас Липин ответил:

    «Учёные обнаружили у муравьёв индивидуальный опыт»
    http://www.membrana.ru/lenta/?7563
    «У муравьёв обнаружена репродуктивная полиция»
    http://www.membrana.ru/lenta/?8988
    А вот пример, эволюционных преимуществ создания больших колоний, превративший маленьких «букашек» в суперхищников сравнимых разве что с человечеством.
    «Сумасшедший жёлтый муравей должен быть уничтожен»
    http://www.membrana.ru/articles/global/2004/07/20/22...

    Что же касается интеллекта, то вот еще одна ссылка на статью, которая Вам лично должна понравиться: «Виртуальная революция» http://psyberia.ru/remarks/revolution

  9. 9
    Антон Егоров ответил:

    Да забавная статья, только врядли это так скоро случиться :)

  10. 10
    Стас Липин ответил:

    Это уже случилось :)

  11. 11
    Тарас Котов ответил:

    По поводу "Виртуальная революция"
    Забавная статистика по Великобретании
    3 из 4 владельцев Play Station 3 предпочли бы ночь проведенную за приставкой ночи секса
    Также 76% британцев считает что потратить 60 фунтов на новую игрушку – более чем рационально и необходимо.
    Я честно говоря не имею ничего против такой революции.
    Это отличный сдерживающий фактор который станет на пути перенаселенния планеты

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

Ответить