нужна ли многоязычность? для чего она? возможно стоит утвердить один универсальный язык или проработать вопрос о его создании для общения рода человеческого?
нужна ли многоязычность? для чего она? возможно стоит утвердить один универсальный язык или проработать вопрос о его создании для общения рода человеческого?
23 мая 2009 в 18:02
Сразу скажу, что ответят тебе филологи. В языке история народа. Если мы уберём язык, или же сделаем новый "для всех", эта история забудется. На это никто не поёдет. Есть конечно люди, кот. эта история и не особо нужна, но таких меньшинство. В принципе, таким языком становится англ. Кому надо, тот его и учит.
23 мая 2009 в 18:05
#1
Конечно, многоязычность – это уже скорее атавизм, чем достоинство. Но я бы на вашем месте не торопилась с прорабатыванием вопроса о создании универсального языка. Вы слышали что-нибудь об эсперанто, разработанном варшавским окулистом Заменгофом в конце 19-го века? Казалось бы, куда уж проще – и алфавит на основе латинского, и каждому звуку соответствует своя буква, и чтение буквы не зависит от положения в слове, и бОльшая часть словаря состоит из романских и германских корней и из интернационализмов латинского и греческого происхождения, и ещё много чего приятного… А вот поди ж ты- английский намного более популярен.
4 июля 2009 в 22:01
я за то, чтобы был один язык для общения.
4 июля 2009 в 22:01
Ага. Всех унифицировать. И образ мыслей тоже.
4 июля 2009 в 22:04
язык – живая структура плохо переносит искусственные неумелые попытки унифицировать себя. Эволюция сама приведет к какому-то варианту. Думаю, наиболее вероятен билингвизм – сохранение своего языка и одновременно владение общим для всех национальностей.
4 июля 2009 в 22:05
Думаю, билингвизм продержится очень недолго – до овладевания общим языком всеми национальностями.
4 июля 2009 в 22:05
№ 5
а разве разные языки – это не причина того, что люди не понимают друг друга? соответственно на подсознательном уровне видят в другом человеке – чужого. отсюда – войны.
4 июля 2009 в 23:02
Войны не отсюда, а от нехватки жизненного пространства и природных ресурсов.
4 июля 2009 в 23:05
#8 думаю, непонимание связане не только с разными языками, но и со словом вообще, как средством коммуникации
5 июля 2009 в 0:00
нехватка жизненного пространства и ресурсов? я так не думаю.
когда начались первые войны, свободной территории было гораздо больше, чем сегодня. но даже сегодня никто не воюет из-за территории. это миф. или по вашей логике: человек убивает людей другой национальности, а на их место хочет заселить своих людей? что-то я такого не могу припомнить в истории.
причина как раз в том, что мы видим в людях чужого, так как не понимаем их языка. первые войны были ведь с другими народами, а не со своими.
5 июля 2009 в 0:00
Первые войны были вообще-то между своими за кусок мяса.