Американцы на Луне

Были или не были ?
Вот в чем вопрос :)

Итак, мнения таковые :

1) Они там были.
2) Их там не было ни в каком виде ,- ни людей, ни аппаратов.
3) Аппараты были,- но людей не было.

По двум последним позициям аргументация такова обычно : всё это ловко снято на Земле . Далее с модуля на Лунной орбитепередано на Землю .

Чем же можно напрямую доказать,что американцы ходили по Луне?

Разрешения современных телескопов недостаточно,чтобы увидеть там следы ног или флажок. Недостаточно и разрешения камер на лунных спутниках.

Опять таки всегда можно сказать,что и следы ног и флажок оставил самоходный аппарат ( без человека).

В этом году индийский спутник исследующий Луны с ее орбиты заснял в необходимом разрешении сами спускаемые модули американцев,- поэтому второй вопрос отпал. Разве что заподозрить индийцев в фальсификации.

Надо сказать, что СССР официально признал факт высадки американских астронавтов на Луну,- но многими это не воспринимается как доказательство. Хотя такое признание делалось на основе фактических данных.


Опубликовано: 15 Сентябрь 2009
Раздел: Философия

10 ответов в теме “Американцы на Луне”

  1. 1
    Андрей Рожков ответил:

    Небыли они там. Технически в то время это было нереально сделать. То есть высадить на луну человека. Максимум спустили модуль.

  2. 2
    Михаил Разумов ответил:

    Были 100%.
    Сомнения в этом инспирируются мистификаторами-разоблачителями далекими от космонавтики. Ни у кого из моих знакомых тесно связанных с космической отраслью сомнений в этом нет.

  3. 3
    Сергей Дрокин ответил:

    Самое смешное, что теории о том, что они там не были, появились в самой Америке. Ну, на фоне современной американофобии в РОссии (увы), они стали очень модными.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Все же хотелось бы здесь обсудить неслова о вере или не вере,- а конкретные доказательства.

    Доводы как "за" так и "против".

    Например – могли ли в то время автоматы ( без людей ) оставить там все эти следы?

    Возможно ли в то время было создание автоматов,способных выполнить все эти операции без непосредственного управления с Земли (т.е в автономном режиме)?

    Если же не в автономном – могла ли другая сторона засечь радиопереговоры по управлению автоматами? Ведь луч мог быть очень узким и шифрованным. Или не мог быть очень узким?

    Довод Рожкова что лишь высадили модуль не подходит – ибо противоречит уже установленным фактам. Я уже говорил в первом посте – чтоспутники вокруг луны в прошлом году уже сняли следы от подошв и как раз там протоптаны, где и ходили американцы.

    Так что при отрицании надо теперь уже объяснять эти факты,- а не делать вид,что их нет.

    Кроме того помимо модуля на Луне так же сфотографировано уже и танкетка, на которой они ездили ( и также следы вокруг нее). Сфотографирован и флаг там(и другие детали).

    Поэтому при отрицании пребывания надо объяснить тогда наличие всего этого и как это могло быть оставлено без наличия людей там ( то есть , могло ли все это быть симулировано там автоматами в автономном режиме – чтобы другая сторона не засекла радиоуправление с Земли).

    Могли ли быть в то время такие автономные приборы …и так далее.

    Пустые слова здесь не нужны – нужна конкретика (коли отрицаете -отрицайте доказательно уже имеющиеся факты).

  5. 5
    Михаил Разумов ответил:

    #7
    Все это можно было осуществить тогда в автоматическом режиме или в режиме телеуправления.
    Передачу телеуправления можно было замаскировать в радиоспектакле "Переговоры ЦУПа с астронавтами".

    И даже "натоптать" с помощью специальных телеуправляемых или автоматических аппаратов можно было.
    НО!!!
    1) Все это раскроется как только кто то другой достигнет мест посадки. У СССР была своя лунная программа и смысл все это затевать, рисковать если через несколько лет весь обман раскроется.
    2)Зачем отправлять автоматы если можно отправить людей.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    Обычно человекаиспользуютна орбите потому, что создание аналогичногопо функциям аппарата намного сложнее и дороже обходится.

    То есть вполне может быть, что организация фальсификация столь сложными атоматами гораздо труднее, нежели посылка самих людей?

  7. 7
    Михаил Разумов ответил:

    Я думаю задачи одного уровня сложности. Разница только в отдельных системах которые нужно разработать.

    А если все равно необходимо создавать средство доставки на Луну. То проще сделать все по честному, чем извращатьсяс мистификацией.

  8. 8
    Сэм Винчестер ответил:

    смотрел ЧП раследование и там все мои сомнения отлетели. раньше я сомневался насчёт флага, слепка подошвы, тени и многого другого. но посмотрел и там всё дакозали, всё пакозали, и обьяснили. так что америка была на луне100%

  9. 9
    Олег Радайкин ответил:

    Были, и астрономы-любители многих стран зафиксировали факт передачи сигнала с Луны на Землю

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    Дело в том,что как я сказал уже выше,- факт передачи сигнала с Луны не является подтверждением наличия человека на Луне.

    Например,- видеоролик был записан на Земле и далее с автоматического модуля около Луны был передан на Землю.

    При этомлюдей ни в модуле, ни на Луне не было.

Ответить