Американцы на Луне

Были или не были ?
Вот в чем вопрос :)

Итак, мнения таковые :

1) Они там были.
2) Их там не было ни в каком виде ,- ни людей, ни аппаратов.
3) Аппараты были,- но людей не было.

По двум последним позициям аргументация такова обычно : всё это ловко снято на Земле . Далее с модуля на Лунной орбитепередано на Землю .

Чем же можно напрямую доказать,что американцы ходили по Луне?

Разрешения современных телескопов недостаточно,чтобы увидеть там следы ног или флажок. Недостаточно и разрешения камер на лунных спутниках.

Опять таки всегда можно сказать,что и следы ног и флажок оставил самоходный аппарат ( без человека).

В этом году индийский спутник исследующий Луны с ее орбиты заснял в необходимом разрешении сами спускаемые модули американцев,- поэтому второй вопрос отпал. Разве что заподозрить индийцев в фальсификации.

Надо сказать, что СССР официально признал факт высадки американских астронавтов на Луну,- но многими это не воспринимается как доказательство. Хотя такое признание делалось на основе фактических данных.


Опубликовано: 15 Сентябрь 2009
Раздел: Философия

12 ответов в теме “Американцы на Луне”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Андрей Рожков ответил:

    Небыли они там. Технически в то время это было нереально сделать. То есть высадить на луну человека. Максимум спустили модуль.

  2. 2
    Михаил Разумов ответил:

    Были 100%.
    Сомнения в этом инспирируются мистификаторами-разоблачителями далекими от космонавтики. Ни у кого из моих знакомых тесно связанных с космической отраслью сомнений в этом нет.

  3. 3
    Сергей Дрокин ответил:

    Самое смешное, что теории о том, что они там не были, появились в самой Америке. Ну, на фоне современной американофобии в РОссии (увы), они стали очень модными.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Все же хотелось бы здесь обсудить неслова о вере или не вере,- а конкретные доказательства.

    Доводы как "за" так и "против".

    Например – могли ли в то время автоматы ( без людей ) оставить там все эти следы?

    Возможно ли в то время было создание автоматов,способных выполнить все эти операции без непосредственного управления с Земли (т.е в автономном режиме)?

    Если же не в автономном – могла ли другая сторона засечь радиопереговоры по управлению автоматами? Ведь луч мог быть очень узким и шифрованным. Или не мог быть очень узким?

    Довод Рожкова что лишь высадили модуль не подходит – ибо противоречит уже установленным фактам. Я уже говорил в первом посте – чтоспутники вокруг луны в прошлом году уже сняли следы от подошв и как раз там протоптаны, где и ходили американцы.

    Так что при отрицании надо теперь уже объяснять эти факты,- а не делать вид,что их нет.

    Кроме того помимо модуля на Луне так же сфотографировано уже и танкетка, на которой они ездили ( и также следы вокруг нее). Сфотографирован и флаг там(и другие детали).

    Поэтому при отрицании пребывания надо объяснить тогда наличие всего этого и как это могло быть оставлено без наличия людей там ( то есть , могло ли все это быть симулировано там автоматами в автономном режиме – чтобы другая сторона не засекла радиоуправление с Земли).

    Могли ли быть в то время такие автономные приборы …и так далее.

    Пустые слова здесь не нужны – нужна конкретика (коли отрицаете -отрицайте доказательно уже имеющиеся факты).

  5. 5
    Михаил Разумов ответил:

    #7
    Все это можно было осуществить тогда в автоматическом режиме или в режиме телеуправления.
    Передачу телеуправления можно было замаскировать в радиоспектакле "Переговоры ЦУПа с астронавтами".

    И даже "натоптать" с помощью специальных телеуправляемых или автоматических аппаратов можно было.
    НО!!!
    1) Все это раскроется как только кто то другой достигнет мест посадки. У СССР была своя лунная программа и смысл все это затевать, рисковать если через несколько лет весь обман раскроется.
    2)Зачем отправлять автоматы если можно отправить людей.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    Обычно человекаиспользуютна орбите потому, что создание аналогичногопо функциям аппарата намного сложнее и дороже обходится.

    То есть вполне может быть, что организация фальсификация столь сложными атоматами гораздо труднее, нежели посылка самих людей?

  7. 7
    Михаил Разумов ответил:

    Я думаю задачи одного уровня сложности. Разница только в отдельных системах которые нужно разработать.

    А если все равно необходимо создавать средство доставки на Луну. То проще сделать все по честному, чем извращатьсяс мистификацией.

  8. 8
    Сэм Винчестер ответил:

    смотрел ЧП раследование и там все мои сомнения отлетели. раньше я сомневался насчёт флага, слепка подошвы, тени и многого другого. но посмотрел и там всё дакозали, всё пакозали, и обьяснили. так что америка была на луне100%

  9. 9
    Олег Радайкин ответил:

    Были, и астрономы-любители многих стран зафиксировали факт передачи сигнала с Луны на Землю

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    Дело в том,что как я сказал уже выше,- факт передачи сигнала с Луны не является подтверждением наличия человека на Луне.

    Например,- видеоролик был записан на Земле и далее с автоматического модуля около Луны был передан на Землю.

    При этомлюдей ни в модуле, ни на Луне не было.

  11. 11
    NFL Jerseys ответил:

    Compiled below are three articles, written several years ago by TNI’s former Defense Editor, Dave Majumdar, that looks at these questions in depth, combined in one posting for your reading pleasure. With that said, let the debate begin.

Страницы: [1] 2 »

Ответить