В фильмах, музыке,журналах,интернет мы можем видеть или слышать то, что некоторым нравится, привлекает их. Другим это безразлично; а третьим - отвратительно.
Ваше мнение по этой теме.
В фильмах, музыке,журналах,интернет мы можем видеть или слышать то, что некоторым нравится, привлекает их. Другим это безразлично; а третьим - отвратительно.
Ваше мнение по этой теме.
26 мая 2019 в 7:39
Мораль необходима обшеству. Тормозит ли мораль обшество? Правила необходимы-но некоторые из них через некоторое время станут ненужными,и будут тормозом. И не все люди могут отделить мораль,этику,законодательство,религию друг от друга. P.S. В начале темы поднимался вопрос о парандже… Нашение паранджи–>придписанно КОРАНом–>Соблюдается в ТЕОкратических ИСЛАМских странах. это религиозный запрет,а не моральный.
26 мая 2019 в 7:39
Есть несколько групп правил и они отличаются:мораль от этики,стихийностью возникновения;морально-этическиенаказание за проступок общественное порицание,законодательное за проступок наказывают тело;религиозное за проступок накажут душу. Если человек соблюдает морально-этические,религиозные,законодательные правила не из страха возмездия,а по зову сердца-человек живет по совести.
26 мая 2019 в 7:39
Инцест. В древнем египте фараоны не хотели мешать свою божественную кровь с кровью черни. Браки родных сестер-братьев,детей-родителей. Такие династии вымирали в течении 15 поколений. Инцест-биологический запрет нашедший отражение в моральных нормах. Про индейцев первоисточник конкистодоры. первобытно-общиный строй-есть пара хороших одноименных учебников для вузов.
4 апреля 2010 в 21:05
Вопрос о том, что аморально и пошло будет очень и очень неоднозначен.
Всё зависит от взглядов человека, который будет высказываться.
И что у одного будет морально,- у другого будет аморально. И наоборот.
Поэтому как-то бороться с этим невозможно,- потому как невозможно установить единую систему оценки.
Например, аморально ли заставлять женщину носить паранджу?
Надо ли с этим бороться? Как?
Мусульмане будут резко против – у них это не аморально.
И если уж по такому вопросу (казалось бы простому) нет единства взглядов,-что ж говорить об иных (куда более сложных) вопросах.
4 апреля 2010 в 23:00
На мой взгляд, мораль – понятие абстрактоное, не существующее реально.
Мораль – это некий свод правил, определяющий социальные взаимоотношения в той или иной общественной группе.
Поэтому, у мусульман – носит паранжу – норма, у европейцев – оскорбление женщин.
Надо ли с этим бороться? Сейчас в ряде европейских стран вышел закон.ю запрещающий носить паранжу. Это вызвано, на мой взгляд, сериейнациональных столкновений в Европе. пО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ – ЭТО БОРЬБА МЕЖДУ национальными группами за территорию. Запрет паранжи – это один из способов поставить на мето потенциального врага.В принципе, в паранженет ничего аморального, но мусульманам ставят на вид – Вы живете в нашей стране, в нащшей культуре, соответствуйте нашим правилам.
4 апреля 2010 в 23:02
Мы сами(человечество) определяем мораль.А не ответив на вопрос "зачем жить человечеству?" мы далеко не продвинемся?Потому что человечество это довольно статичная единица,и чем больше деление этой единицы тем более она нестабильна.
4 апреля 2010 в 23:04
Мораль определяют стратегии поведения, свойственные большинству в каждой определенной общественной группе. Для этого не надо задаваться вопросом о смысле жизни. Стратегии поведениявырабатываются на основе естетственного отбора членов популяции
5 апреля 2010 в 0:05
Пуританство приводит к пошлости, думаю.
5 апреля 2010 в 1:03
С Сергеем согласна. И к скудоумию еще, поскольку убивает стремление проникнуть в суть вещей.
5 апреля 2010 в 12:05
Пошлость это неуместное действие. Такое общее определение от меня:) Аморальность это нарушение традиций или даже привычек:)
5 апреля 2010 в 14:05
>Мораль определяют стратегии поведения, свойственные большинству в каждой определенной общественной группе<
но если таких групп много,никаким большинством такие проблемы не решить.