Роман ВолчкевичЕсли не нашли подходящей темы или не можете придумать название для новой темы, пишите здесь.
Однако сколь-нибудь значимые обсуждения и дискуссии начинайте,создавая для этого отдельную тему .
Словом,-сюда пишем только если нет никакой подходящей уже существующем темы и Вы совершенно не знаете ,какова тема Вашего разговора (чтобы создать отдельную новую тему самому).
Некая "беседка" ...
18 июля 2009 в 23:01
Очевидно название для этого обсуждения немного перепутано? Флейм означает обмен оскорблениями:)
19 июля 2009 в 0:01
Нет – флейм означает разговор не в тему.
По крайней мере здесь так означает.
Говрим о чем попало – что в иные темы не подходит.
19 июля 2009 в 0:03
>здесь так означает.
Ладно, буду знать:)
Раньше думал "флейм" означает примерно это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм
>что в иные темы не подходит.
ИМХО здесь больше плдходит такое определение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оффтопик
19 июля 2009 в 3:02
оффтопик – это в конкретной ветке у кого-тов сообщении частьт текста не в тему.
Когда же человек с другим завелся говорить о чем-то – не относящемся к теме,-то говорят,что идет флейм.
В данной ветке определить ее как оффтопик не получается,- ибо нет самой топовой темы.
Вообще-то флейм тоже не совсем удачно,- но все же ближе по смыслу,который обычно народ вкладывает в это.
19 июля 2009 в 19:01
Перенесено
#2
Илья [Creator] Журавлёв
18 июл 2009 в 22:58
(оффтоп)
>Наша группа постепенно увеличивается – и соответственно мы поднимаем более сложные и объемные вопросы.
Все как всегда. На сто человек, вступивших в группу, приходится в лучшем случае один человек, кто напишет хотя бы одно сообщение в обсуждениях)
#3
Денис Астахов
19 июл 2009 в 3:27
Это верно – но что поделаешь. Приходится лишь надеяться,что чем больше людей – то тем самым и больше набирается этих " один из ста".
19 июля 2009 в 21:02
Обо всем значит тема… Тогда вопрос такой.
Часто люди в доказательство или опровержение чего-либо приводят доводы вроде "если бы все так рассуждали, как ты, то…". Например: если бы все думали, что один голос ничего не решает, то никто бы не пошел на выборы. Или: если бы все покупали пиратские диски, то фильмы было бы не на что снимать. В рамках больших групп людей верность довода очевидна. Но имеет ли какой то смысл такой этот довод для отдельного индивидуума? Ведь никакой связи нет: если я не куплю лицензионный диск, это не значит, что все перестанут их покупать. Тем не менее, некоторым людям таких доводов достаточно для побуждения к действию.
19 июля 2009 в 21:02
Отдельный человек роли не играет,- но играет роль распространение этой мотивации.
Тогда вся толпа посччитает себя состоящей из таких отдельных.
Для борьбы с такой мотивацией и применяется УК для преследования уже не толпы,-а вот этих отдельных.
19 июля 2009 в 21:03
Случай с распространением не рассматривается.
19 июля 2009 в 21:03
демотивации может?
19 июля 2009 в 22:02
перенесено
#18
Поэтому буду рассматривать только независимые мнения, извините)
Илья Шувалов
19 июл 2009 в 22:12
Денис, вашу личность я обсуждать не собираюсь, просто ваша позиция во всех темах приблизительно одинакова. Вы создаете тему, а все вам должны приводить доказательства недоказуемого…Тот формат "обсуждения" который предлагаете вы для меня не представляет интереса
>Такой же оборот речи с оговоркой в обсуждениях неприемлем. Поэтому ваши пояснения для самого себя я комментировать не буду, – извините.
Я и написал с оговоркой "скорее для самого себя" с той целью, чтобы вы не комментировали..
19 июля 2009 в 22:02
Илья [Creator] Журавлёв
19 июл 2009 в 22:18
Детский сад…
#20
Илья Шувалов
19 июл 2009 в 22:22
малыши расти хотят…