Энергия и энергетика

О получении энергии, ее преобразовании, использовании, транспортировкеи т.п.


Опубликовано: 9 Ноябрь 2009
Раздел: Философия

35 ответов в теме “Энергия и энергетика”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    Много говорится об экологии и переживаниях вокруг этого.

    Я сторонник того,- что всё это лишь неверное пониманиеособенностей развитияцивилизации.

    Все просчитывают исключительно линейно прогресс и на основе сегодняшнего дня.

    Например, если сегодня 10 ТЭС на угле,- о через 30 лет их будет уже 200.

    Классический случай,-когда высчитывали в позапрошлом веке, когда Лондон утонет в конском навозе. Элементарно высчитывали число упряжек на текущий день, на сколько каждый год их число увеличивалось, экстраполировали далее это увеличение опираясь на рост города и потребность в перевозках и… и получали результат.

    Никому в голову не приходило, что лошадей вообще не будет,- и таким образом не будет самой проблемы.
    Аналогично так сейчас обстоит дело и у сторонников охов и ахов по экологии.

    И вот очередной пример того, что прогресс идет по экспоненте,- заявлены сроки строительства первой космической энергетической станции.

    Разговоры об этом уже давно ходили,- но не было конкретики по срокам.

    И вот -первая ласточка.

    Япония планирует построить к 2030 году солнечную электростанцию в космосе.

    Предполагаемая мощность комплекса составит около 1 гигаватта, что соответствует ядерной электростанции средних размеров. Передавать энергию на Землю планируется при помощи микроволн или лазеров.

    К созданию солнечных панелей в космосе присоединились отобранные правительством крупные компании: NEC, Sharp, Mitsubishi Electric и Fujitsu.

    Мегаватт полученного из космоса электричества будет стоить в шесть раз дешевле текущей средней цены ( с учетом всех расходов,включая строительство,эксплуатация и транспортировку).

    http://lenta.ru/news/2009/11/09/solar/

  2. 2
    Артём Манякин ответил:

    Согласен на счет проблем связанных с экологией. Они уйдут в прошлое при таких темпах развития прогресса. Меня волнуют проблемы, которые возникнут после реализации, таких амбициозных проектов, в частности в наше стране. Прочитал статью в которой речь шла о том, что в США (основном мировом потребителе нефти) через Конгресс проходит грандиозная программа развития солнечной энергетики. Американцы намереваются, повысив КПД солнечных батарей всего на 1%, покрыть их панелями пустыни Аризоны и Невады, где безоблачно и жарко почти круглый год. Намеченные рубежи: с помощью солнечных установок производить 65% энергии, потребляемой страной и 35% – тепла.
    http://www.globoscope.ru/content/articles/2595/
    При таком масштабе, цены на нефть, резко упадут и наша любимая Родина, просто погибнет.

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    Думается.- что в нашей Родине тогда демократия наконец настанет.

    И погибнет не Родина, -а власть кучки политиков, прибравшим к рукамэнергоресурсы.

    Так что побыстрее бы это было.

    Вот тогда в стране будут и права человека, и наука развиваться, и высокие технологии, и обеспеченность народа как в развитых странах.

  4. 4
    Артём Манякин ответил:

    От куда появятся технологии подобные Японии и США? И если появятся, то в какие сроки? Я думаю мы все пострадаем раньше, чем дождемся этого чуда.

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    Пока не будет одного,- не будет и другого.

    Вот в Японии не было энергоносителй и нет, проиграла войну с репарациями,- и в ней есть технологии, которые ты как чудо воспринимаешь.

    А Россия выиграла войну, – и в ней нет технологий, зависимость от энергоносителей и их продажи полнейшая.

    Но ведь прогресс идет,- и носители будет замещаться так или иначе.

    Да и энергоносителями не одна ведь Россия то торгует. Она и занимает не такую то и большую часть рынка.

    Надо бы задаться вопросом,- почему умные люди едут в США ,- а не в Россию?

    Почему развитый человек хочет жить обеспеченно и при демократии,- а не бедно и при автократии?

    Все эти вопросы надо задавать перед тем, как идти иголосовать на выборах.

  6. 6
    Jauhen Zadrucki ответил:

    Сейчас самое время для освоения таких технологий и изменения политики в области энергопотребления.
    Например, группа ветряков может обеспечить энергией целую деревню – это красиво, чисто и экономично)

  7. 7
    Артём Манякин ответил:

    №6
    >Вот в Японии не было энергоносителй и нет, проиграла войну с репарациями,- и в ней есть технологии,
    Это не аргумент, в Японии технологии появились не благодаря войне, а скорее благодаря США, которые фактически аккупировали территорию Японии и "подарили" конституцию со всеми демократическими стандартами и т. д.
    >Да и энергоносителями не одна ведь Россия то торгует.
    Понятное дело, что ни одна, но у России бюджет завязан на торговле энергоресурсами.
    >Все эти вопросы надо задавать перед тем, как идти и голосовать на выборах.
    Какие вопросы на выборах не задавай, все ровно, итог уже предрешен.
    >Но ведь прогресс идет,- и носители будет замещаться так или иначе.
    Конечно, будут, но в какие сроки? Переход на инновационную экономику России в ближайшем будущем не светит.
    №7 Если бы это было выгодно, мы бы уже давно так сделали. Группа ветряков обеспечивает энергией деревню, а доходы от продаж нефти и газа, почти весь российский бюджет.
    Сейчас подобные проекты нужны, но мало вероятно, что они приобретут общероссийский масштаб.
    Прошу прощения, что отдалился от темы.

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    >Это не аргумент, в Японии технологии появились не благодаря войне, а скорее благодаря США,

    Ну пусть бы у нас появились тоже благодаря чему-то…
    Не появились ведь.

    Что е это за оккупация такая,- что дает такие возможности оккупированной стране.

    Вот СССР оккупировал сколько стран,- так что-то они ничего не получили. Ни технологий ,как Япония. ни демократии, ни еще чего-то…

    При первой же возможности от Российского рая убежали в Евросоюз,- наверно чтобы страдать там. Дурные то какие… От таких то благ российских отказались.

    >но у России бюджет завязан на торговле энергоресурсами

    пусть не завязывает. Кто же виноват, что ничего иного не может предложить миру на продажу. Видать так хорошо науку и технологии развивает и такой привлекательный внутри страны климат, что никакие ученые сюда не едут .
    Да и инвестиции тоже не идут сюда.-как в иные страны.

    >Какие вопросы на выборах не задавай, все ровно, итог уже предрешен.

    Видать страна такая или народ такой.

    В других странах все нормально с выборами.

    думаю,если каждый не проголосует по подсказкедяди от власти,- то всё будет нормально.

    >Переход на инновационную экономику России в ближайшем будущем не светит.

    Пока будет такой режим политический и так народ голосовать за этот режим,-то ничего не будет.

  9. 9
    Артём Манякин ответил:

    Понятно, что у насв РФ все очень плохо и улучшений в ближайшем будущем не предвидится.
    Просто Вы за мир радеете, а я за нашу Родину. Но это все пустая лирика, в реальности нет ни смысла тормозить, такие полезные проекты, да и прогресс все ровно не остановишь (Ваши, вроде, слова)))), бесполезно это.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    >Просто Вы за мир радеете, а я за нашу Родину

    Вы ошибаетесь.

    Вы радеете за Родину,- а я за людей, живущих как и я вРоссии.

    Вам надо, чтобы Родина была великой,- а мне надо, чтобы люди в России жили как в развитых странах.

    Вам надо,чтобы Россия оружием бряцала,- а мне надо, чтобы под угрозой колонии в армию насильно не призывали.

    И так далее…

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    Американцы разработали супераккумулятор на ионной жидкости

    Новые батареи будут использовать в качестве анода металл (как вариант — цинк), который в ячейке должен окисляться кислородом из воздуха, а при заряде батареи — обратно восстанавливаться.

    Однако в отличие от прежних электрохимических батарей на базе цинка в новом роль электролита должен играть не водный раствор, а ионная жидкость.

    Применение ионной жидкости снимет главную проблему перезаряжаемых цинковых элементов — испарение и деактивацию электролита.

    В результате появляется электрохимическая ячейка с феноменальной удельной ёмкостью от 900 до 1600 ватт-часов на килограмм, да ещё и с ценой немногим большей, чем у свинцово-кислотных батарей, то есть втрое ниже, чем у аккумуляторов литиевых.

    Это будет означать, к примеру, что пятиместный электромобиль сможет проехать 1000 километров на одном заряде аккумулятора, весящем всего 100 кг.

    http://www.membrana.ru/lenta/?9835

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить