Чем любовь отличается от сильной симпатии?
Является ли она просто наивысшей степенью симпатии?
Ее частным случаем?
Если да, то где грань?
Если нет, то где принципиальная разница?
Как Вы определяете, когда сильная симпатия, а когда любовь?
Аналогично про дружбу и счастье. Суть вопроса, думаю, поняли.
12 марта 2010 в 16:05
Любовь – это психоз. Опр. разлад психики. Если речь идет о Любви, о которой говорили Иисус и Будда, то тут иное. Это не имеет к любви-эмоции никакого отношения. Это не значит, что нужно быть аскетом. что нужно бороть свои желания и т.п. Нет, напротив, отношения естесственны, на мой взгляд. Задача, как раз, в том, чтобы они и были естесственными, для этого надо научиться быть искренним, а для этого надо очень много переосмыслить, мне кажется. В первую очередь понять, что когда мы влюбляемся, мы лишь хотим, чтобы нас полюбил этот человек (в которого мы влюблены), мы хотим заполучить его.
12 марта 2010 в 17:03
Илья, вы хотите услышать определения этих понятий, которые в повседневном быту используют для себя другие люди?
Или тема о чём-то другом?
12 марта 2010 в 21:02
Владимир, если определение достаточно полное, то оно ответит на вопросы, поставленные в теме. Я же указал конкретно на то, что не могу понять: границы понятий, их взаимосвязь. Ведь если у одного человека спросить "Что такое симпатия?", а потом у другого "Что такое любовь?", то, если второй не склонен к "поэтизированию", ответы могут оказаться близкими по смыслу, различие будет лишь в степени чувства.
Но в целом да, вопросы можно утрировать до "Что симпатия, а что любовь?".
12 марта 2010 в 21:05
любовь – искреннее желание счастья человеку,симпатия это влечение к человеку.
То есть симпатия исходит от эгоизма,а любовь не исходит от эгоизма.вот и разница,грубо,но разница.
Дружба это скорее всего зависит от взаимопонимания.
12 марта 2010 в 22:04
Убуш Б/У Бембеев,
То есть, если любящий человек точно знает, что возлюбленный с другим будет счастливее, то он не должен стремиться к отношениям, а должен наблюдать за ним, радуясь его счастью? То есть, любая злость по поводу измены – проявление нелюбви? То есть, в любви не может быть эгоизма и жалости к самому себе?
Почему в случае симпатии не может быть желания счастья человеку? Не зависит ли это от конкретного человека? Или от конкретного случая? Мы желаем добра всем, кто нам нравится. Симпатия также приводит к стремлению осчастливить. В чем тогда разница?
12 марта 2010 в 23:00
#4
> Но в целом да, вопросы можно утрировать до "Что симпатия, а что любовь?".
В своей жизни я не использую такое понятие как любовь. Симпатия для меня означает приятное ощущение от человека. Чаще всего это связано с тем, что я понимаю человека и вижу в нём качества, которые ценю в себе и других. Возможно, узнаю от него что-то новое и интересное.
#6
> В чем тогда разница?
Объективной разницы нет. Есть разные смыслы, которые мы вкладываем в эти слова.
12 марта 2010 в 23:01
>Есть разные смыслы, которые мы вкладываем в эти слова.
Разные СМЫСЛЫ или разные ЦЕЛИ? То есть слово "любовь" заместо слова "симпатия" употребляют, когда хотят достичь иного эффекта со стороны слушателя? Преувеличить? Окрасить?
12 марта 2010 в 23:02
Я выделяю любовь, влюблённость, увлечение. 3-е – мимолётно и быстро забывается, человек просто симпатичен тебе, 2-е – длится дольше и связано больше с идеализацией человека, без постоянного контакта с ним гаснет. 1-е всепоглощающие чувство, ты можешь не видеть его год, но от этого не перестанешь о нём думать, ложишься спать с мыслью о нём, он снится тебе во сне, и просыпаешься с мыслью о нём же. Можешь целый день ходить как зачарованный. А ещё есть страсть – животный инстинкт.
Один мудрый человек сказал: человек состоит из духа, души и плоти. Единство духа – это дружба, желание тела – это страсть, единство трёх компонентов это любовь, но она даётся не каждому.
12 марта 2010 в 23:03
> Разные СМЫСЛЫ или разные ЦЕЛИ?
Думаю, что и то и другое одновременно. У всех в разных вариациях и пропорциях. Но что это меняет?
У меня складывается впечатление, что ты (надеюсь не против) хочешь в этой теме о чём-то совсем другом поговорить.. жизненная ситуация там какая-то, чуйства непониятные, или ещё чего
А то как-то туманно уж очень всё для меня. 
12 марта 2010 в 23:04
Владимир Лучко,
Нет, нет
Я просто не понимаю данные понятия, тогда как большинству они кажутся очевидными, осознаются интуитивно. Или же я требую излишней строгости и систематичности, неприменимой в данном случае.
Да блин, вот не понимаю я, что за разные смыслы. Влечение оно вроде бы и есть влечение
Что считать любовью, а что нет, или же это слово лишь специализированный инструмент выражения чувств 
Не понимаю…
12 марта 2010 в 23:05
> Не понимаю…
Предлагаю свою систему ориентировки в этом мире человеков
Для младшего-подросткового и изредка-среднего возроста.
1. Если юнную особь "перекрыло и таращит" – у неё любовь.
2. Если та же особь хочет от кого-то отмазаться – то у неё только симпатия и она хочет быть другом.
3. Если зачесалось в одном месте, хоть и мылось место недавно, то влечение.
Для старшего возраста:
1. Если вместе не противно, а интересно и иногда даже романтично – любовь.
2. Если есть о чём поговорить и мозг друг другу не продолбить – искренняя симпатия.
3. Если "на сторону" – то будь-оно-не-ладно-животное-влечение.
Пойдёт?
)