Терроризм, война и политика

Обсудим это явление.

Выделим отдельнополитический терроризм - продиктованный политическими требованиями.

Является ли таковое явление ответом на непродуманную политику - или это явление как возникающее само по себе?

Чем отличается террорист от борьбы за свободу территории от оккупации?

Например, если оккупирующая сторона ввела такой режим угнетения,-что иные методы недоступны?

Является ли терроризмом различные диверсионные акты в период войны?

Является ли войной фактические военные действия без объявления войны?

Словом -вопросов много. Добавляйте их по ходу обсуждения).


Опубликовано: 29 Март 2010
Раздел: Философия

34 ответов в теме “Терроризм, война и политика”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Евгений Казанцев ответил:

    Терроризм это подло и мерзко, это удар ножём в спину. Почему эти азиаты не могут по человечески решить свои проблемы? Они взрывают своими женщинами мирных людей… это по скотски. Никакая цель не оправдает такие средства.

  2. 2
    Михаил Разумов ответил:

    )) азиаты.
    Наверное потому что они не обладают оружием массового поражения чтобы одним страхом его применения диктовать свои условия и не имеют контроля над мировыми СМИ дабы иметь возможность "обелить" применение вооруженных сил против других государств.

  3. 3
    Сергей Конопкин ответил:

    "Является ли таковое явление ответом на непродуманную политику – или это явление как возникающее само по себе?"

    Как учит нас наука, само по себе ничего не возникает :)
    Какой бы продуманной ни была политика, всегда найдётся какая-то группа людей, чьи интересы окажутся ущемлёнными. Если у этой группы имеются в распоряжении достаточные финансовые и людские ресурсы, то она может начать бороться за свои интересы. Методы борьбы могут быть разными – зависит как от уровня "цивилизованности" этой группы, так и от мер противодействия со стороны властей (начиная от мирных митингов протеста, подачи судебных исков и кончая терактами, организацией массовых беспорядков и т д.).

    "Чем отличается террорист от борьбы за свободу территории от оккупации?
    Например, если оккупирующая сторона ввела такой режим угнетения,-что иные методы недоступны?"

    Тут, мне кажется, всё зависит от того, против кого направлена атака. Одно дело, когда атакуют, например, штаб оккупационной армии на "своей" территории. И другое дело – когда агрессии подвергаются мирные жители, не имеющие никакого отношения к боевым действиям.

  4. 4
    Сергей Конопкин ответил:

    А вообще, лучшее "лекарство" от террорризма – повышение уровня жизни и нормальное светское образование. Живущий в достатке человек десять раз подумает, отдавать ли свою жизнь за какие-то призрачные идеалы. А человека образованного, знающего мир с разных сторон, гораздо сложнее охмурить чёрно-белой пропагандой.

  5. 5
    Евгений Казанцев ответил:

    Да давай дадим шахидам деньги и образование :) )

  6. 6
    Сергей Конопкин ответил:

    Ну, во-первых, не сами деньги, а возможность их заработать, нормальные рабочие места. А во-вторых, самим шахидам это, наверное, уже не поможет. А вот многим жителям северокавказского и других регионов поможет начать нормальную цивилизованную жизнь.

  7. 7
    Михаил Разумов ответил:

    Уменьшить возможности террористических группировок по привлечению боевиков в свои ряды быстро не получится. Это работа не на одно десятилетие, которую тем более никто и не делает.
    Вообще нету всеобъемлющего взгляда на проблему терроризма в мире. Амеры бъют талибов они для них "зло", мы воюем с чеченцами они для нас "зло", но ни мы ни будем посылать свои войска в афганистан, ни амеры однозначно ни признают чеченских террористов, террористами.

  8. 8
    Alan Naniev ответил:

    Stalina vse kritikyut, a s takim podhodomregylirovaniya gosydarstva y komandu Putina ne hvataet sil obespechity bezopasnosty grajdan. Nadobnost v takih ludjah kak Stalinseychas aktualna v Russii .

  9. 9
    Денис Астахов ответил:

    #4
    >И другое дело – когда агрессии подвергаются мирные жители, не имеющие никакого отношения к боевым действиям.

    Но мирные жители избирают правительство, которые на налоги мирных жителей содержит армию, которая оккупирует ту территорию, за независимость которой выступают террористы ( они же повстанцы, они же борцы за свободу и независимость Родины и т.д.).

    Вполне логично такповлиять на мирных жителей оккупирующей стороны, чтобы они сменили правительство, которое будет вести уже иную политику в отношении оккупированных территорий.

    Именно так поступали немцы в период первой мировой войны с Россией,- большевики очень успешно выполнили задачу немцев.

    Так в период войн и Россия поступала – партизанские движения в тылу,заброс диверсионных групп , работа пятых колонн и т.д. Там и мирные, и не мирные взрывались.

    Все же если отвлечься от эмоций,- то ведь не просто так человек на смерть идет. Не требуют ведь они себе денег, каких то благ.

    Явно требования политического характера,-а не иного.

  10. 10
    Александр Куделин ответил:

    Цель терроризма запугать население. Для проведения определенного политического курса.

    Представьте ситуацию произошел терракт:
    1 вариант – его показали по всем каналам ТВ, по всему миру. Какова будет реакция общества и террористов?
    2 вариант – его нигде не показали и никто это не узнал (малое кол-во людей). Какова будет реакция общества и террористов?

  11. 11
    Евгений Казанцев ответил:

    Да разбомбить их всех бомбами и не парица :)

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить