Обсуждение концепции иназвания группы

Обсуждаем концепцию группы,- форму и наполнение, направление развития и предложение перемен.

Также обсуждаемназвание группы исходя из того, что здесь размышляют о физических и социальных явлениях прошлого, настоящего и будущего с позиции разумного ( по возможности научного ) подхода ; интересуются вопросами разумной жизни и ее поступательного движения: наукой, обществом ,социологией,
культурой и их видоизменениях в будущем.


Опубликовано: 19 Август 2009
Раздел: Философия

123 ответов в теме “Обсуждение концепции иназвания группы”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    Изменено название группы.

    Мотивация в том, что в прежнем названии слово Знание уже по смыслу вбирало в себя слово Наука.

    Кроме того,- мы не являемся академической научной группой.

    У нас обсуждаются вопросы жизни общества : социальные отношения,политика,религия и т.п.

    Акцентирование на науке ввиду этого казалось излишним.

    Пока что название группы не видится оптимальным : очень хотелось бы услышать и другие предложения.

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Илья [Creator] Журавлёв
    24 июл 2009 в 22:20
    Если бы группа так называлась до того, как я в нее вступил, я бы в нее не вступил) Потерялся эдакий "интеллектулизм" в названии.

    теперь воспринимается так – знание общества/прогресс общества

    до этого тире можно было заменить стрелками следствия, а теперь эта логика потерялась

    даже не так.. теперь ищешь ту же цепочку следствий, а натыкаешься на что-то…ээ…

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    многих отпугивает слово "наука".
    Оно входит в более обширное понятие "знание".

    Кроме того получается акцент на академичность -чего здесь явно нет.

    С другой стороны из прежнего названия никак не вытекает обсуждение политических и социальных отношений, других аспектов жизни человека и общества.

    Ввиду этого многие полагают,-что мы не обсуждаем этих вопросов.

    Новое название пока "сырое".

    Поэтомуи хотелось бы услышать предложения.

    > до этого тире можно было заменить стрелками следствия, а теперь эта логика потерялась

    Как раз и хочется избежать следствия и дублированности в названии,- и наоборот подчеркнуть большую охватность тем.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Илья [Creator] Журавлёв
    24 июл 2009 в 22:31
    >многих отпугивает слово "наука".

    а меня отпугивает слово "общество"))

    слово "знание" в названии вполне таки "разрешает" обсуждение той же политики

    а слово "наука" как бы направляет на логичное научное суждение обо всем. и исключает эзотерически-философские бредни

    слово "будущее" вдохновляет, "прогресс" – что-то пустое, без романтики)

    научность полностью потерялась в названии. абсолютно. как будто группа по социологии теперь..

    В описании:
    "Группа для людей, интересующихся наукой, трансгуманизмом и научным иммортализмом." И далее идет определение.

    Я не вижу какого либо уклона тематики группы в сторону трансгуманизма и иммортализма. Стоит ли в описании этот уклон выражать?

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    Такого сильного уклона нет,- однако и это тоже входит.

    Можно и как-то иначе сформулировать – предложи вариант…

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    #17
    >слово "знание" в названии вполне таки "разрешает" обсуждение той же политики

    Увы,- никто так не считает.
    Ни одна политгруппа в контакет в этом слове не усмотрела политики или разрешения ее обсуждения.

    А я приглашал к нам в друзья очень многие демократические группы.

    #18
    >а слово "наука" как бы направляет на логичное научное суждение обо всем. и исключает эзотерически-философские бредни

    Знание тоже подразумевает собой научное обсуждение.

    Конечно,-сошлются и на религиозные знание и т.п. Но это уже обсуждалось,- такие "знания " не подвержены экспериментальной проврке и не имеют следствий из своих теорий,которые можно было бы хотя бы косвенно проверить и как-то использовать.

    Во всяком случае в названии не хочется дублировать.

    #19
    >слово "будущее" вдохновляет, "прогресс"

    Это верно.
    Но тогда вопринимается что мв лишь о будущем говорим.

    Приходится искать какое-то слово, чтобы и настоящее также охватывало.

    Если у нас прочитать -то о настоящем куда-как больше обсуждается.

    Но в названии мы почему-то акцентировались именно на будущее -как на футорологию.

    Кром етого .как выяснилось,- не особо то и есть желающие обсуждать будущее. Или имеющих какую-то подготовку для такого обсуждения.

    Даже такая казалось бы тема, как внеземной разум -и та по сей день лишь с моим единственным вступительным словом так и остается.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    Илья [Creator] Журавлёв
    24 июл 2009 в 22:56
    Все в ассоциациях.. Что там как обсуждалось и что подтверждено экспериментом или не подтверждено – для названия не важно. Главное – как оно воспринимается.

    Так в чем тематика группы? Раньше она была мне более-менее понятна. Сейчас уж и не знаю.. Типа обо всем получается. Зачем создавать группу обо всем.

    Но блин, "ЗНАНИЕ – ОБЩЕСТВО", "ОБЩЕСТВО – ПРОГРЕСС "… Все как будто крутится вокруг ******* социума..

    Никакой научности

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    Предлагай название -обсудим.

    Социум также входит в направление группы – ибо развитие невозможно без него.

    Какое может быть развитие при уходе в тоталитаризм и полное попрание прав и свобод?

    Вон аську хоят в росии запретить -надо это обсуждать? Инет-телефония тоже…

    Во всем мире есть -а здесь надо запретить.

    И вместо этого вводят попов в школы и армию.

    Бросим всё – да молиться пойдем под конвоем?

    >для названия не важно. Главное – как оно воспринимается.

    Вот именно. Поэтому и не хочетсмя,чтобы группа вопринималась как научно-академической.

    От научных тем никто не отказывается – однако же и лигшь на них акцентироваться тоже не следует.

  9. 9
    Денис Астахов ответил:

    Никита Thunder Рычков
    24 июл 2009 в 23:01
    Вариант названия – СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО.
    Демократично, либерально и научно несколько..

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    ну вот – первое альтернативное предложение.
    Есть уже задел.

    Ждем еще вариантов- и обсуждаем предлагаемые альтернативные.

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    Илья [Creator] Журавлёв
    24 июл 2009 в 23:06
    В новом названии он доминирует.

    Такое ощущение, что группа переименована ввиду неспособности говорить на научные темы.

    Мое предложение – старое название. Оно было замечательно. Оно совсем не для задротов было. Вполне такое универсальное название было. А те, что мб нацепляются на слово "общество", ничего группе и не дадут..

    Ну вот, опять "человечину" затрагивают..

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

Ответить