Система наказаний и предупреждений преступлений : настоящее и будущее

Смертная казнь, различные сроки отбытия в местах лишения свободы,конфискация имущества, штрафы ...

Что есть правильно ? Что выберут наши потомки в будущем?

Что мы могли бы сказать им об этом?

Достойно и нужно ли за проступки мучить человека?


Опубликовано: 21 Июль 2009
Раздел: Философия

61 ответов в теме “Система наказаний и предупреждений преступлений : настоящее и будущее”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    Из обвинительного заключения народно-революционного трибунала Кампучии по делу преступной клики полпотовцев:

    «Полпотовцы:
    — мотыгами, киркомотыгами, палками, железными прутьями они били своих жертв по голове; ножами и острыми листьями сахарной пальмы они перерезали своим жертвам горло, вспарывали животы, извлекали печень, которую съедали, и желчные пузыри, которые шли на изготовление „лекарств“;

    — используя бульдозеры, они давили людей, а также применяли взрывчатку — чтобы убивать как можно больше за раз;

    — они закапывали людей заживо и сжигали тех, кого подозревали в оппозиции режиму; они постепенно срезали с них мясо, обрекая людей на медленную смерть;

    — они подбрасывали детей в воздух, а потом подхватывали их штыками, они отрывали у них конечности, разбивали им головы о деревья;

    — они бросали людей в пруды, где держали крокодилов, они подвешивали людей к деревьям за руки или ноги, чтобы те подольше болтались в воздухе…»

  2. 2
    Алексей Салахов ответил:

    Я считаю что за тяжкие преступления (убийства, преступления над детьми, и т.д.) надо посылать на каторгу

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    Каторга – это что такое?
    Принудительный тяжкий труд в тяжелых условиях?

    Если это – то это причинение мучений,- не более того.

    вы считает,-что тем самым этот человек лучше что то осознает и будет потом приятным во всех отношениях?

    Или Вам доставит наслаждение наблюдать за мучениями или хотя бы знать о них?

    Ии что Вы этим действом (если не доставление мучений ) хотите добиться тогда?

    Словом ,- излагайте свою мотивацию,- а не просто перечисляйте виды наказаний.

    Иначе приходится за Вас угадывать Ваши мотивы.

  4. 4
    Анатолий Шмидт ответил:

    №3 соглашусь с тобой,Надо на каторгу посылать за особо тяжкие преступления,плюсы каторги отличная раб сила которой не надо платить,только кормить чуток=) и рабочий день можно сделать и 10 и 12 часовой,И с их помощью можно как раз создавать какие нибудь грандиозные проэкты в короткие сроки,ну как это было когда строили лужники,Только там работала молодежь ну не столь это важно=)

  5. 5
    Алексей Салахов ответил:

    Думаю это лучший вариант использования людей потенциально опасных для общества с пользой. т.к. пожизненные сроки или сроки приближенные к таким, кроме как ограждения человека от свободной жизни на воле ничем не полезны государству. Ведь существуют такие преступники, которые открыто говорят о том, что они даже после того как отсидят срок, выйдут и будут убивать и грабить дальше. Таких людей просто необходимо наказывать именно таким образом.

  6. 6
    Илья Журавлёв ответил:

    Из тюрем вообще целый производственный комплекс сделать можно, где будут и навыки учитываться, и образование, если оно есть. Тогда содержание заключенных станет не только не в убыток, но и в выгоду. В смертной казни вообще в таком случае смысла нет. Если только на собственное усмотрение)

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    Так и нет пояснения,-что вы наказаниемто хотите добиться?

    Какова у вас цель конечная?

    Причинить максимум мучений? Если нет -то что?

    Что вообще вы подразумеваете под наказанием и чего хотите от этой процедуры (пусть пока что необрисованной).

    Надо ведь поставить цель -а уже потом искать средства.

    Вы же средства обсуждаете- но совершенно непонятно,что вы этими средствами хотите добиться в конечном итоге.

    Вот человек совершил нечто ,-что наш суд признал преступлением. Пусть даже суд не ошибся.

    Ну и что теперь? Надо добиться ,чтобы человек осознал неправомерность своего поступка и покаялся? Это цель?

    Или надо его энное число лет истязать и мучить ,- чтобы теперь уже вы удовлетворились от этих мучений ирешили,-что хватит с него?

    Или что?

  8. 8
    Анатолий Шмидт ответил:

    Наказанием хочу добиться,пользы человечеству.
    Мучения ему не будут приносится он будет работать на благо человечества…

    Если человек совершил тяжкое преступления то думаю его уже не образумить,убить слишком просто..Лучше извлечь максимум выгоды заставив работать…

    Они как бы будут изолированны от общества,будут вкалывать n-количество часов..

  9. 9
    Илья Журавлёв ответил:

    Ну, думаю, примерно так (хотя не уверен, можно обсудить):

    1) Предварительное запугивание (предупреждение преступлений).
    2) Временная (или пожизненная) изоляция опасного субъекта от общества.
    3) Исправление (психологические методы, принцип "будет много времени подумать над своим поступком")
    4) Не знаю, как бы это выразить… Человек мало чего боится, пока с этим не столкнется. Т.е., пережив тюрьму, больше будешь бояться попасть в нее снова, чем боялся в первый раз. Рекурсивно. Тюрьма увеличивает запугивание ею же)
    5) То, что называют "справедливость". Короче, чтобы пострадавших, в том числе родственников, не мучила мысль, что преступление осталось безнаказанным.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    #9
    >Лучше извлечь максимум выгоды заставив работать…

    Допустим,-нет выгоды от работы. Никакой . Та коно иесть сейчас. Дальше тем более так будет.

    Фактичсеки лишь мучение путем имитации работы.

    Тогда что?

    >Наказанием хочу добиться,пользы человечеству.

    Нет пользы,- мучения в форме имитации работы не дают никакой прибыли или пользы человечеству.

    Так что вопрос остался в прежнем виде.

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    #10
    >1) Предварительное запугивание (предупреждение преступлений).

    Не работало ни в какие времена в истори человечества. А уж запугивали так… что куда еще

    >2) Временная (или пожизненная) изоляция опасного субъекта от общества.

    Это опять таки средство наказания – мой вопрос о цели,которую хотим достичь.

    Изолировать опасного субъекта – это не дать что-то опять совершить. Но ведь вы его изолируете не за опять,-а за совершенное.

    Или вы уже его и наперед наказываете?

    Вообщем -цели не видно.

    >3) Исправление (психологические методы, принцип "будет много времени подумать над своим поступком")

    Если он помучается -то это отразится на его генетическом уровне? Или нейроны по иному соединятся?

    Нет же таких данных то.

    >Человек мало чего боится, пока с этим не столкнется

    А если отсидит в колонии – то уже ничего не будет совершать? Будет лишь бояться?

    Причем чем больше отсидит -тем больше будет бояться?

    Это выжив то при законе джунглей все эти годы в колонии?

    >Короче, чтобы пострадавших, в том числе родственников, не мучила мысль

    Они садисты что-ли все?

    Если при них ему влить в глотку расплавленный свинец,- то они получат полное удовлетворение?

    Не хотел бы я быть в одном обществе с такими удовлетворенцами…

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

Ответить