О обезьяны мы отличаемся на 5% по генетическому составу.
Физиологически - отличамся. Или лишь наше бытие определяет разницу?
Можно,например,сказать ,что животное это сборник программ с процессором для их выполнения.
Животное этого не должно понимать что оно просто комп.
Человек вроде бы должен это понимать.
Понимая из-за надстройки - разума что он всего лишь сборник программ ,может от них абстрагироватся и выбирать.
То есть животное это комп, а человек - комп ,но ещё и как бы пользователь компа.
Верующий скажет - что человек видит Царство Божие в себе. И этим всё определено.
У человека есть чувство юмора и способность к саморефлексии. Животные ведь относиться к самим себе с иронией не могут.
С другой строны,- как жете из людей, которые не способны к самоиронии ?
Вопрос не так прост,- как поначалу представляется.
13 июля 2009 в 1:05
Это вопрос сути естественного интеллекта, который ну никоим образом не разрешится в ходе обсуждений в контакте)
Лучше создать тему типа "что такое интеллект" (разум). Мб кто подкинет идейку на нобелевскую премию)
29 сентября 2009 в 0:00
Научный коллектив знаменитого немецкого Института эволюционной антропологии имени Макса Планка завершает уникальные работы по воссозданию генетического кода неандертальца, сообщает Би-Би-Си.
В результате будут созданы условия для возможного возвращения к жизни этого существа, которое рассматривается современной наукой в качестве тупиковой ветви в развитии человека.
Руководитель работ – профессор Сванте Паабо считает, что современная наука и генная инженерия достигли уровня, когда есть возможность воссоздать неандертальца.
Но пока в научной среде нет единого взгляда на желательность вторичного появления этого человекообразного существа, которое не выдержало конкуренции в ходе эволюции с homo sapiens.
Появившиеся на земле около 600 тысяч лет назад неандертальцы населяли огромный регион от современного Южно-Китайского моря до Атлантического океана. В ряде регионов они делили среду обитания с современным человеком, конкурируя за природные ресурсы и пищу.
Антрополог Фернандо Роцци считает, что неандертальцы исчезли потому, что их съели предки человека, кроманьонцы. Между тем сейчас сформулирована новая теория причин исчезновения неандертальцев.
Как считает профессор американского Университета штата Мичиган Рэчел Кастэри, современный человек смог победить в ходе эволюции за счет обладания более обширной и точной информацией.
Свой вывод она сделала на основе сенсационного открытия, согласно которому около 30 тысяч лет назад в развитии homo sapiens произошло удивительное и до конца еще не понятое современной наукой событие – люди стали жить дольше и в тогдашней среднестатистической человеческой семье появились бабушки и дедушки.
Старшее поколение оказалось ключевым элементом в ускорении эволюции человека, так как люди стали обладать более обширными знаниями в результате более длительного процесса накопления опыта. В свою очередь у неандертальцев не произошло увеличения срока жизни, что и привело их к полному эволюционному проигрышу.
Считается, что последнее племя неандертальцев вымерло 28 тысяч лет назад. Оно обитало на юге Испании в районе современного Гибралтара.
29 сентября 2009 в 21:03
Человек это животное, одно из многих видов животных на планете. И как и все другие виды наш вид в ходе эволюции стал таким каким он есть сейчас. Характерной особенностью нашего вида, из-за которой мы считаем себя венцом эволюции, является высокоразвитый мозг и интеллект. Настолько высокоразвитый, что при таком уровне стало реально вербальное накопление знаний и опыта в пределах всего вида, создание развернутых социальных отношений и создание общества как такового. Именно эти факторы сегодня считаются нами как неотъемлемые параметры "венца эволюции"…
Возможно ежи считают такими параметрами наличие иголок на спине и задаются вопросом " чем отличается ёж от человека?"))))
30 сентября 2009 в 1:03
Абсолютно согласен с тем, что человек – животное, это неоспоримый факт. А кроме развитого мозга человеку очень помогли удобные конечности(мозг у слонов и китообразных может и хуже, чем у человека, но не на много, но у них нет рук, а поэтому НТП им, увы, не грозит… разве что им с этим поможет человек)
5 октября 2009 в 21:01
В самом деле:что такое разум?
Мы привыкли думать что разум присущ человеку и отличает его от животных.А если другое существо обладает разумом?И оно не гуманоиднк и даже может быть не белковое?
Как определить,разум это или истикт?
5 октября 2009 в 23:04
Здесь примешивается у многих штампв том, что разум в их понимании это и есть человек.
Трансгуманистическое направление определяет человека лишь как очередное ( но не последнее) вместилище разума.
Данная оболочка является очень существенными оковами для дальнейшего развития разума. Несомненно,- что она будет покинута.
Если же говорить о начальных этапах,- то скорее всего разум развился путем закрепленияпрогрессивных свойств при использованииинстинктов у животных.
Развитие было очень ветвистым,- и на каждой стадии у какой-то ветви что-то закреплялось.
Обычно несведующие люди понимают очень узко вопрос о развитии человека от обезьяны.
Видя в зоопарке обезьяну, они полагают, что мы произошли именно от нее.
Из этой в корне неверной посылки у них возникают дальнейшие вопросы в том, почему тогда эта конкретная обезьяна не стала человеком.
Этим тут-же пользуются верующие, которые не берясь пояснять начальную ошибку в рассуждениях, тут -же развивают неверный вывод и приводят к тому, что раз обезьяна не стала человеком ( и тыкают пальцем на обезьяну в клетке ), то следовательно человек был создан сразу изначально.
6 октября 2009 в 11:01
У нас есть такая способность сознания как воображение, которой нет у животных. Благодаря ему мы движемся вперед накапливая информацию. Благодаря воображению мы – единственные существа на земле способные не подстраиваться под среду обитания, а изменять ее в угоду себе.
Кроме воображения у нас в отличие от животных есть Воля, что позволяет считать нас Личностью. Личность животного весьма условна, пожалуй, только дельфины могут сравниваться с нами по данной характеристике.
А вообще если сравнивать людей и животных – можно провести аналогию между современными компьютерами и теми что были в пользовании пятнадцать лет назад.
6 октября 2009 в 12:00
Несовсем, животные лучше приспособились, человек предпочел отрицать такую необходимость, типа есть прогресс научный и с помощью его можно будет такой терраформинг провести что животным придется преспосабливаться к нему, и всему миру природы.
Нет, если более серьезно поразмыслить то получается что человек неможет вынести ответственность за свое превосходство над животными, и постепенно возвращаяется к этому, я говорю не о картинке где человек за компьютером преобретает позу сгорбившейся макаки, а о том что общество к этому идет – в США спецслужбы здания сносят вместе с людьми, и говорят что это террористы, в Россиидела с этим фактором получше, но в грядущем все измениться.
6 октября 2009 в 19:00
А по-моему мнению, человекотличается от животных тем, что он видит цель своих действий. Любое животное действует лишь только инстинктам.
6 октября 2009 в 20:04
Причинно – следственные связи.
7 октября 2009 в 2:01
#7
>> Развитие было очень ветвистым,- и на каждой стадии у какой-то ветви что-то закреплялось.
Обычно несведующие люди понимают очень узко вопрос о развитии человека от обезьяны.
Полностью согласен с тем что развитие не линейное, а если выразиться попроще "с миру понитке" вот так и получился тот человек который сейчас доминирует на планете.
Действительно многим хочется чтобы все укладывалось в привычные рамки временные, но ведь каждая миниэпоха в течение которой наша ДНК формировалась в той или иной форме занимала гигантские периоды времени. С каждой новой формой зацеплялась необходимая клеточная архитектура и потихонечку сотни миллионов лет обрастала "веточками".
Что же касается почему такой отрыв от приматов да и вообще от животных, тут уже приводились примеры о возможности воображать, сентиментальность сыграла наверно не малую роль в "очеловечевании".
воображение наверное и породило у гоминидов желание к творчеству.