Фильм Суррогаты

Вкратце напомню сюжет.

Созданы механические тела, полностью имитирующие внешне человеческое. Они создаются на любой вкус и с любым обликом.

Какого-либо внутреннего управления в них нет. Тела управляются дистанционно ( по видимому, без какого- либо существенного ограничения расстояния) человеком, который находиться у себя дома . Человеку передается вся сенсорная информация от внешнего тела,- фактически он и ощущает себя в этом теле .

Большинство людейстало использовать такие внешние тела ( называемые суррогатами) постоянно,- дома, на работе, на улице, в гостях, транспорте и т.д.

Часть людей это не приемлет - и борется с этим.

Фильм был широко представлен в контакте,- сейчас вроде ссылки потерли и оставили лишь трейлеры ( небольшие ролики из фильма).

Обсудимидеи фильма, их реализацию, возможность и допустимость и прочее.


Опубликовано: 28 Октябрь 2009
Раздел: Философия

23 ответов в теме “Фильм Суррогаты”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Marina Nikolaeffna ответил:

    Такое научно-психологическое фэнтези).
    Фантастику не очень люблю,но этот фильм посмотрела с удовольствием-именно психологическая подоплека понравилась.

  2. 2
    Илья Вербин ответил:

    Возможно, так и будет, до полного переноса сознания в искусственное тело или виртуальную реальность.

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    Художественной ценности никакой.

    Что касается показа будущего и, в частности, технологий – им бы не то что футуролога или ученого, но хотя бы минимально разумно – мыслящего консультанта пригласить.

    Ляп на ляпе вплоть до полнейшей ахинеи во всём.

    Зачем суррогат набирает что-то на компьютере, подключенном в сеть? Ведь проще человеку сразу через сеть это всё передать, даже не прикасаясь к клавишам ( ведь к суррогату он не прикасается).

    Суроргаты ездят на каких-то машинах допотопных по городу. И это при технологии беспроводной передачи сенсорных ощущений ! Зачем ездить и ходить куда-то,- если можно переключаться между суррогатами, телепортируясь таким образом мгновенно.

    Зачем людям лежать в своих телах при таких возможностях управления другими телами? Да еще лежать в примитивных креслах. Как они у них не атрофировались еще.

    Зачем им вообще природное то тело? Не проще устанавливать прямую связь с мозгом, который поместить в питательную и безопасную среду.

    Примитивное противопоставление суроргаты – люди.
    Ведь суррогаты – это не более чем одежда. Это ведь не разумное существо.

    Всё это от религиозной подоплеки понимания тела как носителя души.

    Н етело определяет личность – а разум , который может управлять любым телом. При переклбчени разума между телами личность остается одной и той-же .

    В этом же фильмевовсю проповедуется религиозный луддизм ,- уничтожить прогрессивную технологию как противоречащую религиозной концепции.

    Мол лучше на лошадках ездить, отказаться от электричества, ходить грязным и обросшим и т.п.

  4. 4
    Артём Манякин ответил:

    Мне, лично не понятен конец фильма. Зачем убивать суррогатов? От них, на мой взгляд, не было ни какого вреда, одна польза. Даи в самом фильме о вреде суррогатов, практически ничего не сказано. Смысл фильма теряется. Фильм, видимо, задумывался, как антиутопия, но это псевдо антиутопия т.к. все счастливы благодаря суррогатам и по этому нелепо и бессмысленно смотрится их убийство.

    №4

    >Зачем ездить и ходить куда-то,- если можно переключаться между суррогатами, телепортируясь таким образом мгновенно.
    Вот об этом хотелось бы по-подробнее. Как можно телепортировать сознание в другой суррогат, если он занят, например?

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    >Как можно телепортировать сознание в другой суррогат, если он занят, например?

    В незанятый.

    Опять таки – не сознание телепортировать,- а суррогат подключать к сознанию, что будет создавать эффект телепортации.

    Вообще то я думаю, что когда-то так и будет.

    Разум будет где-то находиться, переключая на себя дистанционно управление телами.

    При этом будет полный эффект нахождение в теле.

    Вообщев дальнейшем более прогрессивна модель матрицы.Зачем подключаться к суррогатам, переделывать что-то с их помощью,- если возможно жить в виртуале и там пользоваться всем,чем угодно.

    Разум ведь не потребляет ничего материального,-ему нужны лишь информационные сигналы.

    К суррогатам надо будет подключаться лишь по необходимости для непосредственного контроля за внешней реальностью.

  6. 6
    Илья Вербин ответил:

    Денис Астахов, я про это и говорю, всё показанное в фильме можно рассматривать как промежуточный этап перед жизнью в виртуальной реальности. Поэтому люди всё ещё имеют своё тело, суррогаты набирают что-то на компьютере и ездят на машине. Просто люди так привыкли жить, а к полной виртуальности ещё не готовы.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    >а к полной виртуальности ещё не готовы.

    Не не готовы,-а ее нет пока что.

    Здесь вон при сегодняшнем примитиве народ часами в он-лайновых играх сидит. Причем примитивных пока-чтосамих по себе .

  8. 8
    Илья Вербин ответил:

    Ну, если у них есть такие технологии (считывание сигналов мозга, беспроводная передача огромных объёмов информации в реальном времени), то создать компьютерную модель, которая обрабатывает сигналы вместо суррогатов, было бы очень просто.

  9. 9
    Newrlan Mauletjanovich ответил:

    по поводу

    №4 "Зачем им вообще природное то тело? Не проще устанавливать прямую связь с мозгом, который поместить в питательную и безопасную среду."

    начнем с того что мы не сможем сделать безопасную среду для нашего мозга. крысы съедят все и *крынтец* (прим. админа – просьба выражаться интеллигентно) человечеству, либо нужно на Земле оставлять только одно живое существо, что мы наврятли сможем сделать, потому что в любом случае остануться бактерии, которые все равно обудут размножаться и мутировать, а если еще и единственное питательной средой будут только наши мозги и кака в которой они плавают то уж им ничего не остается как есть нас. да и потом остается совершенно не понятно из чего делать питательную среду если все живое *утратим*

    или другой сценарий глобальная катастрофа, типа супер пупер вспышка на солнце, все наше виртуальное вышло из строя полностью вместо со всеми приборами и сидят эти мозги в банках подыхая от голода. представляете картину через 150 лет после такой вспышки? пыльный ряд трехлитровых банок с какой то высохшей бякой

  10. 10
    Анастасия Путилина ответил:

    >> Мне, лично не понятен конец фильма. Зачем убивать суррогатов? От них, на мой взгляд, не было ни какого вреда, одна польза.

    Ну, вообще, главный герой просто хотел жену вернуть. вот и поломал все.

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    #5
    >Как можно телепортировать сознание в другой суррогат, если он занят, например?

    Вспомнился куда как лучший фильмна сходную тему,- "Посредник".

    Фильм поставлен по первой части отличной книги "Дом скитальцев" Александра Миррера (которую я всем рекомендую).

    В фильме говорится о захвате сознания граждан в одном из советских городов прибывшим небольшим кораблем с сознанием пришельцев, находящемся в некоем устройстве.

    Сознание можно подсаживать в другое тело.- замещая исходное сознание, но при этом не теряя его памяти.

    Возможен и обратный процесс.

    Книга очень увлекательна,- фильм поскучнее. Но тем не менее куда как интереснее суррогатов. Фильм к ому же еще и философский,- чем то напоминает "Сталкера" Тарковского (великолепный фильм поставленный по мотивам повести Стругацких "Пикник на обочине",- которую я тоже рекомендую всячески).

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить