Познание окружающего мира

<Вопросыпознания мира ( степень, возможность, методы, пределы и т.д.)>


Опубликовано: 29 Март 2010
Раздел: Философия

23 ответов в теме “Познание окружающего мира”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Сергей Конопкин ответил:

    Ну, судя по жизненному опыту, познать мир возможно, хоть и не полностью.

  2. 2
    Илья Журавлёв ответил:

    У меня нет оснований полагать, что познать мир возможно или невозможно.

    Теоретическая возможность есть, но всегда остается вероятность, что мы что-то упускаем.

    На эту тему шел разговор здесь:
    http://vkontakte.ru/topic-3090109_21500226 (посты 308 – 317)

  3. 3
    Сергей Дрокин ответил:

    познание относительно. это плата.

  4. 4
    Валентина Штанько ответил:

    Спасибо Илья.
    Я полагаю этот мир можно познать частично. Любое знание, очень шатко, его нужно проверять. Законы работают с постоянными ограничениями и исключениями. Может только у мне кажется, но в нашем мире больше иррационального.

  5. 5
    Сергей Дрокин ответил:

    а что Вы называете иррациональным? МИр не рациональный и не иррациональный. Человек путем логики пытается сделать его рациональным, но сама логика иррациональна по своей сути.

  6. 6
    valentine yoorkoffski ответил:

    иррационального понимания

  7. 7
    Валентина Штанько ответил:

    # 6 Может это немного примитивно, но для меня иррациональность – это то, что не подчиняется законам и то на основе чего невозможно его вообще вывести. Как может быть логика иррациональна?

  8. 8
    Илья Журавлёв ответил:

    Понятие (ир)рациональности лучше применять в области психологии, анализируя мышление конкретных людей.

    К миру и к логике это не имеет никакого отношения.

    Продуктивней будет придерживаться простых критериев (не)верности и (не)познаваемости.

    По поводу непосредственно
    >Может только мне кажется, но в нашем мире больше иррационального.

    Тут зависит от человека, от его способности и желания видеть закономерности, проникать в суть вещей. Мне вот как раз наоборот все вокруг кажется довольно логичным и объяснимым. Если я что-то не понимаю, то по меньшей мере интуитивно чувствую, в какую сторону нужно двигаться в суждениях. То есть, психологического ощущения иррациональности происходящего никогда не возникает.

  9. 9
    Сергей Дрокин ответил:

    Логика иррациональна по простой причине. Логика – это язык, она формирует модель мира, его проекцию. Внутри неё все подчинено законам. Но модель-то относительна, а не абсолютна. В отличие от самого мира. Внутри модели все логично, но сами базисы, на которых все стоит, являются лишь одним из вариантов, коих бесчисленное множество. Это как законы Ньютона. Они верны (как там? в инерциальных системах отсчета? ну, не важно), они верны в опр. условиях, а, например, в атомах, они не работают. В этом прикол любого закона, любой логики: она относительна. Она дает модель мира, которая рациональна. Но еслиначать отождествлять модель с самим миром, то получится заблуждение, потому что относительное нельяз смешивать с абсолютным, частное с целым. Мы все постигаем в сравнении. В сравнении с чем-то, что мы взяли за основу. Но это относительная "основа". Желание человека подчинить все порядку, приводит к обратному, начинается хаос. Это обратная сторона монеты, которую нельяз откинуть.

  10. 10
    Илья Журавлёв ответил:

    Сергей, да по поводу относительности то это все очевидно.
    Не об этом речь.

    Понятие "иррациональность" вторично по отношению к понятию "логика". Первое определяется, выводится через второе. Иррациональность – отсутствие логики, невозможность ее применить. Нельзя выводящее понятие характеризовать через выводимое. Это семантически бессмысленно, как сказать "ум глуп".

  11. 11
    Илья Ишимов ответил:

    Истину глаголишь Илюха.Логика-средство мышления,иррационалность-(с греч.) отсутствие разума.Я понимаю Сергея,он просто говорит не о логике,а об обобщении.Абсолютное познание мира и его законов не противоречит логике,возможно кто-то или что-то его(их) понимает,понимал(о) или поймет

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить