Роман ВолчкевичИтак,- да или нет?
Не торопитесь с явным и категоричным суждением.Если бы оно было так,- то все уже бы склонились к чему то одному.
Очевидно,-вопрос не так то прост.
Что вообще заставляет человека курить? Не родился же он с таким генетическим влечением ( или, может уже и рождается)?
Или здесь очень хорошо постарался господин Петр Романов ( столь обожаемый определенными российским кругами)?
Что курить -если курить? кальян? Набор травок вместе с самим табаком ( т.н. курительные смеси -которые недавно были запрещены к продаже)?
Говорят,-курение ведет к раку и ранней смерти.
Но оглянемся,- полно курящих в возрасте за 90-то... ничто их не берет.
Не курящие же загибаются. Или пассивное курение куда губительнее?
Вопросов по выпивке еще больше...
Без пива так и вообще нет мужской посиделки. Пиво слабоалкогольное - но пьется его много за раз. Хотя водки пьется тоже много...
наркотики - так и вообще песня большой высоты 
Если вы были в ночном клубе - то вы с большой долей вероятности их пробовали ( те или иные).
Ибо это - одно из развлечений там.
Поговорим на эту обширную тему во всех ее нюансах и поворотах .
9 февраля 2010 в 23:05
Курение вызывает рак даже в том случае, когда человек не контактирует непосредственно с сигаретным дымом, . К такому выводу пришла группа американских ученых
Основной алкалоид табака никотин накапливается на различных поверхностях в помещениях, которые используются для курения, или в автомобилях курильщиков. В ходе исследования ученые выяснили, что остаточные количества никотина вступают в реакцию с парами азотистой кислоты, содержащимися в загрязненном воздухе. Продуктами этой реакции являются вещества, обладающие канцерогенными свойствами (нитрозамины).
Наибольшую опасность загрязненные нитрозаминами поверхности, например, ковры или обивка мебели, представляют для маленьких детей, так как они чаще контактируют непосредственно с источником загрязнения. Взрослые подвергаются воздействию канцерогенов в основном при вдыхании частичек пыли с указанных поверхностей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/02/09/surfa...
10 февраля 2010 в 9:04
человек создает себе необходимость, а потом мучится от "геморроя"… так и с технологией в 70% случаев, что доказывает что гении ее обходят стороной…
10 февраля 2010 в 16:01
Лично мне не понятна прелесть от сигарет, алкоголя и наркотиков, но это в силу того, что я ни чего из этого толком не пробовал)))
На мой взгляд, все это вполне приемлемо, но при одном условии – мере.
Курево, алкоголь и наркотики вызывают привыкание и приводят сначала к зависимости, затем к увеличению дозы, а после к различным серьезным заболеваниям.
В этом вижу их негативный эффект.
Если, скажем, было бы установлено, что если курить, пить или колоться один раз в три месяца употребляя дозу достаточную для желаемого эффекта и от этого не буде проблем со здоровьем, то я бы одобрил такую разгрузку для организма.
Но так как в действительности иначе, то я не собираюсь ставить свою жизнь в зависимость от чего-то, что может привести меня к заболеваниям, украсть у меня время на другие дела (да и деньги тоже).
11 февраля 2010 в 15:05
По поводу применения сих веществ в разумных количествах соглашусь со своим тёзкой,но не полностью.Табакокурение,на мой субъективный взгляд – пустая трата времени и здоровья,тк не даёт ощутимого эффекта смены состояния,как это делают остальные объекты обсуждения,и при этом вредит и самому курильщику,и тем,кто его окружает в момент курения.
Алкоголь неплох в качестве увеселительного средства,но выставляет напоказ все человеческие рефлексы и комплексы,делает его подобным кроманьонцу;у многих вызывает вспышки агрессии и затормаживает мозговую активность,очень сильно влияет на координацию движения.После его употребления вместе в мочёй из организма выходят мёртвые клетки мозга.
Столь спорная,по прежнему незаконная марихуана в качестве увеселительного средства и антидепрессанта почти эталон,улучшает настроение и аппетит,сильно стимулирует воображение,что сделало её популярной у людей творческих,позволяет легко оценивать те или иные ситуации с разных сторон("открытый ум"),увеличивает тягу к познанию,успокаивает нервы,но затормаживает реакцию в момент действия и при регулярном употреблении вызывает синдром рассеяного внимания.Вопреки распространённому мнению,почти не вредит лёгким человека.
Грибы,имеющие в качестве действующего вещества псилоцибин,тоже на ура справляются с задачей отгораживания от проблем и суеты,усиливают воображение и позволяют мыслить в нетривиальном ключе,сохраняя чувство ясной головы,но сильно нарушают координацию движений("конечности не слушаются"),ориентацию в пространстве,вызывают галлюцинации,сильную жажду и имеют побочные эффекты – по истечении срока действия псилоцибина наступает апатия и нервозность,у некоторых появляются боли в животе,в первые сутки после употребления могут возникнуть проблемы со сном.
С LSD уже гораздо сложнее,потому что психика употребившего с трудом поддаётся контролю,настроение становится крайне переменчивым,поступки теряют логику,возможны сильные галлюцинации,и не факт,что употребивший среагирует на них адекватно.Это вещество только для очень сознательных людей,с безупречным чувством самоконтроля.Вредит нервной системе и головному мозгу в количестве,не ощутимом при однократном(или оооочень редком) применении,и достаточном для превращения в юродивого при регулярном.
Химия вроде амфетамина и подобных ему вредна почти всем отделам человеческого организма,оказывает тонизирующий эффект,не стоящий омерзительного,разбитого,сокрушённого самочувствия после окончания действия,приводит к проблемам со сном и нервами,а также с почками,мозгом,сердцем и печенью;убивает в короткий срок иммунитет,вызывает лень и апатию при регулярном употреблении.
Из всех перечисленных веществ,я бы легализовал растительные наркотики,увеличив ответственность за их употребление на производстве,на транспорте и тд. При этом,запретил бы алкоголь,хотя бы потому,что 70% преступлений в РФ совершаются под действием зелёного змия,да и все его характеристики и побочные эффекты куда страшнее,чем у той же марихуаны.
19 февраля 2010 в 17:04
Я согласна с тем, что надо запретить алкоголь, т.к. я вижу в нем очень большое зло, хотя часто люди не задумываются всерьез об этом. Все плохие события и поступки людей вокруг меня совершаются под действием алкоголя, и это только то что я вижу. Страшно представить это в более крупных масштабах.
Только как его запретить? Ведь это традиция многих народов, которая на сегодняшний день вышла из под контроля…
19 февраля 2010 в 19:04
А что значит запретить?Наркотазапрещена ,и что?
А те же американские учёные,только уже по заказу табачных компаний,провели независимые исследования и пришли к интересным выводам.В частности,прямая зависимость заболевания раком у курящих не установлена.Только косвенная.Далее,никотин участвует в обмене веществ.И,возможно,курильщики это те,у кого с естественным никотином проблемы.Кроме того,и это уже точно-установлено ,что табак неплохой стимулятор работы мозга и очень часто незаменим при снятии стресса.Т.е.вовремя выкуренная сигарета способна предотвратить инфаркт.Я никого не агитирую,просто считаю,что вред табака сильно преувеличен.Пища,которую мы едим,воздух,которым мы дышим,вода,которую мы пьём не менее вредны,и на их фоне выкуренные за день несколько сигарет это капля в море.
19 февраля 2010 в 20:00
Трезвость от всех дурманов – норма для жизни.
В нормальном обществе ничего не надо запрещать, люди просто это сами не будут потреблять. В обществе не "зрелом" надо запрещать и алкоголь и табак и т.д. Но одни запреты не помогут, надо что бы люди сами осознали вред от этого т.е мировоззренчески себя изменили. А для этого комплекс мер – культурных, научных и т.д.
19 февраля 2010 в 20:02
Судя по предыдущему посту до осознания проблем алкоголизма и табакокурения еще далеко.
Медицинские исследования указывают на явную связь табакокурения с такими заболеваниями как рак и эмфизема лёгких, заболеваний сердечной системы а также других проблем со здоровьем.
По данным ВОЗ за весь XX-й век табакокурение явилось причиной смерти 100 миллионов человек по всему миру и в 21-ом веке эта цифра возрастёт до миллиард.
Согласен с тем, что запреты не к чему хорошему не приведут, однако не исключаю повышения цен на алкоголь и сигареты, а также уровня контроля за продажами данных изделий несовершеннолетним.
Также необходимо проводить программы направленные на просвещение граждан о вреде наркотиков, алкоголя и табакокурения.
19 февраля 2010 в 21:00
пруфлинк ,плиз.Прямых доказательств вреда табака не существует.Это факт.В противном случае он был бы запрещён.Как наркотики и тд.
19 февраля 2010 в 21:00
Константин -Питерский Рабочий- Лучина
сегодня в 21:01
пруфлинк ,плиз.Прямых доказательств вреда табака не существует.Это факт.В противном случае он был бы запрещён.Как наркотики и тд.
Они есть. И печатаются в авторитетных научных журналах. А кто же вам запретит, если на этом делаются миллиарды. У кого деньги тот и банкует.
19 февраля 2010 в 21:00
Ну как бы в нарко-и порнобизнесе деньги тоже бешенные.А те данные,что я приводил тоже печатаются в авторитетных журналах.