Детские дома

Я считаю,что правительство должно узаконить обязательный прием в каждую семью ребенка из приюта.Кто за ну и кто против?


Опубликовано: 18 Март 2010
Раздел: Философия

34 ответов в теме “Детские дома”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    Разумеется, против. Этого нельзя сделать, так-же как нельзя ввести обязательные браки, обязательное высшее образование, обязательную работу и т.д. Это грубое нарушение прав человека. Государство должно поощрять за полезность для общества, а не наказывать за бесполезность. Каждый волен выбирать свой жизненный путь.

  2. 2
    Вероника Карпова ответил:

    неужели лучше слушать, как в Думе принимают идиотские законы о несчастных собаках, которые вовсе не гарантируют невыброс кастрированных собак на улицу и покус горожан-или собаки будут выбрасываться на улицу в намордниках? -я просто привела пример идиотизма нынешней власти
    государство должно-но оно же не поощряет ни на вот столечко!

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    Я ответил по конкретному предложению. Причем тут, что лучше, что хуже? Одно дело – идиотсткие законы, другое дело – нарушение очевидных прав.

    >государство должно-но оно же не поощряет ни на вот столечко!

    Так вот и предлагайте законы, подразумевающие существенные поощрения, а не принуждение.

  4. 4
    Ирина Мальвина ответил:

    обязательный прием в каждую семью ребенка из приюта – я против…
    семьи все разные.. и к тому же – это нарушение прав.

  5. 5
    Вероника Карпова ответил:

    хорошо-как вы предлагаете решать эту проблему? есть у вас по-настоящему дельное предложение?

  6. 6
    Илья Журавлёв ответил:

    Нет простого решения этой проблемы, чтоб вот взять, ввести закон, и за год все решилось. Правительство может сделать только две вещи:
    1. Повлиять на желание людей взять приемного ребенка (социальная реклама и пр.)
    2. Создать благоприятные условия (денежные поощрения, специальные льготы и пр.)

  7. 7
    Вероника Карпова ответил:

    это так, но много ли людей даже на этих условиях согласятся брать приемышей?

  8. 8
    Илья Журавлёв ответил:

    Не все готовы воспитывать ребенка, который не является родным биологически. Не все готовы принять уже большого (>5 лет, положим) ребенка. Не все, вообще, хотят иметь детей. Это все очевидно. И говорит не только о том, что нельзя принуждать, но и о том, что не каждая семья пригодна к воспитанию и содержанию таких детей.

    Решение остальных будет зависеть от условий. Вопрос, какие необходимы условия, был бы не совсем корректным. Для начала нужно спрашивать, а что мы можем предоставить, на что хватит государственного бюджета. У государства полно проблем кроме этой.

  9. 9
    Армина Адамова ответил:

    Вероника, итак, ты предлагаешь сделать усыновление обязательным, а в случае невыполнения предписания ввести ответственность, не так ли? Без ответственности нет правовой нормы.

    Увы, как говорил Андрей Кураев, нельзя штрафовать за недостаток святости.Нельзя любить из-под палки.

    Воспитание даже своего родного ребеночка – это большая радость, но и большой труд, который облегчается любовью.

    Взять чужого ребенка на воспитание – это уже поступок выдающийся, далеко не каждому по плечу. Низко склоняю голову перед теми, кто дерзнул, надеюсь и сама к ним присоединиться.

    Но ни в коем случае усыновление нельзя превращать в повинность.

    А если человек согласен принять ребенка в семью лишь на тех или иных материальных условиях, то ему вообще нельзя доверять ребенка.

  10. 10
    Вероника Карпова ответил:

    Армина, с последними словами я полностью согласна, но эту проблему надо как-то решать!

  11. 11
    Вероника Карпова ответил:

    Илья, назовите хоть одну такую же или более важную проблему?

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить