Разумеется, против. Этого нельзя сделать, так-же как нельзя ввести обязательные браки, обязательное высшее образование, обязательную работу и т.д. Это грубое нарушение прав человека. Государство должно поощрять за полезность для общества, а не наказывать за бесполезность. Каждый волен выбирать свой жизненный путь.
неужели лучше слушать, как в Думе принимают идиотские законы о несчастных собаках, которые вовсе не гарантируют невыброс кастрированных собак на улицу и покус горожан-или собаки будут выбрасываться на улицу в намордниках? -я просто привела пример идиотизма нынешней власти
государство должно-но оно же не поощряет ни на вот столечко!
Нет простого решения этой проблемы, чтоб вот взять, ввести закон, и за год все решилось. Правительство может сделать только две вещи:
1. Повлиять на желание людей взять приемного ребенка (социальная реклама и пр.)
2. Создать благоприятные условия (денежные поощрения, специальные льготы и пр.)
Не все готовы воспитывать ребенка, который не является родным биологически. Не все готовы принять уже большого (>5 лет, положим) ребенка. Не все, вообще, хотят иметь детей. Это все очевидно. И говорит не только о том, что нельзя принуждать, но и о том, что не каждая семья пригодна к воспитанию и содержанию таких детей.
Решение остальных будет зависеть от условий. Вопрос, какие необходимы условия, был бы не совсем корректным. Для начала нужно спрашивать, а что мы можем предоставить, на что хватит государственного бюджета. У государства полно проблем кроме этой.
Вероника, итак, ты предлагаешь сделать усыновление обязательным, а в случае невыполнения предписания ввести ответственность, не так ли? Без ответственности нет правовой нормы.
Увы, как говорил Андрей Кураев, нельзя штрафовать за недостаток святости.Нельзя любить из-под палки.
Воспитание даже своего родного ребеночка – это большая радость, но и большой труд, который облегчается любовью.
Взять чужого ребенка на воспитание – это уже поступок выдающийся, далеко не каждому по плечу. Низко склоняю голову перед теми, кто дерзнул, надеюсь и сама к ним присоединиться.
Но ни в коем случае усыновление нельзя превращать в повинность.
А если человек согласен принять ребенка в семью лишь на тех или иных материальных условиях, то ему вообще нельзя доверять ребенка.
18 марта 2010 в 16:03
Разумеется, против. Этого нельзя сделать, так-же как нельзя ввести обязательные браки, обязательное высшее образование, обязательную работу и т.д. Это грубое нарушение прав человека. Государство должно поощрять за полезность для общества, а не наказывать за бесполезность. Каждый волен выбирать свой жизненный путь.
18 марта 2010 в 16:05
неужели лучше слушать, как в Думе принимают идиотские законы о несчастных собаках, которые вовсе не гарантируют невыброс кастрированных собак на улицу и покус горожан-или собаки будут выбрасываться на улицу в намордниках? -я просто привела пример идиотизма нынешней власти
государство должно-но оно же не поощряет ни на вот столечко!
18 марта 2010 в 17:00
Я ответил по конкретному предложению. Причем тут, что лучше, что хуже? Одно дело – идиотсткие законы, другое дело – нарушение очевидных прав.
>государство должно-но оно же не поощряет ни на вот столечко!
Так вот и предлагайте законы, подразумевающие существенные поощрения, а не принуждение.
18 марта 2010 в 17:01
обязательный прием в каждую семью ребенка из приюта – я против…
семьи все разные.. и к тому же – это нарушение прав.
18 марта 2010 в 17:01
хорошо-как вы предлагаете решать эту проблему? есть у вас по-настоящему дельное предложение?
18 марта 2010 в 17:02
Нет простого решения этой проблемы, чтоб вот взять, ввести закон, и за год все решилось. Правительство может сделать только две вещи:
1. Повлиять на желание людей взять приемного ребенка (социальная реклама и пр.)
2. Создать благоприятные условия (денежные поощрения, специальные льготы и пр.)
18 марта 2010 в 17:04
это так, но много ли людей даже на этих условиях согласятся брать приемышей?
18 марта 2010 в 18:00
Не все готовы воспитывать ребенка, который не является родным биологически. Не все готовы принять уже большого (>5 лет, положим) ребенка. Не все, вообще, хотят иметь детей. Это все очевидно. И говорит не только о том, что нельзя принуждать, но и о том, что не каждая семья пригодна к воспитанию и содержанию таких детей.
Решение остальных будет зависеть от условий. Вопрос, какие необходимы условия, был бы не совсем корректным. Для начала нужно спрашивать, а что мы можем предоставить, на что хватит государственного бюджета. У государства полно проблем кроме этой.
18 марта 2010 в 18:00
Вероника, итак, ты предлагаешь сделать усыновление обязательным, а в случае невыполнения предписания ввести ответственность, не так ли? Без ответственности нет правовой нормы.
Увы, как говорил Андрей Кураев, нельзя штрафовать за недостаток святости.Нельзя любить из-под палки.
Воспитание даже своего родного ребеночка – это большая радость, но и большой труд, который облегчается любовью.
Взять чужого ребенка на воспитание – это уже поступок выдающийся, далеко не каждому по плечу. Низко склоняю голову перед теми, кто дерзнул, надеюсь и сама к ним присоединиться.
Но ни в коем случае усыновление нельзя превращать в повинность.
А если человек согласен принять ребенка в семью лишь на тех или иных материальных условиях, то ему вообще нельзя доверять ребенка.
18 марта 2010 в 18:02
Армина, с последними словами я полностью согласна, но эту проблему надо как-то решать!
18 марта 2010 в 18:02
Илья, назовите хоть одну такую же или более важную проблему?