Участники отличающиеся ( или не отличающиеся) профессионализмом, информативностью, интеллегентностью; позволяют лучше понять позциии и Вы бы их хотели читать чаще ( или наоборот)

Обсуждаем посты, мысли, подачу идей, профессионализм суждений, культуру и интеллигентность в дискурсе среди участников группы.

Говорим о том, кого интересно и приятно читать ( или наоборот).

Высказываем пожелания и критику в отношении любого участника.


Опубликовано: 5 Март 2010
Раздел: Философия

13 ответов в теме “Участники отличающиеся ( или не отличающиеся) профессионализмом, информативностью, интеллегентностью; позволяют лучше понять позциии и Вы бы их хотели читать чаще ( или наоборот)”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Александр Царев ответил:

    Тема для хомячков или что-нибудь более серьезное? Если что то более серьезное, то, боюсь, её все равно хомячки заполонят.

  2. 2
    Артём Манякин ответил:

    Мне нравится, как излагает информацию Владимир Лучко.

    Он последовательно, понятно объясняет любой вопрос, часто радует нас интересными фактами.

    Его манера подачи материала не скучная, он может подшутить в легкой форме, что позволяет взглянуть на проблему иначе, а это очень важно.

    Этот человек себя хорошо зарекомендовал, как в обсуждении философских, бытовых, так и технических темах, я уж не говорю, про религиозные и темы об эзотерике.

    Единственное, мне кажется, Владимир иногда, когда подшучивает может сильно обидеть других участников, более чувствительных к юмору.)))

  3. 3
    Артём Манякин ответил:

    >Тема для хомячков или что-нибудь более серьезное? Если что то более серьезное, то, боюсь, её все равно хомячки заполонят.

    Тема заявлена, как положительные и отрицательные черты культуры и профессионализма общения в группе.

    О хомячках, пока рано делать выводы, а высказывать предположения бессмысленно, ну только, если Вы не претендуете на звание пророка.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Илья Журавлевhttp://vkontakte.ru/id1303524

    Много участвовал в группе ( особенно на начальном этапе). Вел интересные дискуссии. Сейчас хоть и появляется,- но редко ( а жаль).

    Владимир Лучкоhttp://vkontakte.ru/id16210390

    Безупречно, профессиональнои отточено высказывается по всем вопросам. Всегда с интересом читаю его посты.

    Jauhen Zadrucki http://vkontakte.ru/id8175601

    Отлично высказывается по историческим вопросам ( но не только по ним). Профессионально, выдержанно. Высокая культура общения.

    Игорь Платоновhttp://vkontakte.ru/id6418746

    Во многом схож с Владимиром Лучко по постам. Выдержанно, точно, емко. Хотелось бы чаще читать его.

    Игорь Вселенскийhttp://vkontakte.ru/id651831

    Интересно говорит. Доброжелательный дискурс , взвешенная позиция.

    Александр Митюшкин http://vkontakte.ru/id11452069

    Мудро о многом. Интеллигентно. Познавательно по вопросам биологии. Хотелось бы чаще встречать его высказывания в темах научно – практических обсуждений .

    Андрей Бажановhttp://vkontakte.ru/id5966379

    Мне очень нравились его посты. Но как-то он занял агрессивную позицию,- потом стал появляться реже и реже. Вообщем,- хотелось бы видеть его в нашей группе.

    Сергей Конопкинhttp://vkontakte.ru/id1870132

    Грамотно и дельно говорит в вопросах физики. Жаль мало участвует.

    System Determinationhttp://vkontakte.ru/id5660437

    Периодически размещает материалы по вопросам прогресса. Это нужное дело,- крайне редко кто что-то добавляет (помимо администраторов).

    К сожалению, в дискуссиях практически не принимает участия.

  5. 5
    Александр Царев ответил:

    Ну чтож ошибался. Вполне все серьезно с первого взгляда.

  6. 6
    александр Г... ответил:

    5500/10 == 1человек

  7. 7
    Денис Труфанов ответил:

    Читаю первый пост и думаю.. но никак не могу понять…зачем эта тема? Просто любопытство съедает..))..

  8. 8
    Артём Манякин ответил:

    По моему, это очевидно, как божий день. Эта тема помогает задуматься тем, кого критикуют и поощряет действия тех, кого хвалят. В то же время благодаря ей становиться возможным понять, чьему мнению стоит довериться и ориентироваться на него, а чье не авторитетно.

  9. 9
    Денис Труфанов ответил:

    Артём, теперь понятно. Хотя вот это и не было для меня очевидно, потому как:
    ххх
    2. А судьи кто?

    ххх

  10. 10
    Денис Иначе ответил:

    Созданно обсуждие- замануха))

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    #10
    > А судьи кто?

    Каждый сам для себя.

    Создание поста в виде вопроса на который никакого ответа спрашивающему не требуется изначально ( ибо цель спрашивающего, в следующем посте выложить то, что он и так скажет в любом случае ) -это форма презрительно- оскорбительного, неприятного разговора ( получение лулзов).

    Такое рассматривается правилами как троллинг .

Страницы: [1] 2 »

Ответить