Итак в этой теме мне бы хотелось услышать ответы на следующие вопросы:
Является ли история наукой? Почему?
Роль истории в обществе? Её задачи перед обществом?
Находится ли история в кризисе? Если, да то какие выходы из него вы видите?
Итак в этой теме мне бы хотелось услышать ответы на следующие вопросы:
Является ли история наукой? Почему?
Роль истории в обществе? Её задачи перед обществом?
Находится ли история в кризисе? Если, да то какие выходы из него вы видите?
12 марта 2010 в 0:00
История находится в кризисе с момента своего появления, ибо представляет собой описание человеком событий. Но человек пишет с пристрастием, выражает свое видение и т.д. и т.п. Вообще известно выражение "историю пишут победители". Так, я думаю, было во все времена.
Задачи перед обществом… Показать, что уже было сделано и какие ошибки были совершены, какие успехи достигнуты. Банально, но правдиво.
ИМХО
12 марта 2010 в 3:05
Не только у будущего может быть много вариантов, но так же и у прошлого) глубокая история меняется на глазах. Фактов этому предостаточно. Всё зависит от того, как цивилизация поступит в настоящем, что выбирает общество. Прошлое как бы собирается в единый стример с тем настоящим, в котором мы определенным образом действуем и думаем, и соответственное будущее в этот стример вливается. Много чего нам целенаправленно не дают осознавать, что бы небыло свободы выбора воли. Что бы идти по тому пути, который нам диктует то же правительство с "присвятейшей" рпц и т.д. И потом пишут историю "победители")))
12 марта 2010 в 9:02
Общество формирует своим поведением модель, элита эту модель закрепляет, овцы оказываются загнанны за забор пастухами, потому что они овцы (они выбрали такую модель поведения). Мне трудно судить об истории, потому что я не историк. Могу лишь сказать, что раньше история и филология изучались на одном факультете – историко-филологическом. Филология – это базовая дисциплина, включающая и исторические процессы тоже. А насчет самой истории трудно судить мне.
12 марта 2010 в 13:05
>Является ли история наукой?
А с чего историю считать наукой? Она не подходит ни под одно определение науки и не использует тех методов познания, какие обычно называют научными.
12 марта 2010 в 15:00
Хорошо выделите ваши критерии науки.
12 марта 2010 в 15:00
История – констатация фактов, причем, чаще всего, под субъективным углом. Насчет научности.. Ну есть же научный – исторический-метод, есть подразделы истории, которые не научными назвать сложно (антропология та же), так что остается только признать существование исторической науки)
Роль в обществе – напоминать о различных исторических фактах, дабы их не повторить.
По поводу кризиса – да, причина – субъективность. Выход вряд ли может быть найден, т.к. крайне сложно найти человека, спопсобного абсолютно объективно отражать ход событий.
12 марта 2010 в 15:00
А как насчёт того, что история нашей страны сплачивает нас?
Насчёт субъективности согласна. Просто констатируют факты только позитивисты, а ещё и другие течения в исторической науки.
12 марта 2010 в 15:02
Валентина Штанько,
Если некий список правил и рекомендаций, по которым из первоисточников формируется исторический труд можно считать научным методом, то тогда историю можно считать наукой.
Все же я под наукой понимаю создание моделей, которые способны описывать, предсказывать поведение той или иной системы. То есть наука в моем представлении – это теории, законы, пригодные к применению. История лишь дает советы. Ее данные можно использовать для создания социологических теорий, но сама она еще не наука, а область знаний, дисциплина. Антропология тоже кстати.
12 марта 2010 в 17:04
по поводу сплачивания…. Не уверен, что именно история нас сплачивает. Нас сплачивает правительство, предоставляя нам ту или иную историческую сказку, которой нам, детям отечества, можно гордится.
12 марта 2010 в 17:04
Всё нижесказанное – моё непрофессиональное мнение.
Научная дисциплина проходит несколько стадий в своём становлении. Сбор фактологического материала, его осмысление и классификация, отыскание закономерностей и выработка гипотез, экспериментирование, переход некоторых гипотез в разряд теорий.
В силу специфики, история сильно застряла на первых двух стадиях и очень медленно продвигается дальше. Но сейчас происходят довольно интересные процессы по осмыслению исторических закономерностей, результатом чего является становление дисциплины "Универсальная История" (Big History). Всем интересующимся рекомендую погуглить на эту тему. Интересные статьи есть в ИПСИ (журнал "Историческая Психология и Социология Истории").
12 марта 2010 в 20:01
"Является ли история наукой? Почему?"
История – наука о прошлом, наука о пройденных уроках жизни!Почему – глубый вопрос.
"Роль истории в обществе? Её задачи перед обществом?"
Задачи в первую очередь, образовательные – без прошлого нет будущего! Прошлое должно учить, а в нашем обществе никто ничему не учится и это кризис!
Выходы?? Мозги всем вставить нормальные!