Роман ВолчкевичПоговорим на нескромную тему .
Итак,- секс занимает немалую часть нашей жизни (хотя у кого как,понятно).
Одни придерживаются пуританских взглядов,- другие полностью раскрепощены.
Одни предпочитают лишь партнеров противоположного пола,- другие не акцентируются на этом.
Одни гонятся за сексуальной фигурой - другие считают, что важнее продемонстрировать отличные параметры половых органов и изумительную потенцию.
Куда мы идем и придем в этой области?
Что ждать в ближайшее время и в более отдаленном будущем?
Как оно было ранее и есть сейчас у разных людей.
Поделимся своими соображениями и предположениями.
Всё что касается секса и отношений между мужчинами или между женщинами ( в том числе и их отношения в будущем) обсуждается в этой ветке
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773
3 июля 2009 в 10:00
Да тема занятная) есть множество точек зрения, но мне почему-то кажется более вероятным такое:
Продолжим….
Будет продолжаться раскрепощение. Вроде бы куда уж? Да есть куда. То, за что сожгли Содом и Гоморру, будет, так сказать, легализовано. Инцест, зоофилия, гомосексуализм и т.п. перестанут быть ужасным, неприятным и т.д. Нудисты выйдут на улицу. У кого красивое тело – сразу, у кого нет такого тела – после клиник пластической хирургии. Войдёт в быт лозунг "Всё что естественно, то можно". Ревность по поводу измены уже сейчас так себе, а потом и слово-то такое, как "измена", забудут. Секс без знакомств – нормальное дело. Идёт женщина по улице, захотелось секса. Тут же и на улице с каким-нибудь мужиком себя и успокоила. Всё хорошо, все счастливы. Женщине не надо мучиться терпеть, мужик тоже вроде не в обиде….
Поганое представление будущего в сексе. Но почему-то кажется, что именно так и будет…=(((
3 июля 2009 в 21:04
Что есть измена?
Половой акт с партнером, у которого нет бумажки от государства о регистрации?
Положим, эту бумажку я могу получить в течении часа ( быстрая регистрация и развод ).
То выходит – получив бумажку о разводе я уже не изменщик? Далее я получаю через час бумажку о браке – и опять не изменщик?
Так я могу делать много раз – если мораль общества этого требует.
Зависит ли мораль от бумажки? Должны ли мы зависеть от бумажки?
Если дело не в бумажке -то в чем?
В обязательствах на словах? На какой срок? Бессрочно?
Может ли человек брать на себя обязательства любить бессрочно? В состоянии ли он это осуществить? И чем он это гарантирует?
И может ли любовь быть под обязательством?
Если не может – то какая тогда может быть измена без обязательств ?
4 июля 2009 в 17:02
>сохранит автоматически эти фундаментальные традиции
Что есть фундаментальные традиции -кои автоматически кто-то сохранит якобы ? Да еще это надо на веру принять -как Вы утверждаете?
Сам я совершенно далек от того,чтобы что-то на веру принимать,-тем более якобы "фундаментальное".
Это "фундаментальное" на протяжении недолгой задокументированной истории человечества столь раз отвергалось и изменялось,-что несть числа этому.
Это на веру не надо принимать- достаточно ознакомиться с историей вопроса.
>1) "над отношениями надо работать"
2) "отношения надо строить"
Сомневаюсь,- что таким путем можнов ренуть ушедшую любовь и влечение.
Тогда бы и разводов не было – однако разводов бесчисленно…
Жизненный эксперимент не подтверждает ваши слова,-увы
Сами Вы,понятно. можете работать. Но ,имхо,эта "работа" скорее всего превратится в игру на нервах над Вашим бывшим партнером,который не знает уже,как от Вас отвязаться ( говорю не конкретно о Вас,конечно).
>дело в фундаментальном осознании общества…
Любовь и секс строится всё-же не на осознании общества,-а на личных взглядах и потребностях. Пусть даже и вопреки "осознанию" общества…
>не думаю что тебе понравится когда ты найдешь себе жену…прийдешь домой веречком
Вы неверно вопрос поворачиваете.
Дело не в том,- понравится ли мне.
Дело в том,- нравится ли жене,коли она приводит.
Если нравится – то мое мнение в данном случае неважно.
Или Вы предлагаете мне указать ей на бумажку о браке- еще не расторгнутом? И на основании этой бумажки предложить ей со мной принудительно заняться сексом,изображая на лице любовь и влечение ко мне?
При нежелании её исполнить это действо,- провести с ней (естественно, помимо ей желания -при таковых то обстоятельствах) :
1) "над отношениями надо работать"
2) "отношения надо строить"
3) "и причина всегда в двух, а не в перефирии"
Псле чего,по Вашему мнению – она всё осознает ,- и охладеет к "перефирии" ?
Это и есть то "фундаментальное",-кое надо "автоматически" сохранять в необозримом будущем?
Интересно,- это "автоматическое" сохранение также будет осуществляться путем принудительных "работ над отношениями"?
4 июля 2009 в 20:01
Шаг назад никто не в состоянии сделать – даже если бы и захотел.
Отдельный человек может ,конечно.уйти в лес и там жить отшельником,- но это не повлияет на развитие цивилизации.
Продолжить эволюцию -это вовсе не означает "автоматическое сохранение фундаментальных…"
У Вас это синонимы получаются .
Почему же Вы не сохраняли автоматически (как это у Вас должна делать эволюция) "фундаменьтальные" любовные перепитии из Римской империи, греческой цивилизации , более ранних эпох? Ведь они тысячи лет были …
Где же эти их "фундаментальные",которые автоматиченски должна эволюция сохранять и переносить неизменно в будущее?
Почему Вы их отвергаете (хотя они существовали несравнимо большее времени,чем Ваши ценности),- но уверены,что Ваши-то будут в будущем никак не отвергнуты?
Те Вы не считаете фундаментальными,-а свои Вы уверены что всегда и все будут считать фундаментальными? На каком основании – из чего Вы исходите?
Я не вижу у Вас никаких рассуждений доказательных,- лишь константация Ваших личных убеждений в их непогрешимости и правильности.
Но такова константация действительна лишь для Вас ,- и ни для кого более без ее аргументации.
4 июля 2009 в 21:03
>но заметь веть ты то так и не ответил..
увы,- не заметил этого. На всё ответил
> говоришь про воду… а сам даже рабочего шума увы и не создал…
говорил вроде исключительно по существу…. конечно,я субъективен -пусть другие оценят
>для меня фундаментальные…является истинными…
а истинные -являются фундаментальными. Это чтобы круг замкнулся и всё всем стало понятно.
4 июля 2009 в 22:04
> но ясно дал понять что я закрыл диалог
Здесь то общая дискуссия ,- поэтому отдельный человек волен лишь в отношении себя принимать решение о дальнейшем участии в ней.
Может в дальнейшем еще кто-либо заинтересуется и продолжит тему …
> советую почитать Г.гессе Игра в бисер..
пробовал читать – но что-то не пошло. Может потом еще сделаю попытку.
>посмотрел бы я в реале на такие твои отношения…
Мы то говорим больше о будущем,- хотя бы не стль далеком.
Действительность текущая накладывает свои ограничения,понятно. Особеннороссийская действительность.
>опиши тогда отношения которые есть у тебя и как ты строишь свои отношения с людьми/и партнером.
У меня есть секс с девушкой – но я не уверен пока что в любви между нами. Вообщем – мы с ней это отлично понимаем и не обременены бязательствами.
Я ей нравлюсь как сексуальный партнер – но она вольна и другого найти себе. Да он у нее и был до меня – равно как и у меня до нее.
Может и любовь будет – с предыдущими девушками до этого не дошло. Тем не менее – я с ними остался в хороших отношениях.
Мы видимся – встречаемся .
Я не вижу здесь каких-то обстоятельств,которые я мог бы квалифицировать как измена чему-то или кому-то.
Зато я бы видел нарушение свободы человека во многом … Это на мой взгляд куда более важно и сейчас, и еще более важно в будущем.
20 июля 2009 в 20:00
Может ли в дальнейшем природа или развитие прогресса предложить нам нечто новое в области секса?
К примеру ввести нечто,- что изменит само понятие гомосексуализма, лесбиянства, гетеросексуализма ?
Возможно в силу таких изменений сами такиепонятия потеряют смысл.
Кто что думает по этому поводу?
21 июля 2009 в 19:01
Без партнера? Или партнер будет эмулироваться каким-то устройством?
31 июля 2009 в 0:00
Дима,вас устроит виртуальный ребёнок?или виртуальный секас?виртуальная любовь?
31 июля 2009 в 9:02
О каких трудах речь?
По моему мнению,можно,конечно,изобретать очередной велосипед ,подменяя то,что создано природой на различные модели отношений,но то,что неестественно,само канет в Лету,т.к.не имеет реального продолжения.
По поводу деления людей на высших и низших-а кто обладает правом такого разделения?разве это не нарушение свободы?
31 июля 2009 в 9:03
О_о, кто-то верит, что мы свободны)