Секс , ощущения … – сегодня и завтра

Поговорим на нескромную тему .

Итак,- секс занимает немалую часть нашей жизни (хотя у кого как,понятно).

Одни придерживаются пуританских взглядов,- другие полностью раскрепощены.

Одни предпочитают лишь партнеров противоположного пола,- другие не акцентируются на этом.

Одни гонятся за сексуальной фигурой - другие считают, что важнее продемонстрировать отличные параметры половых органов и изумительную потенцию.

Куда мы идем и придем в этой области?

Что ждать в ближайшее время и в более отдаленном будущем?

Как оно было ранее и есть сейчас у разных людей.

Поделимся своими соображениями и предположениями.

Всё что касается секса и отношений между мужчинами или между женщинами ( в том числе и их отношения в будущем) обсуждается в этой ветке

http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773


Опубликовано: 2 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

53 ответов в теме “Секс , ощущения … – сегодня и завтра”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Лекс Безымянный ответил:

    Да тема занятная) есть множество точек зрения, но мне почему-то кажется более вероятным такое:

    Продолжим….
    Будет продолжаться раскрепощение. Вроде бы куда уж? Да есть куда. То, за что сожгли Содом и Гоморру, будет, так сказать, легализовано. Инцест, зоофилия, гомосексуализм и т.п. перестанут быть ужасным, неприятным и т.д. Нудисты выйдут на улицу. У кого красивое тело – сразу, у кого нет такого тела – после клиник пластической хирургии. Войдёт в быт лозунг "Всё что естественно, то можно". Ревность по поводу измены уже сейчас так себе, а потом и слово-то такое, как "измена", забудут. Секс без знакомств – нормальное дело. Идёт женщина по улице, захотелось секса. Тут же и на улице с каким-нибудь мужиком себя и успокоила. Всё хорошо, все счастливы. Женщине не надо мучиться терпеть, мужик тоже вроде не в обиде….
    Поганое представление будущего в сексе. Но почему-то кажется, что именно так и будет…=(((

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Что есть измена?

    Половой акт с партнером, у которого нет бумажки от государства о регистрации?

    Положим, эту бумажку я могу получить в течении часа ( быстрая регистрация и развод ).

    То выходит – получив бумажку о разводе я уже не изменщик? Далее я получаю через час бумажку о браке – и опять не изменщик?

    Так я могу делать много раз – если мораль общества этого требует.

    Зависит ли мораль от бумажки? Должны ли мы зависеть от бумажки?

    Если дело не в бумажке -то в чем?

    В обязательствах на словах? На какой срок? Бессрочно?

    Может ли человек брать на себя обязательства любить бессрочно? В состоянии ли он это осуществить? И чем он это гарантирует?

    И может ли любовь быть под обязательством?

    Если не может – то какая тогда может быть измена без обязательств ?

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    >сохранит автоматически эти фундаментальные традиции

    Что есть фундаментальные традиции -кои автоматически кто-то сохранит якобы ? Да еще это надо на веру принять -как Вы утверждаете?

    Сам я совершенно далек от того,чтобы что-то на веру принимать,-тем более якобы "фундаментальное".

    Это "фундаментальное" на протяжении недолгой задокументированной истории человечества столь раз отвергалось и изменялось,-что несть числа этому.

    Это на веру не надо принимать- достаточно ознакомиться с историей вопроса.

    >1) "над отношениями надо работать"
    2) "отношения надо строить"

    Сомневаюсь,- что таким путем можнов ренуть ушедшую любовь и влечение.

    Тогда бы и разводов не было – однако разводов бесчисленно…

    Жизненный эксперимент не подтверждает ваши слова,-увы

    Сами Вы,понятно. можете работать. Но ,имхо,эта "работа" скорее всего превратится в игру на нервах над Вашим бывшим партнером,который не знает уже,как от Вас отвязаться ( говорю не конкретно о Вас,конечно).

    >дело в фундаментальном осознании общества…

    Любовь и секс строится всё-же не на осознании общества,-а на личных взглядах и потребностях. Пусть даже и вопреки "осознанию" общества…

    >не думаю что тебе понравится когда ты найдешь себе жену…прийдешь домой веречком

    Вы неверно вопрос поворачиваете.
    Дело не в том,- понравится ли мне.

    Дело в том,- нравится ли жене,коли она приводит.
    Если нравится – то мое мнение в данном случае неважно.

    Или Вы предлагаете мне указать ей на бумажку о браке- еще не расторгнутом? И на основании этой бумажки предложить ей со мной принудительно заняться сексом,изображая на лице любовь и влечение ко мне?

    При нежелании её исполнить это действо,- провести с ней (естественно, помимо ей желания -при таковых то обстоятельствах) :

    1) "над отношениями надо работать"
    2) "отношения надо строить"
    3) "и причина всегда в двух, а не в перефирии"

    Псле чего,по Вашему мнению – она всё осознает ,- и охладеет к "перефирии" ?

    Это и есть то "фундаментальное",-кое надо "автоматически" сохранять в необозримом будущем?

    Интересно,- это "автоматическое" сохранение также будет осуществляться путем принудительных "работ над отношениями"?

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Шаг назад никто не в состоянии сделать – даже если бы и захотел.

    Отдельный человек может ,конечно.уйти в лес и там жить отшельником,- но это не повлияет на развитие цивилизации.

    Продолжить эволюцию -это вовсе не означает "автоматическое сохранение фундаментальных…"

    У Вас это синонимы получаются .

    Почему же Вы не сохраняли автоматически (как это у Вас должна делать эволюция) "фундаменьтальные" любовные перепитии из Римской империи, греческой цивилизации , более ранних эпох? Ведь они тысячи лет были …

    Где же эти их "фундаментальные",которые автоматиченски должна эволюция сохранять и переносить неизменно в будущее?

    Почему Вы их отвергаете (хотя они существовали несравнимо большее времени,чем Ваши ценности),- но уверены,что Ваши-то будут в будущем никак не отвергнуты?

    Те Вы не считаете фундаментальными,-а свои Вы уверены что всегда и все будут считать фундаментальными? На каком основании – из чего Вы исходите?

    Я не вижу у Вас никаких рассуждений доказательных,- лишь константация Ваших личных убеждений в их непогрешимости и правильности.

    Но такова константация действительна лишь для Вас ,- и ни для кого более без ее аргументации.

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    >но заметь веть ты то так и не ответил..

    увы,- не заметил этого. На всё ответил

    > говоришь про воду… а сам даже рабочего шума увы и не создал… :)

    говорил вроде исключительно по существу…. конечно,я субъективен -пусть другие оценят

    >для меня фундаментальные…является истинными…

    а истинные -являются фундаментальными. Это чтобы круг замкнулся и всё всем стало понятно.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    > но ясно дал понять что я закрыл диалог

    Здесь то общая дискуссия ,- поэтому отдельный человек волен лишь в отношении себя принимать решение о дальнейшем участии в ней.

    Может в дальнейшем еще кто-либо заинтересуется и продолжит тему …

    > советую почитать Г.гессе Игра в бисер..

    пробовал читать – но что-то не пошло. Может потом еще сделаю попытку.

    >посмотрел бы я в реале на такие твои отношения…

    Мы то говорим больше о будущем,- хотя бы не стль далеком.

    Действительность текущая накладывает свои ограничения,понятно. Особеннороссийская действительность.

    >опиши тогда отношения которые есть у тебя и как ты строишь свои отношения с людьми/и партнером.

    У меня есть секс с девушкой – но я не уверен пока что в любви между нами. Вообщем – мы с ней это отлично понимаем и не обременены бязательствами.

    Я ей нравлюсь как сексуальный партнер – но она вольна и другого найти себе. Да он у нее и был до меня – равно как и у меня до нее.

    Может и любовь будет – с предыдущими девушками до этого не дошло. Тем не менее – я с ними остался в хороших отношениях.

    Мы видимся – встречаемся .

    Я не вижу здесь каких-то обстоятельств,которые я мог бы квалифицировать как измена чему-то или кому-то.

    Зато я бы видел нарушение свободы человека во многом … Это на мой взгляд куда более важно и сейчас, и еще более важно в будущем.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    Может ли в дальнейшем природа или развитие прогресса предложить нам нечто новое в области секса?

    К примеру ввести нечто,- что изменит само понятие гомосексуализма, лесбиянства, гетеросексуализма ?

    Возможно в силу таких изменений сами такиепонятия потеряют смысл.

    Кто что думает по этому поводу?

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    Без партнера? Или партнер будет эмулироваться каким-то устройством?

  9. 9
    Marina Nikolaeffna ответил:

    Дима,вас устроит виртуальный ребёнок?или виртуальный секас?виртуальная любовь?

  10. 10
    Marina Nikolaeffna ответил:

    О каких трудах речь?
    По моему мнению,можно,конечно,изобретать очередной велосипед ,подменяя то,что создано природой на различные модели отношений,но то,что неестественно,само канет в Лету,т.к.не имеет реального продолжения.
    По поводу деления людей на высших и низших-а кто обладает правом такого разделения?разве это не нарушение свободы?

  11. 11
    Лекс Безымянный ответил:

    О_о, кто-то верит, что мы свободны)

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить