Киборгизация

Киборгизация - сращивание ( соединение) био-видов с электронно -механическими и прочими компонентами.

О ней много фантастических и научно-популярных книг.

Каким путем пойдет развитие цивилизации : этим вопросом мы задавались и задаемся.

Путем киборгизации или генетических преобразований или изначального развития электронного разума и тела?

Киборгизация представляется неким более доступным промежуточным этапом.


Опубликовано: 14 Октябрь 2009
Раздел: Философия

34 ответов в теме “Киборгизация”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    И ,- вот новость, которой мы давно ожидали.

    Наконец ( видимо впервые) создан рабочий киборг.

    Жуком с вживленной в него электроникой можно управлять дистанционно. При этом жук сам ищет себе питание, самостоятельно осуществляет и контролирует все свои функции.

    Управление сводится к указанию, куда лететь,где приземлиться.

    Чтобы изготовить киборга, берется куколка. В нее вживляются три электрода, микробатарея и микроконтроллер. Дальнейший механизм прост – достаточно дождаться, когда куколка станет жуком. Электроимпульсы регулируют частоту взмаха крыльев, отдельные команды заставляют жука взлетать и садиться. Для поворота на соответствующий мускул подается импульс, что заставляет жука сильнее махать тем или иным крылом.

    Вживить электроды в мозг насекомого ученым удалось еще в марте 2009 года. Теперь ученые научились управлять жуком с помощью ноутбука – без проводов.

    Более подробно читаем здесь

    http://lenta.ru/articles/2009/10/14/beetle/

    Очевидно, что мы на пороге резкого взлета микро-биологии.Использовать уже готовые природные существа пока-что много легче, чем создавать заново такие -же.

    Фактически все животные являются своеобразными роботами. Достаточно осуществить электронный контроль лишь за некоторыми их функциями.

    При этом огромным плюсом является то, что такие существа автономны и сами способны ухаживать за собой.

    Им не требуется батарея питания, сложный контроллер движений, ии для управления жизнедеятельностью. Всё уже готово :)

    Насекомые оказались первыми кандидатами. Можно не сомневаться,- что остальные представители био-видов последуют за ними.

    Насекомых взяли пока-что из-за легкости вживления электроники на стадии прохождения насекомым фазы куколки.

    Интересно, – как будет возможно такое же вживить в кошку или мышь? Мышь куда угодно проберется -и никто не обратит внимания.

    Кошка также заслуживает внимания -уж больна живуча и самостоятельна.

  2. 2
    Сергей Тихомиров ответил:

    сердцу искусственному больше 20 лет
    а соседка у меня с искусственными суставами коленей живет….

  3. 3
    Артём Манякин ответил:

    На мой взгляд,такие "штуки" могут оказать занчительные вред осуществлению таких прав, как неприкосновеность жилищая, тайна различных преговоров, неприкосновенность личности и непркосновенность частной (личной жизни). Все это может привести к контролю над обществом, что чревато автаритаризмом или тоталитаримом. И если почитать о последствиях такого контроля и слежения, в частности у Дж. Оруэла, Замятина,Бредбери, то становится страшно от такого прогресса. Надеюсь меня кто-нибудь переубедит, рассказав о положительных моментах такого внедрения технологий в нашу жизнь.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Прогресс идет сам по себе,- независимо от плюсов и минусов от его новинок.

    Если кто-то задержит его развитие в одном месте ( путем законодательного запрещения или еще как),- то это лишь будет тут-же использовано другой стороной для рывка на технологическое опережение.

    Применительно к России,- так здесь и так всё по Оруэллу.

  5. 5
    Сергей Тихомиров ответил:

    #4 вы что выбираете в случае болезни- искусственное сердце или смерть? люди с подобными взглядами мешают прогрессу, в том числе и таким направлениям, как генная инженерия и в результате умирают те, кто мог бы выжить.

  6. 6
    Артём Манякин ответил:

    Ну, во-первых, ВАМ, по моему, хочется, чтобы я мешал прогрессу. Хотя я просто, изложил ряд негативных эффектов, к которым могут привести подободобные научные экстперементы по киборгизации. Тем более, как сказано в посте №5 мои мысли по этому вопросу наврятли остановят этот прогресс. Во-вторых, я вел речь о кибернетическом управлении живыми организмами,(точнее о вреде такого управления) а не о внедрении отдельных синтетических органов в тело человека, что конечно имеет больше позитивных моментов нежели негативных. В-третьих, к прогрессу, на мой взгляд, нужно подходить с большим вниманием т.е. крититически оценивать его, а не принимать на веру все его новшества.
    В споре рождается истина.

  7. 7
    Артём Манякин ответил:

    Денис Астахов, думаю, что прогресс все таки можно приостановить на законадательном уровне, скажем, в рамках международного права. Не сведущ в вопросе клонирования, но вроде в нормах международного права имеется подобная рекомендация о его запрете. И большая часть прогрессивного мира прислушалась к этой рекомендации, в том числе и Россия (если считать Россию частью прогрессивного мира).

  8. 8
    Андрей Новак ответил:

    >Наконец ( видимо впервые) создан рабочий киборг.
    Смешно это слышать….
    Точно не помню имя учёного ( он вроде написал книгу Я киборг), но этот уже "первый киборг" создан уже более 5 лет. Этот учёный создал робота с мышиным мозгом , который через пару дней после приживание мозга к микросхемам , и робот начал менять своё местоположение относительно стен комнаты. Но если мы назовём киборгом человека с электронно механическими компонентами – он провел операцию на себе , ну с помощью врачей, он вроде ассистировал, вживив себе в руку определённый механизм , который считывал с нервных волокон импульсы, анализировавший движение мышц с типом сигнала, но это не делало его киборгом , после чего он заменил в своём теле несколько мышц и провёл ещё пару операций над собой , ( опять таки ассистировал , а не сам проводил операцию) что позволило ему именноваться истинным киборгом.

  9. 9
    Андрей Новак ответил:

    Вот нашел , прошу прощения про долбимесседж
    "В 1998 году примитивный передатчик
    RFID был имплантирован под кожу Уорвика, с его помощью можно контролировать работу дверей, светильников, обогревателей, и других устройств с компьютерным управлением. Основной целью эксперимента было испытание восприимчивости организма и легкости получения сигнала от чипа.В 2002 году более сложное нейронное устройство имплантировали в его нервную систему, чтобы получить доступ к нервным сигналам. Эксперимент оказался успешным: сигнал был достаточно четким, чтобы механический манипулятор мог имитировать движения руки Уорвика.Позднее был проведен широко разрекламированный эксперимент: простой массив вживили в организм супруги Уорвика, он должен был создать телепатию или эффект сопереживания. Для передачи сигнала на расстоянии использовался Интернет. Опыт завершился успешно: впервые была установлена исключительно электронная связь между нервными системами двух людей. Исследования Уорвика в области кибернетики продолжаются."

  10. 10
    Елена Чувашёва ответил:

    "сердцу искусственному больше 20 лет"
    Вы удивитесь, но деревянному протезу ноги не первая сотня лет (=

    "вы что выбираете в случае болезни- искусственное сердце или смерть? люди с подобными взглядами мешают прогрессу, в том числе и таким направлениям, как генная инженерия и в результате умирают те, кто мог бы выжить."
    Тссс, не мешайте естественному отбору ;) Вещь крайне полезная.

    Андрей ^__^ Новак, можно пруфлинк?

  11. 11
    Андрей Новак ответил:

    Трансгуманизм предполагает в себе усиление и улучшение способностей людей а не искусственное сердце и имплант ноги, зачем они если можно сменить полностью тело , ах ну и да кибернизация и трансгуманизм- синонимы. Если хотете понять что и как в этом деле -посмотрите Призрак в доспехах синдром одиночки. оно поможет понять всю суть трансгуманизма, но не поможет узнать новые научные факты, только ради осознания. И ещё в этом плане , изобрели аппарат усиливающий возможности памяти , но он на данный момент опасен в установке.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить