Обсудим этот вопрос в преддверии 65-й годовщины Победы антигитлеровской коалиции.
Если бы рейх не пошел на СССР,- выиграл бы?Или все же США и Англия имели возможность самостоятельно победить?
Начала бы Япония войну,- возьми немцы Москву?
И,- опять же,- ведь немцы захватили огромную территорию. Как такое могло произойти?
Сталинисты говорят, что вины Сталина нет ни малейшей,- виноваты кто угодно (только не он). Так ли это?
Почему у СССР такие огромнейшие потери ( на фронтах и в тылу)? Как такое возможно при "высокой коммунистической морали" иогромных технико-производственных достижениях Сталинизма ( как это преподносится)?
Или потерь не было,- лгут демократы?
27 февраля 2010 в 19:02
Война началась не с бомбежек наших городов ,а война началась с заброски деверсионных групп в наш тыл и происходило это очень организованно и слаженно.В задачи данных групп входило: 1 Взбудоражить население областей ,где враждебно относились к большевикам.
2 Вывод из строя техники транспортных узлов и других систем коммуникаций
3 Ликвидация командного состава
4 Работа с рядовым составом с целью поднятия панических настроений в гарнизонах
Вина лежит не на Сталине ,а вина лежит на его окружении.Взять тов Буденного который хотелна конях против армии воевать ,которая по оснащенности обогнала свое время на десятилетия. Все эти комиссары командиры вылезшие из тьму таракани,а что делает Сталин он выпускает из лагерей весь кадровый старший командный состав,вводит приказ" ни шагу назад",очень правильный и нужный и наконец после победы в сталинградской битве вводит форму практически царского образца(погоны и.т.д)и армия приобретает свой лоск… И вот потом об отступлении речи быть не могло.А поступок Сталина ,когда он остался в осажденной Москвеили ,что этого не было… И в нашей победи нельзя умалить и заслуг Сталина и заслуг Жукова,а прежде всего героического подвига всего Российского народа.
27 февраля 2010 в 20:04
> заслуг Жукова
со слов тех кто лично знал Жукова: этот тип только путался под ногами, был мародорем и редкой сволочью