Армии ивоенные разработки ( оружие, техника, снаряжение)

Если будет продолжать разработка новейших систем оружия и дальше - то что можно ожидать в этой области?

Есть ли некий предел - далее которого теряется сам смысл новых разработок?

Нужны ли армии далее в том виде,-как сейчас?

Уйдет ли в истории насильственный "призыв" под угрозой уголовного преследования?

Военные часто являются заказчиками самых передовых технологий.

В виду этого рассматривая и обсуждая новинки военной тематики,- можно посмотреть то, что придет в гражданскую сферу.


Опубликовано: 5 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

24 ответов в теме “Армии ивоенные разработки ( оружие, техника, снаряжение)”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Никита Рычков ответил:

    Очевидна тенденция к автоматизации и роботизации вооружений (особенно в армиях Израиля, НАТО).
    Вспомним недавнюю успешную войну США против тоталитарного Ирака, у которого была 5 по численности армия в мире (на момент начала конфликта). И что же? 3 недели – и режим пал, огромное количество иракской боевой техники и живой силы – уничтожены. Причём уничтожены в большей мере бесконтактным оружием – не требующим непосредственного присутствия человека на поле боя. Громадное технологическое преимущество армии США, даже при малом количестве выдвинутых солдат перевесило количественное преимущество армии Ирака с устаревшим вооружением ещё советского производства.
    Сегодня самые современные армии используют в военных действиях беспиотные самолёты, которые могут уничтожать как наземную и воздушную технику, так и живую силу. Также массово применяются высокоточные вооружения – умные снаряды, крылатые ракеты, которые минимизируют потери среди мирного населения, поражая лишь заданную цель. Практика ковровых бомбардировок ушла в прошлое, как и выдвижение на поля сражений целых армий людей.
    Главные приоритеты армий будущего – это безопасность солдата и дистанционные средства поражения.
    Уже в наше время – это главные приоритеты НАТО:
    - солдат НАТО – самый защищённый в мире (сегодня композитными пластинами закрывается даже подбородок, шея и лицо);
    - беспилотная разведывательная и боевая техника – как наземная, так и воздушная;
    - высокоточные средства доставки боевого вещества;
    - использование суперкомпьютеров и автоматизированных средств командования войсками для минимизации жертв и наиболее эффективных боевых действий и т.д.

  2. 2
    Никита Рычков ответил:

    Если взглянуть в более отдалённую перспективу, то мне представляется, что армии сократяться до размеров разумной достаточности и сделают упор на бесконтактные средства ведения боевых действий. Думаю, исчезновение армии, как таковой, не произойдёт в ближайшие 50 лет, ввиду больших политических и национальных разногласий. Пока существуют угнетающие свободу режимы, армия необходима, чтобы им противостоять и не дать поработить силой демократические страны.

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    > армия необходима, чтобы им противостоять и не дать поработить силой демократические страны.

    Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?

    Остается лишь надеяться,что демстраны будут идти впереди в технологическом отношении.

    Сейчас во всяком случае так и есть.

    > и сделают упор на бесконтактные средства ведения боевых действий.

    Это оптимально со всех сторон. нанести бесконтактно невосполнимый урон -и далее тогда уже малым числом атаковать .

  4. 4
    Никита Рычков ответил:

    "Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?"

    Как минимум – защититься, в случае агрессии.
    Но вероятен и противоположный вариант применения вооружённых сил – это военные действия против тоталитарных и диктаторских режимов, а также превентивные удары по объектам военного назначения или по потенциально опасным объектам (например, незаконно построенный второй ядерный реактор в Сирии, который уничтожили израильские ВВС).

    Слово "поработить" в случае армии НАТО неуместно, поскольку борьба за Свободу и Демократию не предполагает угнетения мирного населения политическими мерами, а направлена на свержение недемократического руководства и уничтожения его армии, при необходимости.

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    >"Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?"

    Это сказано про недемократов- как и следует из контекста #4.

  6. 6
    Никита Рычков ответил:

    Да. Прошу прощения. Не так понял тебя

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    Сейчас тенденция на западе по разработке не летального оружия.

    Звуковые пушки, например.

  8. 8
    Алексей Бородай ответил:

    С всяческим "бесконтактным" оружием война теряет даже ту малую долю человечности что в ней есть. Все боевые действия превращаются в подобие компьютерной игры, нужно просто погасить маркер засветки на экране.

    Ты даже не можешь взять человека в плен. Ты просто уничтожаешь врага даже не видя его. Яркий пример такой игры Defcon. Попала ядерная ракета в город и выскочила цифра "19,5 млн людей убито". И все, никакой ответственности, война становится не кошмаром который пытаются избежать, а увлекательной игрой. Это минус бесконтактных войн.

    В последние 10-15 лет активно ведутся разработки средств РЭБ. Урбанизация приводит к тому, что открытых местностей для ведения боевых действий становится все меньше. Интернет развивается семимильными шагами. Так что быть может оружие будущего будет кибернетическое. Зачем сбивать "умный" снаряд если можно перехватить его управление и отправить назад.

  9. 9
    Илья Погорелов ответил:

    Вот плазменное оружие.

    Плазменные винтовки используют относительно простой метод ведения огня. В пороховую камеру помещается немного водорода, затем в центр камеры, где в магнитном сдерживающем поле находится водород, направляется шесть миниатюрных лазерных лучей. Эти лазеры перегревают водород, превращая его в плазменный заряд. В этот момент сдерживающее поле изменяется так, чтобы одна его сторона находилась в трубке, ведущей к стволу винтовки, и немного расширялось. Когда сдерживающее плазму поле раскрывается, плазма начинает быстро двигаться вперед по стволу. Попадая в цель заряд разрушается, нагревая ее. Благодаря этому, плазменная винтовка обладает высокой пробиваемой способностью, от которой не спасет даже самая крепкая броня. Источники боеприпасов для плазменной винтовки являются удивительно маленькими, один водородный баллон может обеспечить более чем сто выстрелов, а энергию оружие получает от боевого костюма, на котором оно установлено, благодаря чему плазменная винтовка способна стрелять тогда, когда большинство орудий исчерпали свой боезапас.

  10. 10
    Илья Погорелов ответил:

    Вот линейный ускоритель, использующий сверхпроводниковые электроды для придания скорости твердому снаряду. Снаряд имеет калибр 5мм, длину 10мм и разогнанный до скорости 94% от скорости света по праву считается самым смертоносным кусочком металла в Галактике, поражая бронированные цели в пределах прямой видимости и с огромной точностью. Альтернативный боеприпас – так называемый "sub-munition" ,представляющий собой множество прочнейших игл, сплавленных железосодержащими оболочками. При выстреле сплав плавится и снаряд распалается поражая большую площадь. Этот боеприпас очень эффективен против "мягких" целей.

  11. 11
    Денис Астахов ответил:

    "Ходячая система поддержки команды" (Legged Squad Support Systems — LS3) — так будет называться боевой робот, способный переносить крупный груз по пересечённой местности. $32 миллиона на его постройку получила от агентства по передовым оборонным исследованиям DARPA компания Boston Dynamics.

    LS3 является наследником нашумевшего во всех смыслах "Большого пса" (BigDog), поражающего умением не просто ходить, но держать равновесие даже при сильных ударах в бок. Однако LS3 должен быть крупнее, сильнее, выносливее и умнее предшественника.

    ( мое прим: по BigDog в нашем архиве есть ролики http://vkontakte.ru/video-3090109_133347936, http://vkontakte.ru/video-3090109_113504960, http://vkontakte.ru/video-3090109_113504820 ( вот в этом длительность видео продолжительнее – 4,5 минуты)

    Так, если BigDog нёс 55 килограммов полезного груза, то LS3 рассчитан уже на 181 кг. Запас его хода на одной заправке должен превышать 32 километра. Робот будет способен оставаться на ходу до 24 часов кряду.

    Новичку не потребуется дистанционное управление — благодаря машинному зрению LS3 сможет следовать за человеком-лидером. Также машину оснастят GPS и научат путешествовать в одиночку к указанной точке. Бортовой генератор робота заодно сможет поставлять питание для зарядки батарей различных приборов и систем связи, переносимых солдатами или морскими пехотинцами.

    Свои первые шаги LS3 должен сделать в 2012 году.

    http://www.membrana.ru/lenta/?10100

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить