Aфганистан

сколько я ни вчитывалась в егоисторию, я не могу взять в толк, из-за чего так ее радули и столько парней полегло, началась войнаиз-за того что он захотел избавиться от опеки Советского Союза, емуоказали помощь в этой борьбезападные страны с целью сделать егосвоим ленным владением, так мне неясно что Афганистан был таким лакомым кусочком или речь идет просто о куске земли, за что наши парни воевали, я не пойму?


Опубликовано: 8 Февраль 2010
Раздел: Философия

10 ответов в теме “Aфганистан”

  1. 1
    Сергей Конопкин ответил:

    Просто Советский Союз стремился организовать ещё одно социалистическое государство в Азии.

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Наши парни воевали за"помощь братскому народу" в построении социализма и защите этого социализма от притязаний кого-бы то ни было ( как внутренних, так и внешних противников).

    Такова была идеологическая канва,сообщенная КПСС советскому народу.

    "Наши парни" были обычным пушечным мясом для коммунистов ( как и всегда).

    Проще говоря,- рабами на убой. В данном случае они там ни за что не воевали.- их просто насильно загнали в армию под угрозой колонии. Это называется "исполнить гражданский долг перед Родиной"

  3. 3
    Вероника Карпова ответил:

    действительно как просто, только он воспротивился в конце концов, в отличие от других республик, за исключением Финляндии!

  4. 4
    александр Г... ответил:

    может там ресурсы есть или стратег точка

  5. 5
    Константин Лучина ответил:

    расширение сферы влияния,выход к Индийскому океану.Это ж ещё в 19-й век корни уходят.Другое дело,что экспансия эта проводилась бездарно и окончилась неудачей.

  6. 6
    Игорь Вселенский ответил:

    начнем с того, что Афганистан всегда был в сфере интересов России, и ее интересы там сталкивались с интересами Британии.
    Амин вел очень не понятную с точки зрения СССР политику, да и в самом Афганистане его режим не был прочным. были опасения, что в случае падения его режима внутренними силами Афганистан мог уйти из сферы влияния СССР. к тому же, ясно было, что Амин попробует воспользоваться внешними силами для своей власти. а это в равной степени могли быть и советские войска, и западные.
    поэтому, для исключения риска было принято решение убрать Амина, поставить более послушного президента, и для его поддержки ввести войска.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    разве после Аминарежимы были прочными?

    Скорее это всё были марионетки Кремля, ненавидимые в народе.

    Социализм с коммунизмом явно афганский народ не собирался строить по совково-сталинскому сценарию государственности.

  8. 8
    Александр Шевченко ответил:

    Есть одна причина всех локальных войн крупных держав. Это во первых полигон, для реального испытания боевой техники. А во вторых подготовка бойцов реально прошедших войну, которых в случае необходимости назначат взводными и ротными и имеем боеспособную армию.
    Так поступают все страны имеющие мировые интересы. СССР, перед великой отечественной: Испания, Хан хин гол, Финляндия, после: Почти весь мир от Африки и Кубы, до Вьетнама и Афгана. США, после 2-й мировой, Латинская Америка, Африка, Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан и остальные страны далеко не ушли.

  9. 9
    Игорь Вселенский ответил:

    я не говорил, что после Амина режимы были прочные. в этой стране в принципе не возможна прочная государственность из за этнических противоречий. просто они держались на советских штыках. точно так же, как и нынешний режим держится на американских.

    собственно, они и поддерживались из за того, что были послушны СССР. я бы не сказал, что их в народе ненавидели, просто сам факт присутствия иноверцев был раздражающим фактором.

  10. 10
    Андрей Шармин ответил:

    Афганистана не будет в будущем, как и Пакестана, и Северной Кореи.

Ответить