Ошарлатанстве, лженаучности и т.п.

Поддерживая статью http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/613/...

сформулирую еще более кратко основные тезисы из нее :

Что есть шарлатанство?

1) Если в публикации (книга,статья в журнале, в инете, выступлении в телепередаче и т.п.) встречаются слова : аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный. Список не полный - но суть понятна.

2) Данные о личности автра или выступающего. обратите особое внимание на его «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

3)В работе встречаются выражения типа :«Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов

4)Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

5) Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.


Опубликовано: 13 Июнь 2009
Раздел: Философия
Метки:

15 ответов в теме “Ошарлатанстве, лженаучности и т.п.”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    В продолжение тематики : часто в обсуждениях участвуют люди не только далекие от темы обсуждения, но и почтиничего не понимающие в предмете обсуждения.

    Однако они то и сообщают о нечто таком революционном,что уж точно только им и открылось.

    В группе Трансчеловек читаю в обсуждениях ветку о генераторах Тесла.

    Тема сама по себе уже понятна какая…

    Человек сообщает,что " частота когда волна является электричеством отличается от радио волны. "

    Далее он же : " создать такую машину чтобы частотысовпали и радио волна получила способность переносить электричество?"

    Далее он в поисках секретных чертежей : " Я решил выяснить, порыскав в сети нашел чертежи катушки … странная конструкция построив всё как там было указано установив приёмник энергии я добился того что появился маленький эффект индукции электричества никакого переноса на расстояние не наблюдалось."

    Он бы лучше школьный учебник физики открыл и там бы почитал,когда открыта индуктивность.Равно как и принцип радиосвязи и что у него нет предела по расстоянию (был бы приемник соответствующий).
    Изучил бы вопрос о потери энергии волной от расстояния и быстро бы выяснил, – над чем именно бьются сейчас ученые.

    Вместо этого человек рыскаетпо инету для нахождения чертежейдоисторической катушки индуктивности…

    Всё это свидетельствует о неуче ,которому наука дала интернет и компьютер.

    В конце он сообщает ( точное попадание под вышеописанные признаки) :" подскажите что можно изменить в конструкции этого трансформатора может мы близки к разгадке и сможем построить эту машину которая бы внесла мощнейший вклад в энергетику стран и мира в целом."

    http://vkontakte.ru/topic-2344381_21272767?page=last...

    Там ему торят такие же :" Тесла настраивал специальный энергоприёмник на частоту земного электромагнитного поля (То ли 6.5 герц, то ли 8.5…) этого ему хватало для того чтобы, скажем, заставить двигаться вполне себе настоящий автомобиль…"

    Так что дело за малым – подстроить антенну на частоту 6,5- 8,5 Герц – и можно кататься на автомобилях без энергии. Заодно и на самолетах летать. Да и вообще запитать генераторы на электростанциях…. Вечных бесплатный источник энергии повсюду -даже проводов не надо для передачи энергии. Антеннну тыкай – и готово.Красота то какая!

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Предагаю в эту тему также заносить подобные встретившиеся обсуждения в различных группах.

  3. 3
    Данил Неверов ответил:

    Спасибо, статья полезная =) Но, к сожалению, с каждым годом становится все больше любителей (особенно среди молодежи), которые вообще научными исследованиями никогда не занимались и современную физику не понимают, поэтому считают неверной, им нравится мечтать об опровержении хорошо установленных научных теорий.

    Могу в дополнение предложить прочитать вот это – http://elementy.ru/trefil/introduction – про то, что такое настоящая наука

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    Этот сайт у нас рекомендован в шапке группы,- видимо вы не обратили внимания.

  5. 5
    Сергей Канаев ответил:

    Таких случаев хватает, их очень много. И даже в печатном виде. Вот взять например брошюру из серии "Популярные лекции по математике", название "Возвратные последовательности", автор "А. И. Маркушевич".
    Возникает вопрос к чему он указывает теорему на 17-ой странице, если она не имеет никакой ни вычислительной, ни теоритической пользы. Читая эту же брошюру далее, по тексту становится ясным, что автор просто скопировал ее у кого-то и выдал за свое, что вполне естественно, ведь автор на момент написания имел некоторе звание. Но проблемма в том, что очень трудно в математике найти хорошую литературу. По двум причинам:
    1. Раньше этим (само-печатаньем) занимались все кому не лень, как знающие, так и незнающие.
    2. Сейчас этим никто не занимается.

  6. 6
    Сергей Канаев ответил:

    Тут я с вами солидарен. Но к чему это было сказано?

  7. 7
    Владимир Лучко ответил:

    Прошу помощи в том,чтобы разобраться с кое-каким материалом. Недавно посмотрел цикл из шести фильмов про египетские пирамиды: "Запретные темы истории". Туда входят фильмы:
    1. Семь великих пирамид
    2. Вечный ремонт
    3. Технологии богов
    4. Поиск знаний богов
    5. Логика наоборот
    6. Великий трансформатор

    Мне показались очень интересными кадры со следами от различных инструментов на каменных глыбах. Посыл фильма: "Пирамиды построены с использованием технологии околосовременного уровня развития"
    Попробовал поискать в интернете инфу по этим фильмам опровержения или что-то ещё – ничего не нашёл. Сам сайт авторов на сквозь пропитан торсионщиной. В общем, с одной стороны многие признаки шарлотанства налицо, с другой – интересные кадры и как объясняются сейчас такие следы на камнях мне не понятно.
    Если кто-то смотрел эти фильмы и может поделиться ссылками или мнением – буду признателен. Если появится интерес – могу позже выложить эти фильмы в контакт.
    Спасибо.

    (торсионщина так и бьёт в глаза… но следы на камнях в фильмах про египетские пирамиды интересные :) )
    http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1213767

  8. 8
    Александр Титов ответил:

    Список признаков отличный, а вот в примерах Вы поторопились.

    "Там ему вторят такие же :" Тесла настраивал специальный энергоприёмник на частоту земного электромагнитного поля (То ли 6.5 герц, то ли 8.5…) этого ему хватало для того чтобы, скажем, заставить двигаться вполне себе настоящий автомобиль…"

    Так что дело за малым – подстроить антенну на частоту 6,5- 8,5 Герц – и можно кататься на автомобилях без энергии. "

    любой физик, увидев это утверждение, кинется проверять, нет ли этой самой "частоты". Потому что если есть – тогда резонансный трансформатор Теслы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет выкачать из этого сигнала энергию. Есть технические проблемы с антенной. Есть проблемы с отбором мощности на выходе. С Теслой осторожнее, он всё-таки не только артист, но в основном очень серьёзный учёный и инженер. Достаточно сказать, что он придумал и реализовал почти всю нашу ппривычную электросеть (вместе с Вестингаузом)

  9. 9
    Денис Астахов ответил:

    >любой физик, увидев это утверждение, кинется проверять, нет ли этой самой "частоты". Потому что если есть – тогда резонансный трансформатор Теслы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет выкачать из этого сигнала энергию.

    Времени прошло уже вроде как достаточно от Теслы на проверку этой частоты.

    И если у Вас лично есть схема, которую можно реально повторить -то приведите ее. Если нет -то Ваши слова ничем не отличаются от слов уже выше приведенных.

    >Есть технические проблемы с антенной. Есть проблемы с отбором мощности на выходе

    Можно много чего указать после слова "если".Особенно с прибавкой "есть технические проблемы".

    В очень и очень многих случая "технические проблемы" имеют такой характер, что явно переходят в качественные.

    И вот об этом то и говорится здесь…

    Типичный пример : нет принципиальных возражений против космолета на фотонном принципе двигателя.

    Однако расчеты показывают необходимость таких совершенно абсурдных ( даже в сколь угодно далеком будущем) параметров этого двигателя ( объем, мощность, масса),- что становится ясным качественный характер проблемы.

    Заслуги Теслы в переменном токе и прочих здесь известны,- и о них речь не идет.

    Здесь об ином подняты вопросы. А Тесла упомянут в конкретном случае с указанием ссылки на этот пример.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    Заявление спикера Госдумы и одного из лидеров ЕДР Бориса Грызлова о том, что существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой является "мракобесием", – "это … слова, не очень, может быть, правильные", заявил президент Академии наук Юрий Осипов.

    Также глава РАН отказался комментировать деятельность и состоятельность научных изысканий Виктора Петрика, в защиту которого ранее высказался Грызлов.

    Грызлов заявил, что Российская академия наук препятствует внедрению инноваций.

    Грызлов является соавтором изобретений скандально известного ученого Виктора Петрика. В частности, они запатентовали технологию преобразования радиоактивной воды в питьевую, которая легла в основу многомиллионной государственной программы.

    ( прим : суть технологии в том,чторадиоактивное вещество пройдя через ряд абсорбентов якобы становится не радиоактивным ).

    После посещения лаборатории Петрика делегацией во главе с директором Института проблем химической физики РАН Сергеем Алдошиным, в ходе которой ученые предлагали, в частности, поставить Петрику памятник, в РАН разгорелся скандал.

    Ряд академиков и научных журналистов в обращении призвали президиум РАН "дать оценку действиям" группы академиков во главе с вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным, которые по итогам посещения лаборатории Петрика высоко отозвались о результатах его деятельности. По мнению членов КНЖ, академики "покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России". Журналисты и ученые, подписавшие открытое письмо, назвали ситуацию вокруг Петрика постыдной, сравнив ее с периодом лысенковщины.

    http://news.ngs.ru/more/58985/
    http://grani.ru/Politics/Russia/m.174412.html
    http://grani.ru/Society/Science/m.172077.html
    http://grani.ru/Society/m.174144.html
    http://grani.ru/Society/Science/m.172105.html

    Аналогичная ситуация с так называемой "гравицапой", в которую уже вложены государственные деньги.

    "Инновационный" двигатель, основанный "на новых физических принципах получения тяги", который в ближайшее время будет тестироваться на борту спутника "Юбилейный", нарушает фундаментальный закон сохранения импульса, и разработчики двигателя не могут этого не понимать. Об этом заявилчлен Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик Евгений Александров.

    О том, что на спутнике, запущенном в космос в мае 2008 года, планируется произвести тестирование двигателей, рассказал газете "Время новостей" генерал-майор Валерий Меньшиков, заместитель директора Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева и научный руководитель НИИ космических систем имени Максимова.
    Замглавы ГКНПЦ также рассказал, что создатели двигателя нового типа называют свое детище "гравицапой"

    Со слов Меньшикова, основой нового способа перемещения является " неравновесное перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы".

    В разных источниках принцип действия подобных устройств описывается по-разному. По одной из версий, "перемещение происходит за счет движения рабочего тела двигателя по траектории, напоминающей торнадо"; по другой – "перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой".

    http://lenta.ru/articles/2010/02/05/down/
    http://grani.ru/Society/Science/m.174440.html

  11. 11
    Алексей Николаевич ответил:

    Петрик это край.
    Грызлов тут очень серьено обосрался.
    И это опасно, когда четвертый человек в стране начинает делать такие заявления.

Страницы: [1] 2 »

Ответить