Мегаполис, город, поселок , деревня…

Природа,тишина, известные соседи, устойчивость социума, чистый воздух и душевное спокойствие - плюсы деревенской (сельской,поселковой и т.п.) жизни.

Простор и неограниченные квадратные метры жилья.

Про город и его минусы говорить не буду - это общеизвестно.

Однако есть и плюсы - доступ к медицине,товарам,образованию,работе,культуре,траснспортным портным узлам,коммуникациям...

В то-же время многоэтажка - и полно жильцов в подъезде,которых вы не знаете совершенно.

Можно и вообще жить в глуши на дальнем севере или тайге.

Что выбрать человеку? Где сейчас и в будущем лучше?

Какие доводы и мысли на этот счет?


Опубликовано: 6 Июль 2009
Раздел: Философия
Метки:

19 ответов в теме “Мегаполис, город, поселок , деревня…”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    Ну это уж совсем субъективно. Тут никак наилучший для всех вариант не выбрать (да и для большинства). Разговаривал по этому вопросу как с людьми в возрасте 30-50 лет, так и с 17-20-летними. Противоположные мнения встречаются во всех возрастных категориях. Однако, конечно же большинство молодежи стремятся в город, и только половина взрослых предпочла бы прожить остаток жизни в деревне (но останавливает работа, прописка, медобслуживание и т.д.)

    Лучший вариант, конечно же, сохранить и то и то. Я, к примеру, однозначно склонен к постоянному проживанию в городе, но испытываю зависимость от природы и минимум раз в две недели провожу выходной на даче, и это мало чем заменишь.

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Так вот и давайте поговорим,-почему же склонность в город,- хотя тянет в деревню?

    Обсудим этот вопросименно с точки зрения – почему?

    Что мешает быть там или там?

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    У человека есть врожденная предрасположенность к природе, как к изначальной среде обитания. Не спроста же мы находим красивым практически все в природе. Ощущение красоты это не что-то там сверхъестественное, а вполне объяснимая реакция на благоприятные объекты. Биологически сложилось.

    Если не углубляться, то проживание в деревне мне нравится размытием границ между домом и улицей, общественными местами и твоими личными. Там как бы все вокруг дом. На улице в городе человек себя чувствует как в чужой среде, вне зависимости от того, насколько ему эта улица привычна.

    В город тянет ощущение оживленности, желание находится в некоем центре событий, информации. Город как бы более информационно насыщен. Даже если не выходить из дома, все равно чувствуешь себя приобщенным к чему то большому, живому. Многие урбанизированные знакомые, съездив в Москву (наш город довольно мал), оченьвдохновленно рассказывают о своем психологическом состоянии там, мол даже в квартире ощущаешь эмоциональный подъем, потому что находишься в каком то "центре мира".

    Кроме чисто психологических причин есть масса материальных, которые склоняют к проживанию в городе: коммунальные услуги, интернет, учебные заведения, работа, развлекательные и культурные заведения и т.д. Если б хотя бы была продвинутая транспортная система, которая позволяла бы добраться от деревни до города за минуты.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    >съездив в Москву – там, мол даже в квартире ощущаешь эмоциональный подъем, потому что находишься в каком то "центре мира".

    Это ,очевидно, если ненадолго съездив и походив по центру.

  5. 5
    Слава Денисюк ответил:

    #5 +1 У меня друг там живёт, так говорит что Москва вытягивает всё соки, и что у него там не остаётся ни на что сил, кроме учёбы.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    Правильно говорит.

    Это дорогой город,- где надо все время бежать,чтобы остаться хотя бы на том же месте.

    Для человека ведущего размеренный и спокойный образ жизни,- это явно не то место.

    Поэтому хотелось бы поговорить и о конкретных местах,- не только в отношении лучше где-то в материальном плане,- но и более широко посмотреть на вопрос.

    Например, -верно сказано,что в сельской местности люди ближе друг к другу.

    В городе ( прожив в одном месте годы) Вы можете не знать ,кто живет в Вашем подъезде ( зачастую оно так и есть). И если даже и знаете- то поврхностно,- на уровне "здрасьте" при встрече.

    А ведь уровень общения очень важен для многих. Не каждый готов замкнуться в обставленной квартире огромного города.

    Давайте даже еще более широко рассматривать эту тему – а что важнее дл современного человекка тогда в плане выбора места жительства?

    Из каких приоритетов жизненных ему исходить?

    Важно ли общение с людьми, быть на природе, спокойствие, вдумчивый и интерсный собеседник – или много важнее обеспечить себя материально, накупить на эти деньги ковров, телевизоров, дорогой посуды,машину,гараж и т.д.?

    Как видно – совместить это всё не получается. В погоне за одним – неизбежно теряется другое.

    Не теряется ли привлекательнсоть Вас как интересного человека в погоне за деньгами ?

    Не становитесь ли Вы при этом уже другим -приобретая такие качества как хваткость,увертливость,угождаемость, месть и прочее – но теряя дружбу, любовь, нежность, романтизм…

    Очевидно – рассуждая о выборе места жительства надо как -то оценить и такие приобретения и потери?

  7. 7
    Илья Журавлёв ответил:

    Общения в городе, на мой взгляд, вполне достаточно. Его ровно столько, сколько нужно и столько, сколько сам себе обеспечишь. А чтобы день изо дня, куда не выйдешь, терлись одни и те же сто лет знакомые люди – сомнительная для меня перспектива. Мне в автобусах людей хватает, если б я еще дома не чувствовал себя изолированно… Более того, соседей не выбирают, и не со всеми получится ужиться.

    "Для человека ведущего размеренный и спокойный образ жизни" да, есть много предпосылок для жизни в деревне. Есть еще другой вариант – маленькие города.

    >Не каждый готов замкнуться в обставленной квартире огромного города.

    Даже бабки выходят на лавке посидеть пообщаться.

    >а что важнее дл современного человекка тогда в плане выбора места жительства?

    "Современный человек", как мне это представляется, это не что-то такой то марки такой то модели с такими то характеристиками. Нельзя даже с малой точностью проинтегрировать большие массы людей, живущих в определенное время. Особенно в таких личных вопросах. Часто употребляют словосочетание "современный человек", вкладывая в него слишком большой смысл.

    >Как видно – совместить это всё не получается. В погоне за одним – неизбежно теряется другое.

    Попытаться заработать достаточную сумму денег как можно быстрее и уехать жить в деревню, если уж этого так хочется. И вложить часть состояния в банк с ежемесячной выплатой процентов. Но это сложный путь) Другой вариант – органично совмещать.

    >Не теряется ли привлекательнсоть Вас как интересного человека в погоне за деньгами ?

    Если человек решил гнаться за деньгами как за чем то для него важным, ему плевать, теряется его привлекательность или нет.

    >Не становитесь ли Вы при этом уже другим

    Люди не так часто попадают в обстоятельства, меняющие их. Если человек любит спокойную и размеренную жизнь, он изначально будет стремиться к тому месту и к той работе, где такая жизнь будет возможна. Если он романтик, то вряд ли будет заниматься серьезным бизнесом. В идеале, каждый выбирает свое до того как сильно измениться.

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    >сколько сам себе обеспечишь. А чтобы день изо дня,терлись одни и те жезнакомые люди – сомнительнаяперспектива.

    Здесь уже кто что себе выбирает. По мне так лучше встречаться с хорошо знакомыми людьми,-с которыми мне приятно и поговорить, и помощь получить, и многое чего еще.

    Вращаться среди неизвестны или шапочных знакомых,-это фактически одиночество в толпе. Чем и является городской муравейник.

    >Мне в автобусах людей хватает, если б я еще дома не чувствовал себя изолированно..

    В автобусе я еду куда-то,-и там с людьми у меня нет знакомств или разговоров. Зашел -да вышел.

    Фактически это не люди -а некий фон .Как и я для них в этом автобусе.

    Как этот фон может влиять на то,чтобы не чувствовать себя дома изолированно -я себе не представляю.

    Может кто еще разовьет этот момент дискуссии ?

    Что вообще человеку необходимо и достаточно для того,чтобы не чувствовать себя одиноким?

    Сам вопрос претендуетна отдельную ветку обсуждений – но пока что можно и здесь поговорить.

    >Более того, соседей не выбирают, и не со всеми получится ужиться.

    На мой взгляд оптимально жть в том месте -где ты и родился,учился и т.д.

    Хорошо если за эти годы найдешь себе приятелей,товарищей, одного или двух верных друзей, любовь, родственников….

    Если это место достатчоно сбалансированно по возможностям заработка,привлекательнстти и прочем -то все эти люди и ты сам никуда уезжать не будете.

    Соседи… соседи разные – и особо рассчитывать на них не приходиться. особенно если с этими соседями вы живете недавно и интересы у вас не пересекаются.

    >Есть еще другой вариант – маленькие города.

    согласен

    >Часто употребляют словосочетание "современный человек"

    По разному.- но сам я обычно под этим подразумеваю нашего современника, т.е. живущего с нами в одной стране и в одно время.

  9. 9
    Илья Журавлёв ответил:

    >Здесь уже кто что себе выбирает.

    Это так про всё. Поэтому и говорю, лучше сохранить и то и то. Что-то одно даже одному человеку трудно выбрать.

    >Как этот фон может влиять на то,чтобы не чувствовать себя дома изолированно -я себе не представляю.

    Нет, он влияет на желание чувствовать себя дома изолированно. Люди в автобусе – это одни из кучи людей, встречаемых за день, после которых хочется побыть в одиночестве. Не, ну конечно никто не запрещает ехать в автобусе и думать о своем, но все равно человек, окруженный людьми, чувствует себя иначе, не может до конца расслабиться, в той или иной степени следит за своими действиями и выражением лица и т.д. Под конец дня хочется быть либо одному, либо с настолько близкими людьми, при которых можешь "развязаться".

    >Что вообще человеку необходимо и достаточно для того,чтобы не чувствовать себя одиноким?

    Лично у меня в этом плане довольно заниженные требования. Мне достаточно несколько часов нахождения в любом коллективе или компании плюс 1-3 друга для провождения свободных дней. Степень дружбы не играет никакой роли. Я не сталкиваюсь с одиночеством как бы в этическом смысле этого слова, т.е. в необходимости, чтобы кто-то считал меня важным в своей жизни и т.д.

    >На мой взгляд оптимально жть в том месте -где ты и родился,учился и т.д.

    Это мне видится даже еще худшим. Я ценю, когда есть с детства знакомые друзья, но я отнють не хотел бы с ними проводить каждый день. Как раз таки они для того, чтобы после некоторого времени поделиться всеми накопившимися эмоциями из отдельной друг от друга жизни. А обыденную жизнь я вижу насыщенной разными людьми.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    В обыденной жизни мы тоже не так уж встречаемся с разными людьми.

    Мы их видим в толпе, в метро, в автобусе. Но – как мы с ними то связаны?

    Можно ли это назвать жизнью, насыщенной разными людьми?

    В то же время в небольшом населённом пункте малое число людей,- но именно с ними будет более тесный контакт, а не лишь мелькание лиц.

    Если вы живете в многоэтажке ,- часто ли здороваетесь или разговариваете с теми, кто живет в вашем подъезде?

    Можно ли назвать это соседским общежитием?

    В деревне хоть и нет многоэтажек,- но человек вероятно может прийти к соседу без уведомления отдельного.

  11. 11
    Артём Манякин ответил:

    В больших городах степень отчуждения человека гораздо выше, чем в деревне, по крайней мере, в смысле непосредственного общения.

    Т. е. как выше было сказано, человек в деревне, как правило находится в большой семье, контактирует с разными родственниками, соседями по дому и т. д. все это способствует чувству общности, позволяет быть частью чего-то.

    Те люди, с которыми контактирует человек из деревни,такие же как и он, с ними проще найти общий язык.

    Но, при этом, у людей из деревни возможность смены картинки за окном более ограничена, чем в растущем мегаполисе, возможность видеть других людей, которые быстро меняются, как во внешнем плане, так и в мировоззренческом.

    Деревня предполагает размеренную, спокойную, традиционную жизнь, а город, быструю, изменчивую, с отказом от многих традиций и взглядов.

    На мой взгляд, выбор между мегаполисом и деревней очевиден. Мегаполис учит людей приспосабливаться к быстро меняющимся условиям среды, что делает его опытным и готовым легко справиться с какими-то кризисными ситуациями.

Страницы: [1] 2 »

Ответить