Ругань и брань

В окружающей нас действительности мы часто слышим нецензурные выражения.

В основномв похабном, оскорбляющем , неприятном звучании.

Однако имеются художественные произведения, стихи, фильмы и т.п. ,- где всё это представлено хотя и в тех же отдельно взятых словах,-но совсем с иным выразительным контекстом.

Часто слышим брань . Отчего люди ругаются так унизительно? Унижает ли это в первую очередь самого ругающегося?

Говорит ли это о его низком интеллекте и невозможности доказать что-то с более "умным" собеседником?

Уйдем ли мы в будущем от брани по меревзросления разума?


Опубликовано: 11 Октябрь 2009
Раздел: Философия

41 ответов в теме “Ругань и брань”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    У моего знакомогозвучат порой оригинальные ,нестандартные суждения на различные, порой ускользающие от нашего взора темы.

    Приведу здесь заинтриговавшее меняего суждение.

    "многим знакомо выражение: "пиздец на холодец", со школы я думал, что слово пиздец мужского рода, однако недавно меня осинило – это слово женского рода близкое по эмоциональной окраске слову – пизденка. просто мальчики часто не дружат с рифмой и произносят его грубо как – пи'здец, а надо – пизде'ц, тогда он рифмуется со словом холодец.
    пизде'ц – когда хотят сказать, указать (ее пизде'ц шикарен) нарочито о таком прекрасном женском органе как влагалище."

    Как возникло таковое суждение :

    "мы шли всей семьей из садика, на фургоне мясных продуктов я увидел нарисованый мужской пипи))) и вот возникли мысли… из детства))) и новое их осознание)))"

  2. 2
    Андрей Привалов ответил:

    не пиздЕц а пиздецЫ – то два брата-близнецы 8))

    тему в топку. Ругаться не красиво :)

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    Это тема специфическая.

    И ругательство – это не есть написание слов как-таковое.
    Любым словом можно обругать . Можно и без слов.

    Кроме того, мы обсуждаем действительность. И от того, что тема пойдет в топку- ничего не изменится.

  4. 4
    Мистер Оранжевый ответил:

    О_о странная тема)))))
    ругаться можно (и нужно) без мата (грубой нецензурной брани) но есть слои общества которым это сложно))))Просто эти самые слова как заведомо несущие негатив значительно упрощают мыслительный процесс ругающегося, просто говоря он не хочет думать сам а берет уже готовые и проверенные опытом словечки)))С другой стороны такие слова опять же могут упрощать сам процесс общения для людей со слабым словарным запасом или использоваться как связующие части в предложения (Кто работал на стройке поймет)))

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    Можно ли сказать, что человек выражающийся бранными словами и унижающий другого,- заведомо слаб "мыслительными процессами"?

  6. 6
    Максим Манякин ответил:

    На мой взгляд нет, у меня есть пару знакомых физиков и математиков – это достаточно эрудированные люди, но однако у них частенько проскальзывают ругательства не для унижения кого-либо, а скорее для связи слов в предложении. А вообще мне кажется, подобное непристойное поведение во многом зависит от воспитания и от того с кем человек постоянно общается. Наличие мата в разговоре людей преобладает у рабочих выполняющих физическую работу: грузчиков, каменщиков, фрезеровщиков, сантехников и т.д. связано это скорее с тяжестью, травмоопасностью (когда кирпич на ногу падает) и необходимостью быстро объяснить ту или иную задачу (мат упрощает нашу речь). Наверное, от этого упрощения, мат появляется и в речи подростков, но склоняюсь к тому, что подростковое ругательство скорее возрастное и со временем проходящее в вузе или колледже.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    >необходимостью быстро объяснить ту или иную задачу (мат упрощает нашу речь)

    Так может человечеству перейти на мат,- и мы будем быстро объяснять и понимать всё, заодно упростится язык и его изучение ?

  8. 8
    Максим Манякин ответил:

    Безусловно нет. Я не хотел сказать, что простота в языке это хорошо. Наоборот, чем сложнее и многообразнее язык, тем больше он развивает нас, предоставляя людям, говорящим на нем, выбирать тот или иной синоним, ту или иную метафору, в этом же проявляется и красота языка.

  9. 9
    Артём Манякин ответил:

    Дело даже не в выборе синонима или метафоры, а скорее в коммуникации. При матерном упрощении речи легко коммуникотироватьв вышеназванных рабочих профессиях, если говорить о более сложных видах общения (научное например), то упрощение матом здесь не уместно, так как мат, как уже было сказано, за частую служит для связи слов в предложении и накладывает определенную эмоциональную окраску, которая в научной речи неуместна. (Подчеркиваю слово определенную эмоциональную окраску, т.к. вообще на любом уровне общения, такая окраска должна/может присутствовать в той или иной форме).

  10. 10
    Артём Манякин ответил:

    Определенную негативную эмоциональную окраску.

  11. 11
    Елена Чувашёва ответил:

    На интеллект ругань не указывает: бывают экземпляры, вставляющие "бля" через каждое слово, – понятно, что о мозгах тут речи не идёт, – а бывают интеллектуалы, накручивающие при случае трёхэтажные конструкции. Зависит от ситуации, довести можно кого угодно. Скорее меня насторожит, если человек не ругается матом и с возмущением осуждает сие занятие (= Обычно это проявление ханжества, когда человек ставит на первое место "приличия", а не сущностные моменты, и слишком любит выпендриваться и казаться хорошим. От таких жди любой гадости.

    Вряд ли мы уйдём от брани. Негативные эмоции останутся всё равно, и надо будет как-то их выражать.

Страницы: [1] 2 3 4 »

Ответить