Европа и Западная цивилизация дала миру идей и открытий, но было ли так всегда? Можно ли только её назвать двигателем вперёд в науке? Роль востока и его значение.
Европа и Западная цивилизация дала миру идей и открытий, но было ли так всегда? Можно ли только её назвать двигателем вперёд в науке? Роль востока и его значение.
27 января 2010 в 19:04
Это же вопрос огромных монографий и диссертаций
27 января 2010 в 20:01
Конфуцианство более прогрессивная религия в сравнении с религией для рабов Христа.
Ну и известно осевое время и всё,что с ним связано.
Много у арабов было чего.
Западная цивилизация могла и не сложиться как центр.
Но идеи свободы вызрели там. Там же вызрела и критика религии ( поначалу находясь внутри самой религии).
США сложилось из общества переселенцев, ищущих свободы и предприимчивости. которое они не могли (или уже отчаялись получить) в тогдашней Европе.
27 января 2010 в 20:05
Ну, европейская цивилизация берёт начало как раз на Ближнем Востоке – первые знания европейцы получили из Древнего Египта и Вавилона.
27 января 2010 в 22:04
Да и Ренессанс возник под арабским влиянием – у них сохранились многие греческие произведения.
Сегодня европоцентризм стало модно критиковать
28 января 2010 в 11:00
На мой взгляд, зарождение цивилизации возникает на там, где появляется какая-нибудь технология, а там где она активно применяется. Какой толк от латентной (скрытой) технологии?
По этому я не считаю, что европейская цивилизация берет начало на Ближнем Востоке, она возникает в Древней Греции с ее развитыми демократическими институтами и Римской Империи ее преемнице.
По этому, если говорить о двигателе науке, то он, на мой взгляд, находится в Европе.
Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить технологическое и политическое развитие стран Запада и Востока, на протяжении истории.
28 января 2010 в 13:05