Аватар – фильм Джеймса Камерона

Вчера Аватар в полной версии появился в контакте, в пиринговых сетях, в файлообменниках и так далее.

Так же начали крутить в кинотеатрах.

По всей видимостисегодня его уже многие посмотрели.

Что-же,- поговорим об этом фильме, который так рекламировали и подогревали к нему интерес.

Много было сказано о нем, как о нечто новом в кино индустрии.
Что этот фильм даст толчок совершенно новому представлению и созданию фильмов.

Некий новый поворот в нашем представлении, какие фильмы мы теперь будем ждать .

Новые компьютерные эффекты, еще большее сближениеи морфинг реальных и виртуальных актеров, сцени всего прочего.

Многие говорят,что в скором времени мы действительно уже не будем знать, были ли в фильме настоящие актеры.

И вообще,- было люди в фильме что-то снятое на натуре,-или это никогда не существовало,кроме как в виртуальной памяти компьютера.

Новая съемка в 3Д,- на сей раз впечатление спектакля с объеме, а уже не отдельных эффектов ради эффекта.

Так ли всё это? Делимся впечатлениями и мыслями от просмотра фильма в 3Д кинотеатре и на экране монитора компьютера.


Опубликовано: 19 Декабрь 2009
Раздел: Философия

28 ответов в теме “Аватар – фильм Джеймса Камерона”

Страницы: [1] 2 3 »

  1. 1
    Владимир Лучко ответил:

    Сегодня смотрел в кинотеатре в 3d-очках. Зрелищно, но не более. Набор штампов, ода примитивизму (любим деревья… "земляне вернулись на свою погибающую планету"), и прочие "прелести". Вобщем, моё мнение – фильм если и стоит смотреть, то ради только спецэффектов,.. ну просто потому, что нет в нём больше ничего :)

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Посмотрел фильм. Согласен с предыдущей оценкой.

  3. 3
    Николай Богачёв ответил:

    ТУРУК МАКТО ХОЧЕТ ЕЩЕ ГИННЕС!!!

    понравилась местами мимика девочки гг.)

  4. 4
    Андрей Водолей ответил:

    да главное в фильме не спецэффекты а смысл в него заложенный. показывают наглядно на что идут люди ради денег и своей кровожадности. что в реалии и происходит.

  5. 5
    Савва Цаплин ответил:

    топовые технологии это всё здорово, конечно, но даже как сказку о приключениях непутёвого землянина в стране добрых инопланетян фильм не получается смотреть. кэмерон, собственно, ничего хорошего никогда и не снимал.

  6. 6
    Андрей Матяш ответил:

    Не согласен с Саввой.

    Кэмерон не снял ни одного провального фильма. И это – факт!

  7. 7
    Савва Цаплин ответил:

    да, факт)
    ведь все его фильмы опережали время в плане технологий. и аватар тоже.
    но фильм совсем не понравился.

  8. 8
    Артём Кудинов ответил:

    Ходил на 3D. Фильм, а так же спецэффекты очень понравились.

  9. 9
    Станислав Широков ответил:

    А мне понравилось, что много фиолетового, синего и зеленого) а еще: "Я вижу тебя" – давненько нее было ничего такого так открыто)
    #2 Примитивизм) хорошо) Любовь примитивна?) или то, что взаимосвязь со средой? А что) погибшая планета – как иначе ее назвать, разве там есть жизнь?)

    Сама идея того, что сознание почти никогда не спит забавная) А люди очень замечательно показаны) особенно те, у которых экономическая власть) А у аборигенов есть все же чему поучиться) Слушать то, что тебе говорят, например)

  10. 10
    Рустам Газеев ответил:

    Не впечатлило(( можно и получше!!
    Обычный приключенческий фильм, но не более!!!

  11. 11
    Алексей Скобель ответил:

    всем кому не понравился этот фильм!!!
    какие фильмы тогда вам нравятся?

    * ( это надо спрашивать в теме "Советуем и обсуждаем фильмы"http://vkontakte.ru/topic-3090109_21630954?offset=la…

    туда Ваш пост продублирован – и ответы на него,кому что нравится там надо размещать ) *

Страницы: [1] 2 3 »

Ответить