Одежда : что одевали, одеваем и будем одевать ( или не будем :)

Одежда на протяжении цивилизации претерпевала множество изменений.

От ее полного отсутствия до ее чрезмерного наличия.

В каждом случае общество всё это мотивировало моралью и нравственностью.

Чем дальше шло развитие цивилизации - тем более становился свободным человек в выборе одежды вне зависимости от мнения общества.

Если еще сто лет назад женщина входила в воду на пляже в костюме,практически не отличившимся от ее повседневной одежды,- то теперь повседневная одежда девушки стремительными темпами приближается к одеянию,в котором она сейчас входит в морскую волну.

Одни носят обтягивающие одеяния, другие -свободные.

У одних замысловатый крой - стремящийся за поворотами моды.

Другие предпочитают устоявшиеся практичные стили.

Как же далее будет развиваться наша одежда? Из каких тканей она будет состоять,как выглядеть?

Какие были бы ваши пожелания уже сегодня?

Что вам нравится и не нравится в современных стилях облачения?


Опубликовано: 10 Август 2009
Раздел: Философия

61 ответов в теме “Одежда : что одевали, одеваем и будем одевать ( или не будем :)”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    Могу сказать лишь то, что не люблю излишнюю простоту и скромность в одежде. И касательно себя, и касательно других. Банально интереснее рассматривать толпу людей, где каждый по своему выделился. Как пафос я это не привык рассматривать. Пафос – он в словах и в действиях.

  2. 2
    Денис Астахов ответил:

    Таковое выделение одеждой – возможно это попытка коменсации своей невостребованности?

    Язамечал – что девушки-толстушки наиболее бывают бойкие в общественных делах, одеваются броско, страются встрячь в любой разговор, всячески себя выделить всеми возможностями…

    И броская одежда – не такой ли это инструмент?

    Я же,наоборот, не люблю броских одежд. Практичность и удобство -вот мои приоритеты.

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    >Таковое выделение одеждой – возможно это попытка коменсации своей невостребованности?

    Это вполне может использоваться в качестве таковой компенсации, но может и не зависеть от этого. Я даже больше вижу красивых людей в броской одежде. Если, положим, человек и так красив, почему-бы ему не подчеркнуть это одеждой? В общем, в равной степени это стремление выделиться одеждой может быть и у тех, кому больше нечем выделиться, и у тех, кто хочет еще больше что-то подчеркнуть.

    >Практичность и удобство -вот мои приоритеты.

    А нет противоречия (не говорю, что оно обязательно предполагалось). По крайней мере, не всегда. Одна и та-же, н-р, футболка будет одинаково удобной и практичной независимо от того, что на ней изображено. Я и сам не одеваю ничего в ущерб удобству.

  4. 4
    Денис Астахов ответил:

    >Если, положим, человек и так красив, почему-бы ему не подчеркнуть это одеждой?

    Часто определенные геи или лесбиянки так выражают свой внутренний мир. Тянет их на броские,фривольные одеяния…

    >и у тех, кто хочет еще больше что-то подчеркнуть

    хотят подчеркнуть свой особенный статут,- и привлечь партнера.

    Либо же женщина старается этим компенсировать свои недостатки -в дополнение краситься, различные иные ухищрения вроде силиконовой груди и т.п.

    >футболка будет одинаково удобной и практичной независимо от того, что на ней изображено

    Но не в эмоциональном плане – раз все тебя будут разглядывать. Вернее не тебя- а футболку. Что же тогда представляет то ценность -ты или футболка?

  5. 5
    Илья Журавлёв ответил:

    >Часто определенные геи или лесбиянки так выражают свой внутренний мир.

    Зачем про частные случаи говорить? Если геи и лесбиянки любят броскую одежду, значит все натуралы непременно должны одеться в серую одежду для того, чтобы от них отличиться?

    >хотят подчеркнуть свой особенный статут,- и привлечь партнера.

    Кто-то хочет показать свою жизнерадостность, кто-то – свое мрачное мировоззрение, кто-то – агрессивность. Какая разница что именно хотят показать? И что, собственно, в этом плохого? И сам человек рад, выразив что-то, что ему хотелось бы выразить, и другим от этого не хуже.

    >Либо же женщина старается этим компенсировать свои недостатки

    А она должна их выпячивать?)

    >Вернее не тебя- а футболку.

    Хочешь сказать, что если девушка красива, то яркая красивая одежда будет отвлекать от ее красоты?) Ты будешь разглядывать одежду, не замечая лица и фигуры?

    Что-то я такого не замечаю в жизни. А наоборот, вижу много красивых девушек, которые "изуродованы своей чрезмерной скромностью". В общем то, на любителя…

    Если я ценю внутренний мир человека – это совершенно не означает, что я должен с нигилизмом отвергать все внешнее, и наоборот, если я хочу видеть красивую внешнюю оболочку – это не значит, что мне безразлично то, что у человека в голове.

    >Вернее не тебя- а футболку.(комментарий 2)

    Меня в футболке. По моему это очевидно. Если я буду футболку нести в прозрачном пакете – она ничего не будет выражать.

    ——-
    Я говорил про дополнение/выражение, ты это проигнорировал и опять начал про компенсацию.

    И собственно… даже если забыть про все остальные критерии и рассматривать только толстых некрасивых девушек, всячески это скрывающих… а что не так то? Ты хочешь, чтобы они ходили ненакрашенными? Тебе от этого лучше будет?

    Пусть лучше мир будет под масками, чем будет скучен и убог…

  6. 6
    Marina Nikolaeffna ответил:

    6.БРАВО!
    кроме скромностью изуродовай девушки.)наверное,вы имели ввиду неспособность подчеркнуть достоинства внешности,а не личностные качества..
    а мне женская нынешняя мода не нравится.да,ярко,ну и что?то ли дело белое платьице М.Монро знаменитое! ВЕЩЬ 8)!Или маленькое черное платье.. Всё-таки нынешние туники и джинсы не подчеркивают женственность.

  7. 7
    Илья Журавлёв ответил:

    >наверное,вы имели ввиду неспособность подчеркнуть достоинства внешности,а не личностные качества..

    Естественно. О личностных качествах там речи не шло.

    Я не только о цветах. Многое может выглядеть стильно и при сдержанных тонах.

    Мне не нравиться стремление "скрыться" в толпе. (если бы оно стало массовым)

    Прям настроение поднимается, когда все вокруг разные и заметные.

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    #7
    >Всё-таки нынешние туники и джинсы не подчеркивают женственность.

    Я бы так не сказал.

    Подчеркивают очень даже – когда есть что подчеркивать и оно применимо где-надо.

    Но рекламные брошюры то не одевают кого не надо в джинсы -там все очень завлеателыне девушки.

    И посмотрев это -уже все подряд девушки считают,что одев джинсы она будет выглядеть также.

    Тело рекламной девушки переносится на вешь, одетую на ней. Смешиваются понятия…

    И… в результате что я вижу : сплошь толстушки натягивают на себя джинсы в обтяжку.
    Девушки с кривыми ногами ,вместо того ,чтобы их скрыть подюбкой,- выпячивают их в обтягивающих джинсах.

    Выставляют напоказ свойживот со складкамипод короткой футболкой.

    Она того не понимает -что выставять надо не живот сам по себе,-а красивое тело.

    Нет красивого -так и не выставляй.

    #6
    >Пусть лучше мир будет под масками, чем будет скучен и убог…

    Пусть лучше буден виден прекрасный мир,- чем выставленные маски,прикрывающие серость.

    Зачем нам мир масок? Нам нужен мир красоты…

  9. 9
    Илья Журавлёв ответил:

    >Пусть лучше буден виден прекрасный мир,- чем выставленные маски,прикрывающие серость.

    Сам возьмешься за его построение?)

    Вообще… Никогда не стоит зацикливаться на том, что маски, а что нет… Грань тонка.. Мир тот, каким мы его видим..

  10. 10
    Marina Nikolaeffna ответил:

    Ну джинсы-то все носят таперича.и я тоже.Но юбка больше внимания привлекает).меняет даже походку,поведение..

  11. 11
    Илья Журавлёв ответил:

    Насчет джинс… Хорошо отношусь. Образ женственности у всех может быть разный. Я, например, в упор не понимаю, в чем красота туфлей на каблуках.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »

Ответить