Роман ВолчкевичВ этой теме мы обсуждаем национально-культурный вопрос,отношения между национальными культурами в будущем.
Какая культура будет доминирующей и будет ли так?
Какие нации вольются в глобальное культурное пространство (если таковое возможно), а какие будут отстаивать свою культурную идентичность?
Общие вопросы культурной интеграции, взаимодействия культур?
Какие культуры могут обогатить глобальную (если она вообще возможна), а какие наоборот нарушить ее целостный рисунок?
Какие культурные тенденции в ней будут превалировать, имеется в виду направления: реализм, модерн, постмодерн и т. д?
На чем будет базироваться культура (если она на чем-то базируется) и в каких направлениях развиваться?
Культуру, в данной теме, нужно понимать в широком смысле, т. е. как отношения, складывающиеся в различных сферах политической, правовой, семейной и т. д., как совокупность материальных и духовных благ (мода, стили, имидж, традиции, обычаи, нормы поведения), как общие цивилизационные достиженияи т. д.
Поскольку тема является острой, то к ней будет повышенное внимание за нарушение правил группы.
Дискуссия должна вестись исключительно в корректной форме, а не в развязанной издевательской, неприятной, а такжебез оскорблений, в том числе и в завуалированной форме.
17 января 2010 в 12:05
У меня вызывают недоумение отстаивания культурной идентичности, 21 век на дворе, а до сих пор есть люди призывающие ходить в лаптях, плясать в присядку, поклоняться перунам, молиться, поститься и слушать радио радонеж. Движимые ксенофобией поцоны хотят вернуться в родо-племенным отношениям, не понимая, чтотрадиционное общество архаизм, не совместимый с объективными процессами нашего времени такими как глобализация, мультикультуризм.
17 января 2010 в 17:00
Я думаю вы не настолько глубоко понимаете понятие культура. Это не только какие-то внешние атрибуты, типа юбок ниже колен у мусульман, надо не забывать, что это ещё образ мыслей, определённые ценности. Вы пробовали общаться с представителем другой культуры? Все эти внешние атрибуты являются следствием внутреннего мира. Пляски в присядку – это отражение и следствие внутренних идеалов. У нас в университете у моих сокурсников был небольшой шок, когда студенты американцы на занятия пришли в одних шортах и футболке. Было такое чувство, что они на пляж собрались. Если бы мои сокурсники в этом пришли, их бы просто выгнали с пар. Правда сейчасконечно идёт стремление к диалогу культур. Я в принципе не против прявлений культурной идентичности, главное чтобы это не было типа лизгинки в 2 часа ночи. Против самой лизгинки я не имею ничего против.
А каком мультикультуризме вы говорите, если он идёт от этих самых анархизмов.
17 января 2010 в 19:05
На самом деле, думаю, это вы не настолько глубоко понимаете меня. Внешниеатрибуты, в данном случае архетипы, что передать суть в максимально сжатой форме.
Ну а так, конечно мне нужно было сначала запостить 10 постов о ценностях древнего Китая, о внутреннем мире карфагенян, суфиях, племени Зусулов и может быть даже о ведической цивилизации.
Студентов воспитывали люди советской формации vkontakte .ru/video222540_4157684 , вот у них и шок, все боятся, все подавлены. Это как раз пример когда западная система ценностей помогает нам освобождаться от советских комплексов, от уровниловки, когда все ходили в одинаковой форме. Почему человек не может прийти в занятие в шортах?Яоб этом мультикультуризме говорю.
17 января 2010 в 20:01
Если говорить о глобальной культуре будущего, то мне она представляется этаким пёстрым клубком, где переплетаются разные элементы локальных национальных культур. Какие-то детали национальных культур в будущем, конечно, исчезнут – прежде всего те, которые мешают интеграции (например, запрет на брак с представителем другой расы/религии и т. д.).
Подобное "переплетение культур" проявляется уже сейчас. Например, европеец интересуются какой-нибудь восточной философией или культурой американских индейцев, японец становится православным христианином и т. д. А в будущем вообще нельзя будет с уверенностью сказать, к какой национальной культуре принадлежит человек.
17 января 2010 в 21:02
"Студентов воспитывали люди советской формации vkontakte .ru/video222540_4157684 , вот у них и шок, все боятся, все подавлены. "
- Всё дело не в советском воспитании, а в том что в Россия это не только её западная часть, но и восточная. Всё это отголоски восточной культуры. Следование своеобразному церемониалу что ли. И это не плохо. К тому же в чужой монастырь с своим уставом не лезут. Я их не осуждаю конечно, я понимаю, что они гости.
Прийти в одежде, которой ходишь на пляж учиться, так ты думать будешь про пляж, а не про учёбу + существует же dressкод. Почему на работу в офис девушка не может прийти в халате или бикини?
17 января 2010 в 21:03
> №3 Я думаю вы не настолько глубоко понимаете понятие культура.
Не нужно говорить о том, кто как не правильно понимает культуру, это только ведет к ответной реакции, которая заканчивается перебранкой.
Что касается высказанных позиций, то с ними, в общем-то, согласен.Народ наш очень догматичен, загоняет сам себя в какие-то рамки.
На мой взгляд, нам нужно избавляться от этих рамок и интегрировать в международное культурное сообщество, путем заимствования новых свобод.
Сейчас западная культура, является превалирующей в мире именно по тому, что не догматична, не создает препятствий для реализации прав и свобод.
Чем больше мы ударяемся в традиции, стереотипы, тем более себя закабаляем. Что плохого, если человек пришел в вуз в шортах? Он не кому не мешает и ведет себя достойно.
Мы живем в эпоху постмодерна, что предполагает отказ от традиций в культуре и уходее в сторону свободы творчества, поведения, стилей их смешение и т. д.
В общем, мне кажется, что культура будущего это свободная культура и возможно, индивидуальная культура. Не будет такого понятия, как национальная культура, поскольку национальные границы уже стираются (браки, миграция и т. д.)
17 января 2010 в 21:03
> №6 Всё дело не в советском воспитании
Все дело в рабском воспитании.
18 января 2010 в 13:05
Что ты имеешь в виду, говоря о рабском воспитании?
18 января 2010 в 19:01
Мы сейчас не об этом и, в общем-то, из тех постов, которые написаны выше все понятно.
18 января 2010 в 19:05
Валентина Штанько, это ваше мнение, нравиться вам полуазиатская, авторитарная эстетика- ради бога.Только вот не надо этой соборности, за всех нас то решать, типо у нас в монастыре принято бородатыми всем ходить и на царя молиться, этот монастырь у вас в голове вбит традиционнымвоспитанием.
Уверен, что если провести референдум среди студентов, хотите ли вы ходить в форме или в свободной форме одежды – для 99% ответ будет очевиден.
19 января 2010 в 5:00
>В этой теме мы обсуждаем национально-культурный вопрос, отношения >между национальными культурами в будущем.
в каком будущем конкретное время
>Какая культура будет доминирующей и будет ли так?
ее сейчас нет
>Сейчас западная культура, является превалирующей в мире именно по >тому, что не догматична, не создает препятствий для реализации прав и >свобод
смотря какой запад местами культуры нет или ее скопировали местами де**мо 1% в лучем случае
>могут обогатить глобальную