Нетрадиционная ориентация в сексе ( любви)

Должно ли общество навязывать человеку выбор в сексе ( любви)путем всяческого осуждения?

Должны ли сексуальные отношения регулироваться обществом - или это личный выбор?

Закрепить ли законодательно гражданские права таковых семей - или нужен категоричный запрет?

Относится ли к таковому терпеливо -или надо всячески высмеивать,оскорблять и т.д.?

Обсудим эти и смежные вопросы.

Примечание :

В виду того что в обиходе сложилось понимание слова гомосексуализм как исключительно связь между мужчинами,-поэтому в рамках этой темы данное слово прошу употреблять только в этом значении в виду его двоякого понимания.

Также будет пониматься и слово геи.

Связь между женщинами -лесбиянски или лесби.

Если в общем и о тех, и о других,- то нетрадициналисты.

Если далее будет употреблено слово гомосексуализм,- то это здесь будет пониматься исключительно как то,что вы говорите лишь о связях мужчин. И именно об этом вы предпочитаете говорить и это вы выделяете.


Опубликовано: 15 Август 2009
Раздел: Философия

90 ответов в теме “Нетрадиционная ориентация в сексе ( любви)”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

  1. 1
    Илья Журавлёв ответил:

    >Относится ли к таковому терпеливо -или надо всячески высмеивать,оскорблять и т.д.?

    Это – удел идиота. Если что-то не приносит человеку прямого вреда (в т.ч. морально), осмеивать это в лицо по меньшей мере некультурно.

    Но вот пропаганды/распространения стоит избегать. Сексуальные аспекты психики человека очень неустойчивые, могут в некоторых случаях меняться от незначительного воздействия внешней нетипичной информации.

  2. 2
    Алена Вилижанина ответил:

    – Не в кое случае каждый должен (я бы даже сказала обязан) сам выбирать. Тем более что не один раз доказано, что запретный плод всегда сладок!!!

    – Для всех действительно любящих людей (особенно для малочисленных групп), очень важна реакция окружающего мира, поэтому осуждающий прежде всего показывает не свое презрение, а скорей свою невоспитанность.

    – На счет законодательно регулирования, я только за!Между прочим в конституции русским языком написано, что семья – наиважнейшая составляющая общества, и все желающие могут вступить в брак!
    Да если честно вообще не вижу причин в том, что бы запрещать однополые браки.

  3. 3
    Илья Журавлёв ответил:

    Те, кто голосует за "Нанесу им телесные повреждения (если они не боксеры)", отписывайтесь, будте добры)

  4. 4
    Никита Рычков ответил:

    #4 "Мне кажется,такое обилие представителей меньшинств-дань моде в большой степени"

    Количество гомосексуалов во все времена в любом обществе, в любой стране никогда не превышает 10% от общего числа людей и "мода" здесь вряд ли имеет какое-то значение. Если человек желает однополых отношений/секса, то он не руководствуется у общества с кем и как ему заниматься этим.

    #2 "Но вот пропаганды/распространения стоит избегать."

    Как Вы себе представляете гомосексуальную пропаганду? Она кому-либо угрожает и способна склонить человека к гомосексуализму, даже будь он железно-гетеросексуален? Если у человека появляется желание, то тут ни при чём совершенно какая бы то ни было пропаганда.

  5. 5
    Илья Журавлёв ответил:

    >то тут ни при чём совершенно какая бы то ни было пропаганда.

    Как я уже сказал, "сексуальные аспекты психики человека очень неустойчивые". Возможно, пропаганда – не совсем подходящее слово. Осознанно пропагандировать гомосексуальные отношения никто не станет. Слово "распространение" подойдет больше. Так, например, я считаю, что было бы недопустимым показывать по телевизору сериал про геев, вне зависимости от того, есть ли в нем сцены секса. То есть нельзя приравнивать молодежный сериал про взаимоотношения подростков к аналогичному сериалу про взаимоотношения гомосексуалов. Это один из примеров.

  6. 6
    Денис Астахов ответил:

    >Так, например, я считаю, что было бы недопустимым показывать по телевизору сериал про геев

    К сожалению,-ты не мотивировал таковое свое мнение.

    Наверное,-ты скажешь,что это будет развращать молодежь.

    Раз развращать,-то тем самым ты призныешь нетрадиционную ориентацию злом.

    Тогда тем более хотелось бы твоего коммента – в чем ты видишь зло от этого?

    Если зла не видишь,-то тогда почему считаешь,что надо запрещать?

    Вообще,-пожалуйста, говорите аргументировано.
    Поосто здесь сказать,что вы "за" или "против",- это ничего не сказать.

  7. 7
    Александр Шаров ответил:

    Отрицательно. Проходя мимо буду демонстрировать это..

    Права. Свободы. Демократия и бла-бла-бла.
    Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
    В принципе мне как человеку глубоко плевать – кто и каким образом получает оргазм. Но как часть общества – я вижу разлагающий момент от всех меньшинств, перверсий, извращений. Да рождается определенный процент, да если написать про судьбу гомосексуалиста избитого за его способ удовлетворения – я его возможно пожалею. Вот только помню к чему привело засилье всего этого в поздней римской империи – и это знание говорит – современные нормы – оторваны от жизни. Гомосексуализм – болезнь, не болезнь человека, болезнь общества, и оно – общество – должно себя излечивать на ранней стадии. Уже была мысль – многие идут из-за моды. Если за это будут сажать – мода быстро сойдет на нет, и даже те кто родился с этим при должном воспитании смогут вести нормальную жизнь даже не узнав о том кем им суждено было стать. Останется тот минимум который все равно никуда не уйдет – будут таиться. Что-ж – пусть. А на улицах я хочу видеть здоровых мужчин и женщин, нормальной ориентации, хочу что б мужчины – были мужчинами и вели себя по-мужски. и плевать что это не политкорректно – слишком уж эта корректность перекосилась в сторону меньшинств оставив большинство тихо вымирать.

  8. 8
    Денис Астахов ответил:

    >Вот только помню к чему привело засилье всего этого в поздней римской империи

    Всё вы про Римскую -а теперь еще про позднюю.

    Да всегда и во всех армияъх гомосексуаллизм процветал и процветает.

    Что же Вы не говорите про Спарту с ее 300 спартанцами,защищавшими героически проход,-где все 300 были гомосексуальными парами?

    Да и в Римской империи всё время был гомосексуализм и лесбиянство -от начала до конца. Причем никак не усиливающийся к концу, -оно там всегда было как вполне приемлемо и ничем не порицаемо.

    Да и в других государствах во все времена .

  9. 9
    Александр Шаров ответил:

    А зачем? 300 спартанцев? А не стоит ли упомянуть про то что они имели жен и детей??? Они не выпали из жизни, не стали пустоцветами – продолжили род. Да такие отношения могут скрепить армию – и возможно это даже хорошо, вот только если из армии будут возвращаться одни гомосексуалисты то народ вымрет. Естественным путем вымрет – от неестественных отношений. Они не были гомо – они были би.

    А Римская – самый яркий пример. Возможно было и в ранней – поверю вам на слово, но почему именно про позднюю говорят – расцвет гомосексуализма – может вышли из-подполья и наводнили сверх всякой меры? Гомосексуалисты сами по себе не опасны – опасно их чрезмерное распространение в повседневной жизни, со всеми вытекающими.

  10. 10
    Илья Журавлёв ответил:

    #8, Во-первых, не нужно упрощать. Просто "за" или "против" я не говорил. Было взято за основу предположение, что распространение гомосексуализма в обществе – отрицательное явление. (Этот аспект, согласен, подробно мной не оговаривался.) Также я указал на то, что такое распространение возможно, в силу изменяемости психики. И уже на этих предпосылках был рассмотрен частный пример, показывающий, что считать распространением.

    Теперь непосредственно к вопросу.. Хотелось бы на самом деле, чтобы сперва ты объяснил, почему в распространении гомосексуализма нет ничего плохого, в случае, если ты так считаешь. Так уж вот обычно происходит, что тот, кто восстает против существующих норм, первым высказывает свои аргументы. Но я не буду концентрировать внимание на этом моменте и попробую рассмотреть этот вопрос.

    1. Мораль. В чистом виде саму мораль невозможно не доказать, не опровергнуть. Она практически является традицией, укрепившейся в головах людей. Поэтому я не возьмусь судить, что аморально, а что нет, псевдологические рассуждения мне не интересны. Но есть факт: мораль в головах у многих, и ей придают большое значение. Если что-то будет ей противоречить, люди начнут возмущаться. И тем самым вопрос может быть переведен на смежный: а есть ли смысл ломать эту мораль, переубеждать огромное количество людей, убежденных в неестественности, развратности гомосексуальных отношений? Это ты мне можешь сказать "а что в этом плохого?" и я начну рассуждать. А готов ли ты это сказать всем отцам и матерям России? "А что такого, подумаешь, ваши дети могут стать гомосексуалистами, что вы в этом видите плохого?" Как думаешь, что тебе на это ответят? И главное, ради чего все это? Чтобы нескольким процентам населения чуть покомфортнее жилось? Чтобы они смотрели по телевизору актуальные для них сериалы? Пожалуйста, сейчас полно интернет-ресурсов на гей и лезби тематику. Кому надо – найдут интересные для себя материалы. А делать это массовым ни к чему. Так что, я не возьмусь тебе отвечать на вопрос, что в этом аморального, могу лишь задать вопрос в ответ: а стоит ли это того?

    2. Социальный фактор. Семья – базовая ячейка общества. В ней рождаются и воспитываются будущие поколения. Мы не знаем всех проблем, которые могут возникнуть из-за распространения гомосексуальных браков.

    3. Человек, внезапно обнаруживший в себе гомосексуальные наклонности, может чувствовать себя изгоем, неправильным, не таким как все, чтоможет стать причиной душевным страданий. Даже если бы общество было полностью толерантно, фактор "неправильности" все же остался бы. В нашем же обществе, где гомосексуализм всячески осуждается, такое "открытие" может стать причиной психических расстройств.

    4. Наверняка существуют отрицательные психологические эффекты нахождения в "неподходящем" теле.

    5. Гомосексуализм осложняет поиск и выбор подходящего партнера.

  11. 11
    Александр Шаров ответил:

    А вообще есть универсальное решение – смена пола. Если уж чувствуют себя не в своем теле.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Ответить