"О распределенных вычислениях"

Смотрела фильм, о том как эта технология была задействована для научных целей. Думаю польза от применения домашних ПК была бы огромна. Но злоупотребления будут тоже.


Опубликовано: 2 Декабрь 2009
Раздел: Философия

9 ответов в теме “"О распределенных вычислениях"”

  1. 1
    Денис Астахов ответил:

    >Множество исследований прекращено или заморожено из-за их нехватки.

    Если проект нужный -то под него будут выделены инвестиции.

    В том числе и на проекты по поиску лекарств.

    Никто не будет побираться и нищенствовать.

    >У большинства пользователей ПК процессор как правило задействован лишь на 2-5 процентов, остальные 95% – цикл бездействия системы

    В этом цикле бездействия процессор переводится в режим пониженного энергопотребления,- соответственноснижается потребляемая мощность, уменьшается шум от кулера.

    Тем более -в мощный процессорах, где игроманы используют эту мощь в играх.- а в остальное время им никак не надо слушать этот шум и тянуть по 200-300 дурных ватт из розетки .

    Если пользователя нет за компьютером – то отключается диспелей. или компьютер переводится в ждущий режим с очень малым энергопотреблением.

    Еслиесть задачи в планировщике,- то еще лучше перевести комп в спящий режим ,- при этом он полностью выключается и будет включен лишь на задание.

    Во всем мире всячески идет борьба за уменьшение энергопотребления,-что выгодно и отдельному лицу,- и обществу в целом.

    Компьютер человеком покупается для личных нужд,- а не для благотворительного использования.

    >Многие исследования проводятся крупнейшими институтами,

    На здоровье им.

    Видимо у них есть финансирование на содержание штатов, работы, зданий, всей их текущей деятельности и т.д.

    Кроме того,-если это частный институт -то он выполняет работы по оплаченным заказам.

    Если государственный -то содержится бюджетом.

    Если это от промышленной компании -то она обеспечивает его средствами на свои разработки.

  2. 2
    Егор Андреев ответил:

    Денис, вы прекрасно понимаете, что кошелек государства не бездонный – многие исследования государство финансирует, а многие – не может. Тем более, что сами понимаете, научные исследования в бюджетных планах ДАЛЕКО не на первых местах…Утверждать, что государство достаточно финансирует ВСЕ научные исследования – просто абсурдно. Сколько стоят современные суперкомпьютеры – думаю, вы тоже в курсе.
    В частности, задачи моделирования белков – задачи как громадной важности (ключ к пониманию поведения белков вообще), так и громадной вычислительной сложности.

    Что касается энергопотребления… Ну лично мне пары десятков ватт абсолютно не жалко. Так что теперь, прекращать научные исследования потому, что ученые в темноте не работают (лампочки гады по ночам\вечерам жгут…)? Абсурдно…

  3. 3
    Денис Астахов ответил:

    >Так что теперь, прекращать научные исследования потому, что ученые в темноте не работают

    При чем здесь научные исследования,- иличные компьютеры людей?

    И какое дело гражданам, работают тамученые в темноте или нет?

    Это пусть их наниматель за этим следит,-кто их обеспечивает и деньги им платит.

    Они занимаются исследованиями – абсолютно по своей инициативе.

    Если они начинают свои исследования ( да еще как вы говорите -государственные),- в расчете на энергию и мощь личных компьютеров в домах… То это полнейший абсурд.

    >вы прекрасно понимаете, что кошелек государства не бездонный – многие исследования государство финансирует, а многие – не может.

    Увы, Егор,- я как раз понимаю иное совсем.

    У государства кошелек столь бездонный,- что многими миллиадами долларов списываются долги других стран, оказывается совершенно бескорыстная помощь, вбухиваются и разбазариваются огромнейшие средства и т.д. несчесть примеров.

    И если у несчастного государства с его огромнейшими фондами нет денег на исследования – то это лишь означает,что они ему не нужны. По крайней мере те,-на которые оно не дает денег – а не нет у него их.

    Есть на пример деньги (и сколько угодно) на войну в Грузии,- а затем на полное содержание Южной Осетии.

    И это Вас как-то не волнует нисколько. Вот и выступили бы с предложениемвыделить оттуда хоть часть на продвигаемые вами исследования,- а не призывы слатьпо домашним компьютерам.

    >государство достаточно финансирует ВСЕ научные исследования – просто абсурдно

    Никтотак не говорит. Это уж Ваши слова лишь.

    Я сказал,- что если им надо -то пусть достаточно финансируют.

    Что государству (или еще кому)надо -то всё оно финансирует более чем достаточно.

    И раз оно не финансирует достаточно -то он ему не надо.
    И зачем тогда агитироватьна то,что государству самому не надо?

    >Сколько стоят современные суперкомпьютеры – думаю, вы тоже в курсе.

    В курсе.
    Самый современный суперкомпьютер стоит как 2-3 истребителя военных.

    Ибедное государство принимает доктрину военную о первом ядерном ударе.

    И деньги не жалеет на армию. Да и в войну ввязывается нисколько не заботясь о деньгах.

    При том,что в этой армии делается.наверно все в курсе.

    >В частности, задачи моделирования белков – задачи как громадной важности

    Вот и пустьгосударство пустит туда мизер сверхприбыли от нефти и газа.

    >Ну лично мне пары десятков ватт абсолютно не жалко.

    это Ваше личное дело. Можете и просто деньги перечислить в бюджет.

  4. 4
    Егор Андреев ответил:

    Я не утверждаю, что у государства нет денег. Я утверждаю лишь, что оно не выделяет их на исследования в достаточном количестве. И не надо разводить истерию на тему государственного милитаризма итд. Это тут совершенно не при чем.
    Факт очень простой и очевидный:У ученых постоянно не хватает денег на исследования,в том числе на вычислительные мощности.

    Или вы разделяете точку зрения, что раз государство не оплачивает исследования – значит эти исследования не нужны?

  5. 5
    Денис Астахов ответил:

    >Я утверждаю лишь, что оно не выделяет их

    Пусть выделяет.-раз считает их нужными.

    >Или вы разделяете точку зрения, что раз государство не оплачивает исследования – значит эти исследования не нужны?

    Да -я разделяю.

    Есть заказчик -есть исполнитель.

    Нет денег – нет исполнения.

    вы на работу ходите -вас же не волнует,есть ли деньги у наймодателя. Или Вы емуиз дому приносите( входя в понимание,что ему и на другое помимо вас деньги нужны)?

    >У ученых постоянно не хватает денег

    Не надо подменять понятия.

    не у ученых не хватает – они наемные работники.
    А наймодатель не дает – потому как не считает нужным.

    пусть идут к тому,-кто дает.

  6. 6
    Егор Андреев ответил:

    >>Или вы разделяете точку зрения, что раз государство не оплачивает исследования – значит эти исследования не нужны?
    >Да -я разделяю.

    Замечательно. Тогда на позиции, что полезно только то, что считает таковым государство (не беда, что чиновники даже школьную физику не знают) – можно заканчивать обсуждение. По крайней мере с вами лично.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    Чиновники деньгами распоряжаются.

    И они нанимают исполнителей.
    Кто платит деньги -тот и музыку заказывает.
    Не платит -значит ему не нужна музыка.

    И раз народ выбрал таких чиновников – значит так ему и хочется.

    Если кто-то желает получать деньги на что-то иное,- то пусть или доказывает это чиновникам,-или голосует за иные партии.

  8. 8
    Егор Андреев ответил:

    Что касается полезности проектов Распределенных Вычислений… О ней можно судить по-разному. Для меня в этом вопросе решающим оказалось то, что выполнение РВ АБСОЛЮТНО мне не мешает – если бы не новые красивые скринсейверы с моделями белков и картами неба, я бы уже забыл что мой ПК денно и ночно что-то считает. Упоминавшаяся экономия десятка-другого ватт электроэнергии для меня просто смехотворна. Одна лампочка и то многократно больше съедает… Вероятно, пользы от этих проектов мало. Но это лучше, чем ничего.

    Лично я участвую в проектах Rosetta@home (моделирование белков для лучшего понимания многих болезней)и Einsten@home(составление карты звезд-пульсаров + проверка некоторых гипотез Эйнштейна)

  9. 9
    Денис Астахов ответил:

    >(моделирование белков для лучшего понимания многих болезней)

    Результаты такого моделирования будут ,несомненно, использованы для коммерческого выпуска лекарств и извлечения прибыли какой-то фирмой.

    таким образом Вас использует фирма для уменьшения своих издержек на аренду компьютерного времени в выч.центрах.

    Вот и вся подноготная. вы же еще и агитируете других бесплатно поработать на прибыль других фирм.

    >составление карты звезд-пульсаров + проверка некоторых гипотез Эйнштейна

    аналогично это уменьшение издержек на то-же самое различных организаций, уже финансируемых правительственными или частными структурами.

    Таким образом это помогает этим правительственным структурам поиметь деньги дополнительные.

    > касается полезности проектов

    Конечно они все полезны,- а зачем же правительственным структурам или организациям делать что-тоне полезное для своей прибыли?

    Как же они тогда на этом деньги то сделают?

Ответить