Наука и этика. Есть ли проблемы?

Американские ученые заявляют, что сумели в лабораторных условиях создать из человеческих стволовых клеток половые. Открытие уже называют сенсационным. Якобы в будущем благодаря ему навсегда исчезнет такая проблема как бесплодие. Причем как мужское, так и женское. Но вот этическая сторона вопроса вызвала бурную дискуссию.
Мужчины и женщины для продолжения человеческого рода больше не нужны? Ученые из Калифорнийского университета Стэнфорда создали из стволовых клеток сперму и яйцеклетку.
У мужчины и женщины берутся стволовые клетки - это своего рода строительный материал человеческого тела. А извлечь их можно даже из кожи. Из них в лаборатории создается мужское семя и женская яйцеклетка. Процесс же искусственного оплодотворения уже давно не новость.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/428601/cat/69/

Какие этические проблемы Вы видите?


Опубликовано: 29 Октябрь 2009
Раздел: Философия

21 ответов в теме “Наука и этика. Есть ли проблемы?”

Страницы: [1] 2 »

  1. 1
    Лекс Безымянный ответил:

    никаких… сейчас сексом далеко не ради детей занимаются…

  2. 2
    Константин Кориков ответил:

    ого… первый шаг к гермафродии…

  3. 3
    Newrlan Mauletjanovich ответил:

    #2 просто зачет, нет даже экзамен

  4. 4
    Владимир Литвиненко ответил:

    Интересная новость. Этические проблемы каждый сам себе придумывает – они субъективны.
    Для взросления плода по-прежденму необходима будет среда – человек. А решение проблем бесплодия – это счастье для тысяч семей.
    Похоже против как всегда будут только последователи некоторых религий.

  5. 5
    Артём Манякин ответил:

    Вот и я так думаю. Нет тут ни каких этических проблем, кроме религиозных. Хотя может кто думает иначе…

  6. 6
    Андрей Ковалёв ответил:

    #5 +1 Я думаю, для адекватных людей – это хорошая новость, и я лично тоже не вижу никаких этических проблем. Тем более, что всё равно на сегодняшнем этапе развития науки необходима живая женщина, чтобы выносить плод.

  7. 7
    Денис Астахов ответил:

    #1
    >Мужчины и женщины для продолжения человеческого рода больше не нужны?

    Это уже обсуждалось у нас ( и очень подробно) в разных ветках.

    Важно лишь возникновение разумной сущности, – но не способ, каким это было сделано.

    За способ выступают лишь" верующие в бога" ,- поскольку это нарушает их концепцию того, что все произошли от Адама, которого напрямую сотворил Бог.

    Если разум появляется не путем продолжения этой линии ( от Адама путем совокупления его потомков),- то тем самым это уже разумные сущности не от Бога.

    Правда если более досконально подходить,- то раз половые клетки создаются из стволовых от конкретного человека рожденного ранее обычным способом,- то как бы всё равно еще от Бога .

    Но религиозники боятся,-что обычные верующие уже вряд ли уловят тогда связь.

    Можно и еще более широко для них толковать,- что бог создал вселенную, и уже далее что сама вселенная бы не создала,-то это всё от Бога ( типичное рассуждение агностиков).

    Но опять таки это надо чтобы верующий был довольно таки продвинутым в таких познаниях.

    А как раз таки продвинутый человек очень хорошо понимает,что к чему.

    Вообще же туда дальше и половые клетки не будут нужны. Половые клетки не создают разум,-они лишь создают белковый мозг,- в котором самозарождаетсяразум под действием входящей информации.

    в дальнейшем ( по мере развития технологий)необходимое вместилище для разума можно создавать и напрямую,- не проходя стадию выращивания его в теле. Можно и вообще создавать на инойоснове ( не белковой).

    Вариантов много.

    Все эти варианты противоречат концепции верующих, т.к. полностью здесь отвергается понятия души, которая у верующих имеется изначально ( т.е. не появляется в результате работы разума и его осознания себя личностью).

    Первый же разум, полученный вне тела человека будет концом христианской религии,т.к. будет наглядно показана ложность всех догматов христианства ( соответственно – и православия).

  8. 8
    Артём Манякин ответил:

    >Первый же разум, полученный вне тела человека будет концом христианской религии,т.к. будет наглядно показана ложность всех догматов христианства ( соответственно – и православия).
    Будем ждать)))
    >Правда если более досконально подходить,- то раз половые клетки создаются из стволовых от конкретного человека рожденного ранее обычным способом,- то как бы всё равно еще от Бога .
    Хорошее решение, на мой взгляд, по тому что вполне реализуемо. Большинство верующих в России это слабо верующие, т.е. мало знающие о вере, ее предписаниях и т. д. следовательно они готовы поверить любому слову нашего либерального патриарха, как человека сведущего в этих вопросах,устами которого и можно озвучить выше указанный тезис.
    Таким образом, можно решить и псевдоэтические проблемы.

  9. 9
    Лёня Веденеев ответил:

    Денис доказать ложность христианских догматов должна была теория Дарвина.По моему вы слишком рано празднуете победу.
    Ведь вы не знаете,Что получится?Это одному Богу известно.

    Артём большинство граждан России верят более в мистику нежели в Бога.

  10. 10
    Денис Астахов ответил:

    >следовательно они готовы поверить любому слову нашего либерального патриарха,
    Таким образом, можно решить и псевдоэтические проблемы.

    Я полагаю, что от патриарха здесь ничего не зависит.

    Как царь (президент, генсек) скажет,-так и будет. И никто ни про какие этические проблемы даже не заикнется.

    Если уж миллионами расстреливали и еще больше в концлагерях мученически погибли,- и никого эти этические проблемы никогда не волновали ни при каких правителях.

    Более того,-чем больше своего народа правитель убивал,-тем сильнее его народ любил и любит ( в России).

  11. 11
    Marina Nikolaeffna ответил:

    Я вижу этические проблемы в науке связанные с несколько иными вещами.
    Использование научных достижений против других людей.Из новостей периодически доходит, что, к примеру, материалы для исследований из лабораторий служат благодаря нечистым на руку ученым как сырьё для создания оружия.
    Или вот возьмем случай с ''непорочным зачатием''),описанный выше.Допустим, лет через дцать, можно будет создавать людей в неограниченных количествах.Эдак можно ведь и рабов для плантаций, и маленькую армию вырастить,если средства будут позволять.
    Аналогично и нанотехнологии-могут быть созданы и такие, что и вред человеку принесут.
    Выходит, исход научных достижений зависит от этических представлений тех, кто её(науку) двигает.
    Кто же тогда морально-этический уровень учёных определять должен?)

Страницы: [1] 2 »

Ответить